Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Питерская горнолыжная конференция _ Про политику _ Что-то про снова про политику

Автор: _danila_ 18.9.2013, 14:00

Цитата(morozko @ 18.9.2013, 14:39) *
это записки профана. Многое он просто не понял.

кстати, ищу себе в команду эксперта по вопросам медицины и здравоохранения. возьметесь?
работа уже есть.

Автор: SashaSh 18.9.2013, 14:47

Цитата(_danila_ @ 18.9.2013, 16:00) *
кстати, ищу себе в команду эксперта по вопросам

огласите пожалуйста весь список

Автор: _danila_ 18.9.2013, 15:00

список не велик. еще нужны специалисты в области предпринимательства, малого и среднего бизнеса. работа появится в ближайшие месяц-два.

Автор: morozko 18.9.2013, 15:05

Цитата(_danila_ @ 18.9.2013, 15:00) *
кстати, ищу себе в команду эксперта по вопросам медицины и здравоохранения. возьметесь?
работа уже есть.


Знания у меня узкоспециализированные. Как сейчас говорят: медицина катастроф.

Автор: Егор 18.9.2013, 15:12

Цитата(_danila_ @ 18.9.2013, 15:00) *
кстати, ищу себе в команду эксперта по вопросам медицины и здравоохранения. возьметесь?
работа уже есть.

Кое кто ИМХО заигрался в игрушки.

Автор: SashaSh 18.9.2013, 15:19

Цитата(Егор @ 18.9.2013, 17:12) *
Кое кто ИМХО заигрался в игрушки.

а вроде была такая компутерная игруха, там и государства были, и правительства, и холопы. И вроде даже какие-то веб-мани туда воткнуть пытались ...

Автор: Егор 18.9.2013, 15:23

Цитата(SashaSh @ 18.9.2013, 16:19) *
а вроде была такая компутерная игруха, там и государства были, и правительства, и холопы. И вроде даже какие-то веб-мани туда воткнуть пытались ...

Ну если это игра то ладно. Вот только все больше похоже что персонаж то уже не того.

Автор: _danila_ 18.9.2013, 15:24

Цитата(Егор @ 18.9.2013, 16:12) *
Кое кто ИМХО заигрался в игрушки.

можно конечно отнестись к происходящему со всей серьезностью.
сесть на ж..у ровно и не дергаться, периодически жаловаться на жызнь в конфе.
возможно кое-кому такой вариант кажется более привлекательным, но не нашей команде.

Автор: _danila_ 18.9.2013, 15:31

Цитата(Егор @ 18.9.2013, 16:23) *
Ну если это игра то ладно. Вот только все больше похоже что персонаж то уже не того.

Ты ... очень многое пока еще не понял © pardon.gif

Автор: Егор 18.9.2013, 15:34

Цитата(_danila_ @ 18.9.2013, 16:24) *
но не нашей команде.


Это уже даже обсуждается. Однозначно не в вашей. Если у Навального вся команда с таким подходом, я видимо против и Навального тоже. Протаранить, пошевелить режим ради бога, я за. К реальному управлению я буду против. Как говорили в одном голивудском кино - Не люблю молодежную лигу, слишком много задора. Я лучше за Ройзмана проголосую.

Автор: Егор 18.9.2013, 15:35

Цитата(_danila_ @ 18.9.2013, 16:31) *
Ты ... очень многое пока еще не понял © pardon.gif

Ты видимо не умеешь объяснять. yahoo.gif

Автор: _danila_ 18.9.2013, 15:40

Цитата(Егор @ 18.9.2013, 16:35) *
Ты видимо не умеешь объяснять. yahoo.gif

я и не пытался ничего тебе объяснять.

Автор: Егор 18.9.2013, 15:44

Цитата(_danila_ @ 18.9.2013, 16:40) *
я и не пытался ничего тебе объяснять.


Это потому что просто нечего. Как объяснить что такое флуд? Флуд это просто флуд. Переливание слов из одного ниочем в другое. Толку от твоего флуда нисколько не больше чем от моего.

Автор: Вася 18.9.2013, 15:45

вот бы на команду посмотреть...

Автор: _danila_ 18.9.2013, 15:50

Цитата(Вася @ 18.9.2013, 16:45) *
вот бы на команду посмотреть...

всему своё время pardon.gif
сейчас единственная возможность посмотреть - это присоединиться, предложив помощь

Автор: SashaSh 18.9.2013, 15:50

Цитата(Вася @ 18.9.2013, 17:45) *
вот бы на команду посмотреть...

в бикини

Автор: Егор 18.9.2013, 15:54

Цитата(SashaSh @ 18.9.2013, 16:50) *
в бикини

+1 smile.gif Секта в бикини. Раньше меня бесили только запутинцы, похоже теперь будут бесить и занавльновцы.

Автор: Вася 18.9.2013, 16:20

команда делает свое дело smile.gif

Автор: _danila_ 18.9.2013, 16:29

Цитата(Егор @ 18.9.2013, 16:54) *
+1 smile.gif Секта в бикини. Раньше меня бесили только запутинцы, похоже теперь будут бесить и занавльновцы.

Я думаю, со временем запутинцы перестанут бесить и станут казаться меньшим из двух зол. Если это еще не так.

Автор: Yar 18.9.2013, 16:34

Цитата(_danila_ @ 18.9.2013, 17:29) *
Я думаю, со временем запутинцы перестанут бесить и станут казаться меньшим из двух зол. Если это еще не так.

и это понятно.
так чел прекрасно вписан в систему, особых проблем нет.
а тут придут какие-то молодые наглые и все переделают.

еще и учиться придется smile.gif

Автор: SashaSh 18.9.2013, 16:42

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 18:34) *
и это понятно.
так чел прекрасно вписан в систему, особых проблем нет.
а тут придут какие-то молодые наглые и все переделают.

Я видел молодого Ельцына, как он лез на танк. И как он потом дирижировал ...
Я видел молодого Путина, как он остановил чеченов в Дагестане, когда они реально пошли строить халифат от Атлантики до Каспия. И сейчас вижу ...

Так что при появлении новой звезды я не тороплюсь с выводами. Колечко ... очень легко точит человека. Посмотрим.

Автор: Вася 18.9.2013, 16:42

во, уже начали правильно понимать up.gif путин несомненно меньшее зло, чем команда данилы.

Автор: Yar 18.9.2013, 16:43

Цитата(SashaSh @ 18.9.2013, 17:42) *
Я видел молодого Ельцына, как он лез на танк. И как он потом дирижировал ...

молодого Ельцина???
ему 60 лет было в 91.

Автор: SashaSh 18.9.2013, 16:45

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 18:43) *
молодого Ельцина???
ему 60 лет было в 91.

человек молод до тех пор, пока не впадает в маразм.
не цепляйся к букве, ты прекрасно меня понял :-))

Автор: Yar 18.9.2013, 16:50

Цитата(SashaSh @ 18.9.2013, 17:45) *
человек молод до тех пор, пока не впадает в маразм.
не цепляйся к букве, ты прекрасно меня понял :-))

в данном случае буква не причем.

Ельцин никогда не был молодым именно в том смысле что за плечами у него была длинная карьера совецкого партаппаратчика.
изменить это невозможно.

сейчас у условной власти (45+) товарищи, которые все украли© в 90-е.
их изменить тоже очень непросто.

эти люди и мешают нам жить smile.gif

Автор: _danila_ 18.9.2013, 16:50

Цитата(Вася @ 18.9.2013, 17:42) *
во, уже начали правильно понимать up.gif путин несомненно меньшее зло, чем команда данилы.

что такое хорошо, и что такое плохо? (с) лично для тебя?

Автор: gorreri 18.9.2013, 16:53

Один раз уже пришли к власти молодые, задорные, умные,образованные. Вот только масштаб их личностей оказался несопоставим с масштабом страны. До сих пор хлебаем. pardon.gif

Автор: SashaSh 18.9.2013, 16:56

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 18:50) *
Ельцин никогда не был молодым именно в том смысле что за плечами у него была длинная карьера совецкого партаппаратчика.
изменить это невозможно.

в 1998 году окончил юридический факультет Российского университета дружбы народов[1][2].
В 1999 году поступил на факультет финансов и кредита Финансовой академии при Правительстве РФ (специальность «Ценные бумаги и биржевое дело»), который окончил в 2001 году[2].
В 2010 году, по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского, проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows»[31][32].

типичный старт мажора - карьериста. в совке он был бы секретарем школьной комсомольской организации, а потом рванул бы в райком.

Автор: Yar 18.9.2013, 17:02

Цитата(SashaSh @ 18.9.2013, 17:56) *
типичный старт мажора - карьериста. в совке он был бы секретарем школьной комсомольской организации, а потом рванул бы в райком.

это типичный старт политика, не хватает нескольких лет работы в прокуратуре или серьезной адвокатской конторе.
но это допустимо - у нас нет ни того ни другого (как общественных институтов).

Автор: Yar 18.9.2013, 17:02

Цитата(gorreri @ 18.9.2013, 17:53) *
Один раз уже пришли к власти молодые, задорные, умные,образованные. Вот только масштаб их личностей оказался несопоставим с масштабом страны. До сих пор хлебаем. pardon.gif

это ты о 1917?

Автор: Yar 18.9.2013, 17:05

Цитата(Егор @ 18.9.2013, 16:34) *
Я лучше за Ройзмана проголосую.

считаешь что тюрма - лучшая школа жизни, чем университет?

Автор: Вася 18.9.2013, 17:06

Цитата(_danila_ @ 18.9.2013, 17:50) *
что такое хорошо, и что такое плохо? (с) лично для тебя?

дворпарковка-хорошо. двордляйара - плохо. А для тебя?

Автор: SashaSh 18.9.2013, 17:06

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 19:05) *
считаешь что тюрма - лучшая школа жизни, чем университет?

Университет Дружбы Народов им. тов. Патриса Лумумбы?

Автор: Yar 18.9.2013, 17:10

Цитата(SashaSh @ 18.9.2013, 18:06) *
Университет Дружбы Народов им. тов. Патриса Лумумбы?

он ничем принципиально не лучше чем Университет им. Ломоносова.
и то и другое примерно одинаковое говно (если говорить о юриспруденции).

к сожалению такова наша совецкая реальность.

у Ройзмана тоже университет имеется за плечами кстати (ну кроме тюрьмы).

Автор: Егор 18.9.2013, 17:11

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 18:05) *
считаешь что тюрма - лучшая школа жизни, чем университет?


С чего ты взял. Я просто слушаю что говорит Ройзман и что ты с Данилой. Мой выбор за Ройзмана. Университет с тюрьмой тут вообще не при чем. Это твои фантазии которые ты сюда зачем то приплел. Чувствуется стратегия Навального. smile.gif

Автор: _danila_ 18.9.2013, 17:12

Цитата(Вася @ 18.9.2013, 18:06) *
дворпарковка-хорошо. двордляйара - плохо. А для тебя?

в этой игре для меня справедливость, честность, смелость - хорошо. а когда наоборот - плохо.

Автор: Вася 18.9.2013, 17:13

Цитата(_danila_ @ 18.9.2013, 18:12) *
в этой игре для меня справедливость, честность, смелость - хорошо. а когда наоборот - плохо.

абсолютно согласен. Врать, что все делается на благо людей плохо, ибо на самом деле все делается чтобы отобрать авто у бедных, чтобы богатым было проще ездить. Не люблю когда так нагло врут.

Хорошо хоть тут мы с тобой сходимся в оценках происходящего.

Автор: _danila_ 18.9.2013, 17:14

Цитата(Егор @ 18.9.2013, 18:11) *
С чего ты взял. Я просто слушаю что говорит Ройзман и что ты с Данилой. Мой выбор за Ройзмана.

не всегда слежу за тем, что говорит Яр pardon.gif
а какие различия между тем, что говорит Ройзман и я?

Автор: SashaSh 18.9.2013, 17:14

Цитата(_danila_ @ 18.9.2013, 19:12) *
в этой игре для меня справедливость, честность, смелость - хорошо. а когда наоборот - плохо.

Пионэры, идите в жопу (ц)

Автор: Егор 18.9.2013, 17:15

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 17:34) *
и это понятно.
так чел прекрасно вписан в систему, особых проблем нет.
а тут придут какие-то молодые наглые и все переделают.

Да, да, да переделают. Нафлудят это точно.

Автор: Вася 18.9.2013, 17:16

Цитата(_danila_ @ 18.9.2013, 18:14) *
не всегда слежу за тем, что говорит Яр pardon.gif
а какие различия между тем, что говорит Ройзман и я?

а ты можешь ответить о своем отношении к тому что говорит йар? и второй вопрос - ты его взял в команду, или он сам по себе и высказывает мнение, которое твоя команда не разделяет?

Автор: Yar 18.9.2013, 17:17

Цитата(Егор @ 18.9.2013, 18:11) *
С чего ты взял. Я просто слушаю что говорит Ройзман и что ты с Данилой.

а чо говорит ройзман? я вроде везде на него подписан, ничего не слышал о том что он говорит кроме тех тем, которыми занимается.
ройзман прекрасно вписан в нынешнюю жизнь ващета.

это тебя в нем радует?
или борьба с цыганами и прочими таджыками?

Автор: Егор 18.9.2013, 17:17

Цитата(_danila_ @ 18.9.2013, 18:14) *
не всегда слежу за тем, что говорит Яр pardon.gif
а какие различия между тем, что говорит Ройзман и я?


Ты вообще ничего не говоришь. Ты флудишь. Последнее что видел картинку дворника с пылесосом, которую ты отыскал в инете. И еще мол решайте сами в своем дворе что и как устроить. Ну и че?

Автор: Егор 18.9.2013, 17:19

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 18:17) *
а чо говорит ройзман? я вроде везде на него подписан, ничего не слышал о том что он говорит кроме тех тем, которыми занимается.
ройзман прекрасно вписан в нынешнюю жизнь ващета.


Правильно. Потому что он реалист, а не фантазер. Вы с Данилой фантазеры.

Автор: _danila_ 18.9.2013, 17:20

Цитата(Егор @ 18.9.2013, 18:17) *
Ты вообще ничего не говоришь. Ты флудишь. Последнее что видел картинку дворника с пылесосом, которую ты отыскал в инете. И еще мол решайте сами в своем дворе что и как устроить. Ну и че?

Егор, я тебя уже отправлял один раз учиться цивилизованному общению. Ты согласился и ушел, но почему-то вернулся, ничего не освоив.
Если фотка дворника не из инета, обещаешь уйти и не возвращаться?

Автор: Yar 18.9.2013, 17:21

Цитата(Егор @ 18.9.2013, 18:19) *
Правильно. Потому что он реалист, а не фантазер. Вы с Данилой фантазеры.

не, оно довольно приятно рак лечить парацетамолом - ничо не болит и температуры нет.
но может все же к доктору?

Автор: _danila_ 18.9.2013, 17:23

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 18:17) *
а чо говорит ройзман? я вроде везде на него подписан, ничего не слышал о том что он говорит кроме тех тем, которыми занимается.

http://tvrain.ru/articles/evgenij_rojzman_o_nezakrytyh_ugolovnyh_delah_vere_v_boga_i_o_tom_chto_ne_schitaet_sebja_navalnym-351998/

Автор: Вася 18.9.2013, 17:26

Цитата(_danila_ @ 18.9.2013, 18:20) *
Егор, я тебя уже отправлял один раз учиться цивилизованному общению. Ты согласился и ушел, но почему-то вернулся, ничего не освоив.
Если фотка дворника не из инета, обещаешь уйти и не возвращаться?

О! Уже прогресс. Слова истинного барина холопу. Зачот yahoo.gif

Осталось только исключить из оборотов слова типа "если"... прочь сомнения. Смотри сюда: Егор, я тебя уже отправлял один раз учиться цивилизованному общению. Ты согласился и ушел, но вернулся, ничего не освоив. Обещай уйти и не возвращаться

и вопросительных знаков поменьше, больше утвердительных. слово почему-то тоже лишее.

Автор: Егор 18.9.2013, 17:27

Цитата(_danila_ @ 18.9.2013, 18:20) *
Егор, я тебя уже отправлял один раз учиться цивилизованному общению. Ты согласился и ушел, но почему-то вернулся, ничего не освоив.
Если фотка дворника не из инета, обещаешь уйти и не возвращаться?

Слушай Данила. Иди как ты сам и не возвращайся. Устроил тут агитацию на уровне аргументов детсада и непойми за что, да флуд в каждом топике. Еще претензии у него. Если я твою честную, губернаторскую светлость так раздражаю то сливайся сливайся сам нафиг или ставь меня в игнор, не читай, не отвечай, не реагируй.
Я согласился тогда не писать потому что просто все равно надоело спорить ниочем. Так ты уже и в другие топик пролез. И опять туда же.

Автор: Егор 18.9.2013, 17:33

Цитата(Вася @ 18.9.2013, 18:26) *
О! Уже прогресс. Слова истинного барина холопу. Зачот yahoo.gif

Осталось только исключить из оборотов слова типа "если"... прочь сомнения. Смотри сюда: Егор, я тебя уже отправлял один раз учиться цивилизованному общению. Ты согласился и ушел, но почему-то вернулся, ничего не освоив. Обещай уйти и не возвращаться

и вопросительных знаков поменьше, больше утвердительных


Так я и говорю. Мальчик уже настолько заигрался за компьютером, что вошел в роль. smile.gif

Автор: Yar 18.9.2013, 17:34

Цитата(Егор @ 18.9.2013, 18:19) *
Правильно. Потому что он реалист, а не фантазер. Вы с Данилой фантазеры.

тоже так думаешь?

Цитата
Ройзман: Послушайте меня. Я – человек сидевший, я в 14 лет ушел из дома, в 17 меня посадили, я свои три года отсидел. Я считаю, что очень полезно, и ни одному русскому интеллигентному человеку срок не повредит. То есть расширяются горизонты…

Автор: Егор 18.9.2013, 17:38

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 18:34) *
тоже так думаешь?

Юра. Ну причем тут срок? Корреспондент спросил, он ответил. Все эпизоды личной жизни так или иначе важны каждому человеку и дают опыт. А от тюрьмы не стоит зарекаться, она может случится очень неожиданно и в любой момент. Это как несчастный случай, раз и произошло. А посадить всегда есть за что почти любого человека который хоть что то делает.

Автор: Yar 18.9.2013, 17:40

Цитата(Егор @ 18.9.2013, 18:38) *
А от тюрьмы не стоит зарекаться, она может случится очень неожиданно и в любой момент. Это как несчастный случай, раз и произошло. А посадить всегда есть за что почти любого человека который хоть что то делает.

Ройзман (ты почитай текст) фактически утверждает нормальность тюрьмы и жизни "по понятиям".
я и спросил тебя - ты разделяешь эту точку зрения или нет?

к тому факту что "посадить можно любого" это никакого отношения не имеет, вопрос именно к пониманию нормальности и ненормальности.

Автор: Егор 18.9.2013, 17:47

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 18:40) *
Ройзман (ты почитай текст) фактически утверждает нормальность тюрьмы и жизни "по понятиям".
я и спросил тебя - ты разделяешь эту точку зрения или нет?

Там текст слишком длинный, я смотрел видео. Уверен, что то что ты процитировал так или иначе вырвано их контекста. Но если отнестись именно к данной фразе - то нет, не разделяю. Жизнь по понятиям мне никогда не нравилась. Я за закон и чтобы он был для всех одинаковый, за постоянные правила экономической игры, гарантию частной собственности и независимый суд.

Автор: _danila_ 18.9.2013, 17:48

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 18:40) *
Ройзман (ты почитай текст) фактически утверждает нормальность тюрьмы и жизни "по понятиям".
я и спросил тебя - ты разделяешь эту точку зрения или нет?

к тому факту что "посадить можно любого" это никакого отношения не имеет, вопрос именно к пониманию нормальности и ненормальности.

Я согласен с Ройзманом в том, что тюрьма расширяет горизонты, примерно как и армия.
Я не слышал от него, что тюрьма и жизнь "по понятиям" - это нормально.

Автор: Yar 18.9.2013, 17:48

Цитата(Егор @ 18.9.2013, 18:47) *
Я за закон и чтобы он был для всех одинаковый, за постоянные правила экономической игры, гарантию частной собственности и независимый суд.

хм. тогда у меня картинка не складывается.
ты уж определись.

Автор: Yar 18.9.2013, 17:50

Цитата(_danila_ @ 18.9.2013, 18:48) *
Я не слышал от него, что тюрьма и жизнь "по понятиям" - это нормально.

почитай там часть про закон и справедливость.
"по понятиям" не значит по уголовным понятиям, это как раз вариант "по справедливости" smile.gif

Автор: Егор 18.9.2013, 17:50

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 18:48) *
хм. тогда у меня картинка не складывается.
ты уж определись.

Определится с чем?

Автор: gorreri 18.9.2013, 17:55

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 19:02) *
это ты о 1917?

Не, чутка попозжее. в 90-х. smile.gif Что до 1917, то там масштаб был соизмерим. Многие , кстати, тож с пенитициарной системой многие не понаслышке знакомы были.
Ну а касаемо нашего доблестного Араты, то абсолютно солидарен с Егором. Человек ни хрена в жизни не видевший, кроме как на экране монитора, соответственно и диалог ведет. Откуда, при полном непонимании процессов, эта кухаркина уверенность что он сможет ими управлять ? Видел как ТАМ, так все видели. pardon.gif

Автор: _danila_ 18.9.2013, 17:55

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 18:50) *
почитай там часть про закон и справедливость.
"по понятиям" не значит по уголовным понятиям, это как раз вариант "по справедливости" smile.gif

мы наверно по-разному понимаем этот кусок.
Цитата
Собчак: Скажите, а жить по понятиям – это, скорее, для вас позитивное понятие или нет?

Ройзман: Понимаете, это слово «жить по понятиям» для меня оно такое либерально-интеллигентское, потому что в той среде такого выражения особо-то и нет.

Собчак: Две концепции, допустим, скажем так, ельциновская, когда он мог убрать Гайдара перед выборами, потому что он понимал, что он будет его тормозить, и народ его не любит, и позиция путинская, когда он понятийно не убирает никого, потому что у него есть понятие друзей, слова. Что вам ближе: закон или понятия?

Ройзман: Есть такое выражение «справедливость выше закона», но закон один для всех, а справедливость у каждого своя. Когда говорят, что закон превыше всего, это тоже можно понять. Но как только ты становишься избранным в правовом государстве, конечно, все, ты скован рамками закона, и от тебя лично зависит то, как этот закон будет исполняться на всех уровнях.

Собчак: Это очень важное признание, Евгений, потому что мы не раз уже упоминали Бэтмена, которым вы для многих являетесь. Вот Бэтмен – это как раз олицетворение жизни по справедливости, он не всегда действовал по закону, но он был хорошим парнем и боролся с плохими. И ваш фонд отчасти борется не всегда законными методами, а именно по справедливости. Ведь вы сами во многих интервью признавали, что да, вы не всегда соблюдаете в фонде закон, но вы поступаете по справедливости и, может быть, мучая этих ребят, вы делаете им лучше, потому что они перестают быть наркоманами. И я в этом с вами согласна.

Ройзман: Все мучения заключаются в том, что человека лишают наркотиков.

Собчак: Я же говорю, что вы делаете им лучше. Но вопрос в том, что всегда в вашей жизни справедливость была выше закона. И выбирая между помочь отдельному наркоману и не нарушить закон, вы всегда говорили, что лучше помочь наркоману, потому что я спасу жизнь.

Ройзман: Да.

Собчак: Как же быть с тем, что вы сейчас, как мэр, говорите, что закон превыше всего?

Ройзман: Объясняю: жизнь не укладывается в готовые схемы. Конечно, надо руководствоваться каждый раз в каждой конкретной ситуации. Это я так считаю. Не укладывается в жизни схема.

Собчак: Как совместить главный принцип вашей жизни, что справедливость выше всего, с тем, что сейчас вы, как мэр уже, не сможете позволить себе нарушить закон, приковать человека без его воли, если он не дал вам на это разрешения? Может быть, его надо приковать, иначе он пойдет и завтра повесится или вколет себе смертельную дозу.

Ройзман: Все, давайте так. Я считаю, что каждый раз нельзя руководствоваться готовыми схемами и каждый раз надо отталкиваться от конкретной ситуации. Например, ты видишь, что человек тонет, и ты его вытаскиваешь за волосы. Так-то нельзя человека за волосы таскать, но если ты его тащишь из проруби, ты его тащишь за волосы, по-другому у тебя не получится. Нормальный же, хороший пример привел.

Собчак: Где предел добра с кулаками. Вы явно олицетворяете концепцию добра с кулаками, что нужно бороться за добро, но уметь защищать это добро по-настоящему. Где грань, которую дальше переходить уже нельзя?

Ройзман: Я не теоретик, я практик. Я в каждой конкретной ситуации смотрю. Какие у тебя ориентиры есть? Только своя собственная совесть, свой жизненный опыт.

Я бы подписался под каждым его словом.
А ты с чем конкретно не согласен?

Автор: Yar 18.9.2013, 17:56

Цитата(Егор @ 18.9.2013, 18:50) *
Определится с чем?

ты вроде пишешь что за закон, за частную собственность и за суд.

это однозначно говорит о том что ты чотко против нынешней власти, которая на палке крутила закон, не соблюдает и не защищает право частной собственности и окончательно угробила суд.

это с одной строны.
с другой стороны ты говоришь что ты не за навального, а за ройзмана.

при том что навальный выступает за закон, частную собственность и нормальный независимый суд.
а так же за перераспределение полномочий вниз, за прозрачность управления и много чего еще.

а ройзман явно постулирует что он ничего принципиально не имеет против сложившейся ныне архитектуры и недоволен исключительно конкретными физическими лицами (типа куйвашего, с которым посрался по разным поводам).

так ты определись.

Автор: Yar 18.9.2013, 17:58

Цитата(_danila_ @ 18.9.2013, 18:55) *
Я бы подписался под каждым его словом.
А ты с чем конкретно не согласен?

я уже сказал что не согласен с тем что ройзман парацетамолом рак лечит (раз уж мы в медицинской теме).
это та самая дурацкая позиция "каждый должен улучшать на своем месте и тогда всем будет лучше", которая ведет в тупик.

Автор: Вася 18.9.2013, 18:00

Яр, а ты за закон? Почему тогда платить за парковку, если по нашему закону она бесплатная? Я так понял, что ты не за закон, а за изменение закона. Причем в у сторону, которая тебе нравится. Я же к примеру за закон как он есть. Прикол в том, что у нас не такие плохие законы, хотя их все время и ухудшают... Вот ктоб не модификацией законов занялся, а соблюдением их - было бы клева...

Автор: Егор 18.9.2013, 18:02

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 18:56) *
так ты определись.

Юра я давно определился. Но таких как Данила я у власти видеть не хочу, ровно так же как и путина. Я не против самого Навального, но секта его фанатов меня начинает беспокоить. С этими "чегеварисами" которые разнесли по пачке газет и считают уже себя героями нужно что-то делать, а то они натворят.

Автор: Вася 18.9.2013, 18:02

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 18:56) *
при том что навальный выступает за закон, частную собственность и нормальный независимый суд.
а так же за перераспределение полномочий вниз, за прозрачность управления и много чего еще.

так ты выступаешь вовсе не за то, за что выступает навальный. Вот еще один прикол... Ты гришь что навальный за закон, а сам при этом прикрываясь навальным выступаешь за беззаконие. Шиза?

Автор: SashaSh 18.9.2013, 18:08

я вот кстати не могу понять - как создать нормальный независимый суд? при нынешнем положении дел с кадрами. где взять нормальных независимых квалифицированных судей? их надо дофига по стране. КАК?

Автор: Yar 18.9.2013, 18:12

Цитата(Вася @ 18.9.2013, 19:00) *
Яр, а ты за закон? Почему тогда платить за парковку, если по нашему закону она бесплатная?

это ваш закон, у нас другой будет smile.gif

Автор: _danila_ 18.9.2013, 18:12

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 18:58) *
я уже сказал что не согласен с тем что ройзман парацетамолом рак лечит (раз уж мы в медицинской теме).


Я так понял, у тебя к этому куску претензии:
Цитата
Я никогда не понимал, как можно навести справедливость на большой территории. Но я всегда знал, что в каждой конкретной ситуации можно включаться и добиваться справедливости.


Цитата
это та самая дурацкая позиция "каждый должен улучшать на своем месте и тогда всем будет лучше", которая ведет в тупик.


Я не считаю, что у него такая позиция. Она конечно не идеальная, но не такая.
Он пошел в губернаторы, и сам говорит, что это не его место, он не политик, но он был вынужден пойти на это, чтобы сделать всем лучше.

Автор: Вася 18.9.2013, 18:14

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 19:12) *
это ваш закон, у нас другой будет smile.gif

во, я именно об этом и говорю. мы очень хорошо поняли друг друга.

Думаю, что понятно, что мы друг другу не нужны и будем реально бороца на выборах друг с другом. Это хорошо. Демократический процесс, аднака. up.gif

Автор: Kama 18.9.2013, 18:30

Цитата(SashaSh @ 18.9.2013, 19:08) *
я вот кстати не могу понять - как создать нормальный независимый суд? при нынешнем положении дел с кадрами. где взять нормальных независимых квалифицированных судей? их надо дофига по стране. КАК?

Из Швейцарии. У них там работы мало.

Автор: bulletman 18.9.2013, 18:31

Цитата(_danila_ @ 18.9.2013, 19:12) *
Он пошел в губернаторы, и сам говорит, что это не его место, он не политик, но он был вынужден пойти на это, чтобы сделать всем лучше.

Там речь идет не о всем, а о вполне конкретных лицах
ссылку лень искать, но найти можно, если нужно

Автор: Yar 18.9.2013, 18:33

Цитата(_danila_ @ 18.9.2013, 19:12) *
Он пошел в губернаторы, и сам говорит, что это не его место, он не политик, но он был вынужден пойти на это, чтобы сделать всем лучше.

ненене, он пошол на это чтобы с губером было попроще тягаца.
это он много раз сказал разными способами и сказал что готов отказаться от борьбы если на него прекратят наезд (на него, на Панову и на прочих).

Автор: Yar 18.9.2013, 18:33

Цитата(Вася @ 18.9.2013, 19:14) *
Думаю, что понятно, что мы друг другу не нужны и будем реально бороца на выборах друг с другом. Это хорошо. Демократический процесс, аднака. up.gif

с Васей бороца - одно удовольстве, все б такие были smile.gif

Автор: Yar 18.9.2013, 18:34

Цитата(Егор @ 18.9.2013, 19:02) *
С этими "чегеварисами" которые разнесли по пачке газет и считают уже себя героями нужно что-то делать, а то они натворят.

а какие методы борьбы ты считаешь более лучшими©? smile.gif

Автор: _danila_ 18.9.2013, 18:35

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 19:33) *
ненене, он пошол на это чтобы с губером было попроще тягаца.
это он много раз сказал разными способами и сказал что готов отказаться от борьбы если на него прекратят наезд (на него, на Панову и на прочих).

ок, понял. согласен

Автор: Yar 18.9.2013, 18:38

Цитата(SashaSh @ 18.9.2013, 19:08) *
я вот кстати не могу понять - как создать нормальный независимый суд? при нынешнем положении дел с кадрами. где взять нормальных независимых квалифицированных судей? их надо дофига по стране. КАК?

если ВС нормальный, дальше эта волна нормальности вполне себе распространяется.
счас все упираеца в то что на самом верху реально инопланетяне какие-то с 3 головами smile.gif

Автор: bulletman 18.9.2013, 18:39

Цитата(_danila_ @ 18.9.2013, 19:35) *
ок, понял. согласен

Данила, будущий губернатор не должен так говорить на людях, общаясь со своим пиар манагером smile.gif

Автор: Егор 18.9.2013, 18:39

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 19:33) *
с Васей бороца - одно удовольстве, все б такие были smile.gif

Но ты проиграл. smile.gif Боролся, но проиграл. smile.gif Уверен, что если сейчас повторить голосование за твоего кандидата, в команду которого ты вступил, вы проиграете выборы с еще большим отрывом. Голосовали за то что вы за Навального и на эмоциях от Московских выборов. А сейчас, после уже самостоятельно проведенной предвыборной компании, вы проиграете выборы с теском. smile.gif

Автор: Yar 18.9.2013, 18:40

Цитата(Егор @ 18.9.2013, 19:39) *
Но ты проиграл. smile.gif Боролся, но проиграл. smile.gif

c чего ты взял?
я ваще в этом голосовании не участвовал, даже как избиратель.

ты судишь только потому что большинство нормальных людей, которые разделяют мою позицию, не считают необходимым спорить с Васей (ввиду полной бессмысленности мероприятия) smile.gif

Автор: SashaSh 18.9.2013, 18:43

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 20:38) *
если ВС нормальный, дальше эта волна нормальности вполне себе распространяется.
счас все упираеца в то что на самом верху реально инопланетяне какие-то с 3 головами smile.gif

со вторым согласен. а первого не понимаю. они что - перерождаться будут?

Автор: Егор 18.9.2013, 18:44

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 19:34) *
а какие методы борьбы ты считаешь более лучшими©? smile.gif


Ты опять все перевернул. Я не против методов, пусть разносят. Я против секты.

Автор: Yar 18.9.2013, 18:45

Цитата(Егор @ 18.9.2013, 19:44) *
Ты опять все перевернул. Я не против методов, пусть разносят. Я против секты.

в чем ты видишь признаки секты?

Автор: Егор 18.9.2013, 18:45

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 19:40) *
ты судишь только потому что большинство нормальных людей, которые разделяют мою позицию, не считают необходимым спорить с Васей (ввиду полной бессмысленности мероприятия) smile.gif

Вася то тут вообще при чем? Вася это просто один голос.

Автор: Егор 18.9.2013, 18:47

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 19:45) *
в чем ты видишь признаки секты?


А ты не видишь? Суслик есть.

Автор: bulletman 18.9.2013, 18:47

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 19:45) *
...признаки секты?

У вас еще не так выражено, вы люди вменяемые, ну, пока, по крайней мере.
Но во всяких жж и проч.. - паства с яростью истинных сектантов набрасывается на любого, кто посмеет критиковать его святейшество, заранее причисляя оппонента к оголтелым запутинцам smile.gif
Это как с Химкинским лесом было примерно.

Автор: Yar 18.9.2013, 19:00

Цитата(bulletman @ 18.9.2013, 19:47) *
Но во всяких жж и проч.. - паства с яростью истинных сектантов набрасывается на любого, кто посмеет критиковать его святейшество, заранее причисляя оппонента к оголтелым запутинцам smile.gif

дело в том что действительно существует такое явление как "платные запутинцы".
и они слегка всех поддостали.

ну это как тут любая попытка новым человеком про что-то рассказать сразу оказывается причиной обвинения в рекламе и все такое.
это интернет, детка smile.gif

Автор: swb 18.9.2013, 19:04

Цитата(Егор @ 18.9.2013, 19:39) *
smile.gif Уверен, что если сейчас повторить голосование за твоего кандидата, в команду которого ты вступил, вы проиграете выборы с еще большим отрывом.
...
вы проиграете выборы с теском. smile.gif


Как ни странно... в чём-то... во многом да...
Товарищи-администраторв-модераторы ДВЕ
к вам просьбы:
1. Перенесите пожалуйста всё кроме медицины в отдельную ветку... и переместите в... политику.
2. Прикрутите "повторное" голосование например к этой перенесённой ветке - аккурат и Даниле будет видно куда его "предвыборная агитация" завела yahoo.gif

Автор: Salty 18.9.2013, 19:30

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 20:00) *
дело в том что действительно существует такое явление как "платные запутинцы".
...

здесь?
и кто это интересно знать?
smile.gif

Автор: Егор 18.9.2013, 21:15

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 20:00) *
ну это как тут любая попытка новым человеком про что-то рассказать сразу оказывается причиной обвинения в рекламе и все такое.
это интернет, детка smile.gif


Умение человека доходчиво изложить и донести до других свои мысли, это уже повод для уважения и такого человека будут слушать. Даже в интернете. А если еще к этому умению добавить юмор и культуру общения, то будут слушать с удовольствием. smile.gif Конечно найдутся и те кто все равно в чем нибудь обвинит и будет тролить. Но это будут делать меньше и неумело. Если же умения излагать доходчиво свои мысли нет впринципе, то да. Затролят сразу и с большим удовольствием. А если еще и с юмором беда, то даже культура не спасет. smile.gif И тем более не спасет образование. Но хуже всего когда мыслей вообще нет, тут уже не спасет ни юмор, ни образование, ни культура. Вообще ничего не спасет, не будут слушать.

Автор: _danila_ 19.9.2013, 0:44

Цитата(SashaSh @ 18.9.2013, 18:14) *
Пионэры, идите в жопу (ц)

Раз уж Вы нашли в себе смелость присоединиться к нашему с Васей разговору,
будьте смелым до конца и выкладывайте на стол свои ценности, будем меряться.
Что, по-Вашему, хорошо и что есть плохо?

Автор: _danila_ 19.9.2013, 0:45

Цитата(swb @ 18.9.2013, 20:04) *
и Даниле будет видно куда его "предвыборная агитация" завела yahoo.gif

я агитацию еще даже не начинал. о чем шум?

Автор: dgro 19.9.2013, 0:51

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 1:44) *
выкладывайте на стол свои ценности, будем меряться.

Осмелюсь встрять, оно вам надо?

Автор: _danila_ 19.9.2013, 6:41

Цитата(dgro @ 19.9.2013, 1:51) *
Осмелюсь встрять, оно вам надо?

надо. А вы тоже готовы выложить?

Автор: Вася 19.9.2013, 8:21

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 1:45) *
я агитацию еще даже не начинал. о чем шум?

Это ложь.

Автор: Вася 19.9.2013, 8:21

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 7:41) *
надо. А вы тоже готовы выложить?

Это дешевый троллинг.

Автор: _danila_ 19.9.2013, 8:34

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 9:21) *
Это ложь.

Аргументы?

Автор: Вася 19.9.2013, 8:38

Это флуд. Ибо аргументы за что что это написано черным по белому не нужны. Хотя и можно провести спектральный анализ и доказать это.

Автор: _danila_ 19.9.2013, 8:39

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 9:21) *
Это дешевый троллинг.

Аргументируйте или обозначьте это высказывание как оценочное суждение.

Автор: Вася 19.9.2013, 8:40

Что такое оценочное суждение? Подайте на меня в суд.

Автор: _danila_ 19.9.2013, 8:42

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 9:38) *
Это флуд. Ибо аргументы за что что это написано черным по белому не нужны. Хотя и можно провести спектральный анализ и доказать это.

Ок, я согласен, что мои выступления можно расценивать как агитацию.
Но целью этих выступлений была не агитация.

Автор: SashaSh 19.9.2013, 8:44

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 2:44) *
Раз уж Вы нашли в себе смелость присоединиться к нашему с Васей разговору,
будьте смелым до конца и выкладывайте на стол свои ценности, будем меряться.
Что, по-Вашему, хорошо и что есть плохо?

Личные разговоры ведутся в личке. Не надо меня попрекать пробелами в воспитании.

А меряться я ни с кем и ничем не собираюсь. Митьки никого не хотят победить.

Автор: _danila_ 19.9.2013, 8:44

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 9:40) *
Что такое оценочное суждение?

Это суждение, в котором выражается субъективное, эмоциональное отношение индивида к какому-то явлению вместо того, чтобы представить объективную характеристику последнего
Цитата
Подайте на меня в суд.

Нет оснований.

Автор: _danila_ 19.9.2013, 8:53

Цитата(SashaSh @ 19.9.2013, 9:44) *
Личные разговоры ведутся в личке. Не надо меня попрекать пробелами в воспитании.

А меряться я ни с кем и ничем не собираюсь. Митьки никого не хотят победить.

Так просто выложите. Меряться не будем.

Автор: SashaSh 19.9.2013, 9:01

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 10:53) *
Так просто выложите. Меряться не будем.

Ты пытаешься перевести бабку через дорогу. А ты спросил, собиралась ли она переходить? А может, вообще, это плохая бабка? ... (ц)

Автор: _danila_ 19.9.2013, 9:14

Цитата(SashaSh @ 19.9.2013, 10:01) *
Ты пытаешься перевести бабку через дорогу. А ты спросил, собиралась ли она переходить?

Я действую в своих интересах, а не в интересах бабки.

Цитата
А может, вообще, это плохая бабка? ... (ц)

Чем отличается хорошая бабка от плохой?

Автор: alex22 19.9.2013, 9:37

Цитата(Yar @ 18.9.2013, 20:00) *
дело в том что действительно существует такое явление как "платные запутинцы".
и они слегка всех поддостали.

И ты считаешь, что они здесь, среди нас? Мне в теме про Навального отвечали именно как "платному запутинцу")))

Автор: alex22 19.9.2013, 9:40

Данила, тебе домашнее задание дали? Ты на "кошечках" тренеруешься?))))

Автор: Yurchaga 19.9.2013, 9:41

Цитата(alex22 @ 19.9.2013, 10:37) *
И ты считаешь, что они здесь, среди нас? Мне в теме про Навального отвечали именно как "платному запутинцу")))

А ты что, от денег отказался? smile.gif

Автор: alex22 19.9.2013, 9:44

Цитата(Yurchaga @ 19.9.2013, 10:41) *
А ты что, от денег отказался? smile.gif

А ты мне их предлагал? Не помню.

Автор: Вася 19.9.2013, 9:45

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 9:42) *
Но целью этих выступлений была не агитация.

Это тебе показалось. Как там грят... Мечты девичьи, мечты....

smile.gif

Автор: Вася 19.9.2013, 9:46

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 10:14) *
Я действую в своих интересах, а не в интересах бабки.


Чем отличается хорошая бабка от плохой?

флуд.

Автор: Вася 19.9.2013, 9:47

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 9:44) *
Это суждение, в котором выражается субъективное, эмоциональное отношение индивида к какому-то явлению вместо того, чтобы представить объективную характеристику последнего


То что я сказал - объективная характеристика, а не оценочное суждение. Оценочное суждение это вот:
Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 9:42) *
Ок, я согласен, что мои выступления можно расценивать как агитацию.
Но целью этих выступлений была не агитация.


pardon.gif

Еще оценочное суждение - это дворы йара-варламова.

Автор: _danila_ 19.9.2013, 10:28

Цитата(alex22 @ 19.9.2013, 10:40) *
Данила, тебе домашнее задание дали? Ты на "кошечках" тренеруешься?))))

Тренируюсь без задания pardon.gif

Автор: _danila_ 19.9.2013, 10:32

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 10:45) *
Это тебе показалось. Как там грят... Мечты девичьи, мечты....

smile.gif



 

Автор: Вася 19.9.2013, 10:34

сострил? молодец. Купи себе медаль pardon.gif

Автор: _danila_ 19.9.2013, 10:34

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 10:47) *
То что я сказал - объективная характеристика, а не оценочное суждение.

Что такое "объективная характеристика"?

Автор: Вася 19.9.2013, 10:35

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 11:34) *
Что такое "объективная характеристика"?

Это термин, который ввел в дискуссию ты, посему дай, плиз, его определение.

То есть сначала ты ввел термин оценочное суждение, потом давая его определение ввел еще один термин - объективная характеристика. Поток флуда поражает rofl.gif а вот стройного терминологического базиса так и не появляется. При этом термины сыпюца и сыпюца, все новые и новые. Ну флуд и есть флуд.

Автор: _danila_ 19.9.2013, 10:36

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 11:34) *
сострил? молодец. Купи себе медаль pardon.gif

А по сути ответить способен?

Автор: Вася 19.9.2013, 10:41

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 11:36) *
А по сути ответить способен?

а был вопрос? Или ты ответил по сути хоть на один вопрос?

Автор: _danila_ 19.9.2013, 10:43

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 11:35) *
Это термин, который ввел в дискуссию ты, посему дай, плиз, его определение.

Мое определение: объективная характеристика - это характеристика, не зависящая от субъекта. Понятно, что это модель, и абсолютно объективных характеристик не существует, но можно приблизить это характеристикой, с которой согласилось бы большинство.

Я не знаю, в каком значении ты использовал этот термин в своем утверждении, поэтому по-прежнему прошу привести твое определение.

Автор: _danila_ 19.9.2013, 10:45

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 11:41) *
а был вопрос?

Расскажи мне о моих целях.
Цитата
Или ты ответил по сути хоть на один вопрос?

я считаю, что ответил по сути на большинство вопросов. в моем понимании "по сути".
дай свое определение "по сути", если хочешь продолжать обсуждать это.

Автор: Вася 19.9.2013, 10:45

во, именно в таком значении я и спользовал drinks.gif

"характеристика, с которой согласилось бы большинство."

Продолжая флуд можно сказать, что... ну ты понял да? ну что оценочное не отличается об объективной в твоем понятийном базисе...

ЗЫ есть такой прием в демагогии - от сути переходить к использованию кучи непонятных терминов, запудривая мозги аудитории - вот именно этим видом демагогии ты щаз занимаешься.

Автор: Вася 19.9.2013, 10:47

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 11:45) *
Расскажи мне о моих целях.

я считаю, что ответил по сути на большинство вопросов. в моем понимании "по сути".
дай свое определение "по сути", если хочешь продолжать обсуждать это.

Я тоже считаю что ответил. Более того я тебе рассказал о твоих целях. А ты опять просишь купить слоника. В ответ на мой рассказ о твоих целях ты глупо сострил показав байан pardon.gif и попросил рассказать еще раз... не смешно самому?

Автор: SashaSh 19.9.2013, 10:51

Я кажется понял ... на матмехе всегда девочек было много, а мальчиков мало ...

Автор: _danila_ 19.9.2013, 10:56

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 11:47) *
Я тоже считаю что ответил. Более того я тебе рассказал о твоих целях.

Поясни, пожалуйста, еще раз для тех, кто в танке: ты утверждаешь, что агитация является моей целью и при том единственной? Если нет, то что?

Автор: _danila_ 19.9.2013, 10:58

Цитата(SashaSh @ 19.9.2013, 11:51) *
Я кажется понял ... на матмехе всегда девочек было много, а мальчиков мало ...

Я не понял, что ты кажется понял.
Сколько девочек и мальчиков было у меня в группе? в потоке? на курсе?

Автор: dgro 19.9.2013, 11:03

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 7:41) *
надо. А вы тоже готовы выложить?

мне оно не надо.

Автор: _danila_ 19.9.2013, 11:04

Цитата(dgro @ 19.9.2013, 12:03) *
мне оно не надо.

а что вам надо в этой теме?

Автор: SashaSh 19.9.2013, 11:07

предлагаю переименовать тему в Вася-стиле

Автор: _danila_ 19.9.2013, 11:11

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 11:45) *
"характеристика, с которой согласилось бы большинство."

устроим опрос? готов даже поставить пузырь на твой выбор на результат smile.gif

Цитата
Продолжая флуд можно сказать, что... ну ты понял да? ну что оценочное не отличается об объективной в твоем понятийном базисе...

ты утверждаешь, что мнение большинства не отличается от мнения индивида в моем понятийном базисе?
тогда заодно расскажи мне о моем понятийном базисе.

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 11:45) *
ЗЫ есть такой прием в демагогии - от сути переходить к использованию кучи непонятных терминов, запудривая мозги аудитории - вот именно этим видом демагогии ты щаз занимаешься.

мне кажется ты недооцениваешь аудиторию, считая что базовые термины не понятными. или аудитория - это ты?

я правильно понимаю, что переход к использованию кучи непонятных терминов выглядел так?
Цитата(Вася @ 19.9.2013, 9:40) *
Что такое оценочное суждение?

Автор: Вася 19.9.2013, 11:16

ты опять пытаешься вместо того, чтобы прочитаь что я пишу, увидеть там свою проекцию и даже веришь в то, что я пишу. что ты считаешь, что я пишу.

Я тебе чотко написал, что то, что ты не занимаешься агитацией - ложь. Я хотел сказать именно это. Я не грил о каких-то целях, единственности, множественности и т.п. Из моего высказывания можно сделать вывод, что у тебя есть цель - агитация. Это объективное суждение smile.gif . И именно это я и сказал.

Ты уже нафлудил больше страницы. Зачем?

Автор: Вася 19.9.2013, 11:18

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 12:11) *
устроим опрос? готов даже поставить пузырь на твой выбор на результат smile.gif

устраивай. Я на канфе устроил тыщу опросов. Ты тоже можешь. Могу поставить три рубля, только пока не понял на что.

Автор: Вася 19.9.2013, 11:19

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 12:11) *
ты утверждаешь, что мнение большинства не отличается от мнения индивида в моем понятийном базисе?

что я утверждаю я написал. Попробуй прочитать. Только не истери и не нервничай.

Автор: Вася 19.9.2013, 11:19

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 12:11) *
я правильно понимаю, что переход к использованию кучи непонятных терминов выглядел так?

нет.

Автор: _danila_ 19.9.2013, 11:21

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 12:16) *
ты опять пытаешься вместо того, чтобы прочитаь что я пишу, увидеть там свою проекцию и даже веришь в то, что я пишу. что ты считаешь, что я пишу.

Я тебе чотко написал, что то, что ты не занимаешься агитацией - ложь. Я хотел сказать именно это. Я не грил о каких-то целях, единственности, множественности и т.п. Из моего высказывания можно сделать вывод, что у тебя есть цель - агитация. Это объективное суждение smile.gif . И именно это я и сказал.


Я тебя попросил рассказать мне о моих целях.
Ты ответил,
Цитата
Я тоже считаю что ответил. Более того я тебе рассказал о твоих целях.

теперь ты пишешь
Цитата
Я не грил о каких-то целях

Прокомментируешь?

Цитата
Ты уже нафлудил больше страницы. Зачем?

Мне интересно, как устроен твой мир, и в частности твоя логика.

Автор: dgro 19.9.2013, 11:21

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 12:04) *
а что вам надо в этой теме?

Спросил бы уж сразу, зачем я живу.

Автор: Вася 19.9.2013, 11:23

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 12:21) *
Прокомментируешь?

я уже прокомментировал.

теперь расскажи ты о своих целях и ответь сам на свои вопросы.

Автор: SashaSh 19.9.2013, 11:25

Цитата(dgro @ 19.9.2013, 13:21) *
Спросил бы уж сразу, зачем я живу.

кстати, налим ведь еще на пошел?

Автор: _danila_ 19.9.2013, 11:26

Цитата(dgro @ 19.9.2013, 12:21) *
Спросил бы уж сразу, зачем я живу.

а зачем ты живешь?

Автор: _danila_ 19.9.2013, 11:29

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 12:23) *
я уже прокомментировал.

ты не прокомментировал противоречие в твоих высказываниях. или ты не считаешь это противоречием?

Цитата
теперь расскажи ты о своих целях и ответь сам на свои вопросы.

все по порядку. сначала разберемся с твоей логикой, потом я расскажу о своих целях. я о них уже рассказывал в ветке про выборы, но готов еще раз.

Автор: dgro 19.9.2013, 11:32

Цитата(SashaSh @ 19.9.2013, 12:25) *
кстати, налим ведь еще на пошел?

Были два, но очень мелких, в яме. Судак есть.

Автор: Вася 19.9.2013, 11:35

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 12:29) *
ты не прокомментировал противоречие в твоих высказываниях. или ты не считаешь это противоречием?


все по порядку. сначала разберемся с твоей логикой, потом я расскажу о своих целях. я о них уже рассказывал в ветке про выборы, но готов еще раз.

я даже не читал этот флуд.

Автор: dgro 19.9.2013, 11:38

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 12:26) *
а зачем ты живешь?

Я полагаю, что тебе это знание не нужно.

Автор: _danila_ 19.9.2013, 11:38

Цитата(dgro @ 19.9.2013, 12:38) *
Я полагаю, что тебе это знание не нужно.

неправильно полагаешь, оно мне нужно.

Автор: _danila_ 19.9.2013, 11:41

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 12:35) *
я даже не читал этот флуд.

почитай, если хочешь, чтобы я написал про свои цели.

Автор: Вася 19.9.2013, 11:48

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 12:41) *
почитай, если хочешь, чтобы я написал про свои цели.

если ты хочешь, чтобы их обсудили - напиши, если не хочешь, то зачем ты в этой теме? (тм) rofl.gif

Автор: SashaSh 19.9.2013, 11:51

Очень полезная ветка.
Я подумал и понял, что моя цель жизни зависит от дня недели.
Щас думаю про время дня и время года ...

Автор: Yar 19.9.2013, 11:51

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 9:38) *
Это флуд. Ибо аргументы за что что это написано черным по белому не нужны. Хотя и можно провести спектральный анализ и доказать это.

прикольно, Вася на флуд жалуется smile.gif

Автор: Yar 19.9.2013, 11:53

Цитата(alex22 @ 19.9.2013, 10:37) *
И ты считаешь, что они здесь, среди нас? Мне в теме про Навального отвечали именно как "платному запутинцу")))

это как с "навальный - кремлевский проект".
местные запутинцы даже бабла поднять не способны smile.gif

Автор: alex22 19.9.2013, 11:57

Цитата(Yar @ 19.9.2013, 12:53) *
это как с "навальный - кремлевский проект".
местные запутинцы даже бабла поднять не способны smile.gif

А ты их видел?)) Я вот с Васей согласен, что ты большой фантазер)))

Автор: _danila_ 19.9.2013, 12:02

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 12:48) *
если ты хочешь, чтобы их обсудили - напиши, если не хочешь, то зачем ты в этой теме? (тм) rofl.gif

сейчас я в этой теме, потому что мне интересно увидеть, как ты объяснишь работу своей логики.
обсуждать мои цели мне не интересно.
если ты удовлетворишь мой интерес, я готов удовлетворить твой.

Автор: Вася 19.9.2013, 12:02

Цитата(Yar @ 19.9.2013, 12:51) *
прикольно, Вася на флуд жалуется smile.gif

Во, еще один? Вася разве жалуется? Вася как раз радуется. О! Флу-у-уд!!!! hello.gif

Автор: _danila_ 19.9.2013, 12:03

Цитата(SashaSh @ 19.9.2013, 12:51) *
Я подумал и понял, что моя цель жизни зависит от дня недели.
Щас думаю про время дня и время года ...

поделишься?

Автор: Вася 19.9.2013, 12:04

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 13:02) *
сейчас я в этой теме, потому что мне интересно увидеть, как ты объяснишь работу своей логики.
обсуждать мои цели мне не интересно.
если ты удовлетворишь мой интерес, я готов удовлетворить твой.

у тебя есть возможность удовлетворить свой интерес. Сиди, изучай. Я свой удовлетворил и изучил твои цели, методы, задачи. Сделал выводы. Выводы опубликовал. у тебя есть возможность с этим ознакомиться.

Если тебе интересна критика своих предложений и идей, то ты их изложи. Если не интересна, то "что ты делаешь в этой теме?" (тм)

Автор: _danila_ 19.9.2013, 12:07

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 12:19) *
что я утверждаю я написал. Попробуй прочитать. Только не истери и не нервничай.

ок, докажи свое утверждение
Цитата
оценочное не отличается об объективной в твоем понятийном базисе


Автор: dgro 19.9.2013, 12:12

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 12:38) *
неправильно полагаешь, оно мне нужно.

Разные аксиомы, получается. Параллельные миры.

Автор: Вася 19.9.2013, 12:13

Ва-первых я доказал. Я тебе построил цепочку доказательст, где пропустил всего одно звено, заменив его многоточием или типа того. Ну нельзя опускаться до того, чтобы совсем все разжевывать оппоненту, тем самым высталяя его полным идиотом. Если будешь настаивать, то я сделаю, но попробуй сам всеж поработать головой. без смайлов.

Ва-вторых ... ну про черным по белому уже было...

Перечитай это еще раз и два своих определения

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 11:45) *
во, именно в таком значении я и спользовал drinks.gif

"характеристика, с которой согласилось бы большинство."

Продолжая флуд можно сказать, что... ну ты понял да? ну что оценочное не отличается об объективной в твоем понятийном базисе...

ЗЫ есть такой прием в демагогии - от сути переходить к использованию кучи непонятных терминов, запудривая мозги аудитории - вот именно этим видом демагогии ты щаз занимаешься.


Автор: SashaSh 19.9.2013, 12:13

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 14:03) *
поделишься?

Нет. Это слишком личное.
Но сам факт того, что цель жизни может не быть постоянной во времени и пространстве, меня заинтересовал.
...
Когда я был маленьким, у меня был такой период - целью жизни было научиться завязывать шнурки. Бантиком.

Автор: dgro 19.9.2013, 12:16

Цитата(SashaSh @ 19.9.2013, 12:51) *
Очень полезная ветка.

Апдейт: налим попадается, хоть и не массово.

Автор: SashaSh 19.9.2013, 12:18

Цитата(dgro @ 19.9.2013, 14:16) *
Апдейт: налим попадается, хоть и не массово.

жду и разминаюсь красненьким

Автор: gorreri 19.9.2013, 12:22

Цитата(dgro @ 19.9.2013, 13:32) *
Были два, но очень мелких, в яме. Судак есть.

Где есть ? Много ? Выезжаю smile.gif

Автор: dgro 19.9.2013, 12:25

Цитата(SashaSh @ 19.9.2013, 13:18) *
жду и разминаюсь красненьким

чего ждать-то, наливай да пей.

Автор: _danila_ 19.9.2013, 12:29

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 13:04) *
у тебя есть возможность удовлетворить свой интерес. Сиди, изучай.

как работает твоя логика я понял. мне интересно, как ты сам это объясняешь. объяснения не было, нечего изучать pardon.gif

Цитата
Я свой удовлетворил и изучил твои цели, методы, задачи. Сделал выводы. Выводы опубликовал. у тебя есть возможность с этим ознакомиться.


тогда какова цель этой просьбы?
Цитата(Вася @ 19.9.2013, 12:23) *
теперь расскажи ты о своих целях и ответь сам на свои вопросы.


Цитата
Если тебе интересна критика своих предложений и идей, то ты их изложи. Если не интересна, то "что ты делаешь в этой теме?" (тм)

сейчас критика моих представлений мне не интересна. мне интересно как ты объяснишь работу своей логики.

Автор: dgro 19.9.2013, 12:30

Цитата(gorreri @ 19.9.2013, 13:22) *
Где есть ? Много ? Выезжаю smile.gif

В Свири немного есть.

Автор: Вася 19.9.2013, 12:35

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 13:29) *
тогда какова цель этой просьбы?

Это не просьба. Это домашнее задание. Для того, чтобы ты сам разобрался со своими целями и задачами и все остальным. Ты уже несколько домашних заданий провалил, можешь провалить и это - тебе за это ничего не будет.

ну и есть базовые приличия в дискуссиях. Задал вопрос полемический - выслушай ответ оппонента, потом ответь на него сам (можно и наоборот). Ну это одно из базовых приличий в моем мире. В твоем параллельном мире приличия другие, это я уже понял.

Автор: _danila_ 19.9.2013, 12:40

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 13:13) *
Ва-первых я доказал. Я тебе построил цепочку доказательст, где пропустил всего одно звено, заменив его многоточием или типа того. Ну нельзя опускаться до того, чтобы совсем все разжевывать оппоненту, тем самым высталяя его полным идиотом. Если будешь настаивать, то я сделаю, но попробуй сам всеж поработать головой.


Я попробовал, не помогло pardon.gif

"оценочное не отличается об объективной в твоем понятийном базисе"
"оценочное суждение - это суждение, в котором выражается субъективное, эмоциональное отношение индивида к какому-то явлению вместо того, чтобы представить объективную характеристику последнего."
"объективная характеристика - это характеристика, с которой согласилось бы большинство."

отсюда следует, что отношение индивида тождественно мнению большинства в моем понятийном базисе.

что я делаю не так?

Автор: Вася 19.9.2013, 12:41

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 13:40) *
что я делаю не так?

попробуй организовать еще один опрос smile.gif может у тебя реально мозги на место встанут...

про большинство: "миллион лемингов не могут ошибаться". Это тебе о чем-то говорит?

Автор: Yar 19.9.2013, 12:44

ага, надо было копернику не думать и на небо смотреть, а опрос устроить - земля вокруг солнца вращается или небесная твердь крутится вокруг центра вселенной smile.gif


Автор: _danila_ 19.9.2013, 12:45

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 13:35) *
Это не просьба. Это домашнее задание. Для того, чтобы ты сам разобрался со своими целями и задачами и все остальным. Ты уже несколько домашних заданий провалил, можешь провалить и это - тебе за это ничего не будет.

я тебе объяснял, почему я игнорирую твои домашние задания. если есть какие-то вопросы, готов еще раз объяснить.
я разобрался со своими целями и задачами. а что остальное имеется в виду?

Цитата
ну и есть базовые приличия в дискуссиях. Задал вопрос полемический - выслушай ответ оппонента, потом ответь на него сам (можно и наоборот). Ну это одно из базовых приличий в моем мире. В твоем параллельном мире приличия другие, это я уже понял.

я не видел ответа. напомню, вопрос был "расскажи мне о моих целях", в ответ ты сначала написал, что уже ответил на него, а потом написал, что не отвечал. но самого ответа я так и не получил.

Автор: Yar 19.9.2013, 12:46

гыгыгы, маккейн http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/19-09-2013/1174849-McCain_for_pravda_ru-0/.

Цитата
Я заявляю это потому, что я уважаю ваше достоинство и ваше право на самоопределение. Я верю, что вы должны жить в соответствии с предписаниями вашей совести, а не правительства. Я верю, что вы заслуживаете возможности улучшить вашу жизнь, живя в стране, где экономика процветает и создает блага для многих, а не только для кучки власть имущих. Вы должны жить в правовом государстве, где законы ясны, справедливы и применяются последовательно и беспристрастно.


это он о чом? smile.gif

ваще очень смешной текст, реально чел идиот.

Автор: _danila_ 19.9.2013, 12:47

Цитата(Yar @ 19.9.2013, 13:44) *
ага, надо было копернику не думать и на небо смотреть, а опрос устроить - земля вокруг солнца вращается или небесная твердь крутится вокруг центра вселенной smile.gif

здесь немного другой случай. Васей было сделано утверждение не о реальном положении вещей, о мнении большинства. Я хочу проверить это утверждение на практике.

Автор: Вася 19.9.2013, 12:48

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 13:45) *
я тебе объяснял, почему я игнорирую твои домашние задания.

я знаю почему. но ты же не думаешь, что все это я пишу лично тебе. Это конфа, тут мы с тобой работаем на публику и делаем публичные заявления. И публика смотрит и оценивает персонажей. Посему в том чсле и риторические вопросы задаются, домашние задания. Твоя реакцция на домашнее задание позволяет публике делать оценки тебя и оценки меня.

ты реально этого не понимаешь? (это не вопрос, это полемический прием ведения дискуссии)

Автор: Yar 19.9.2013, 12:50

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 13:47) *
здесь немного другой случай. Васей было сделано утверждение не о реальном положении вещей, о мнении большинства.

коперник сам умер, а бруно разве не примерно за это же сожгли? smile.gif
(ну в смысле наоборот)

Автор: SashaSh 19.9.2013, 12:50

Цитата(Yar @ 19.9.2013, 14:46) *
ваще очень смешной текст, реально чел идиот.

голубая рубашка+желтый галстук, и на все это ЧОРНЫЙ пиджак - действительно идиот. Да еще и на фоне американского флага :-))

Автор: _danila_ 19.9.2013, 12:51

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 13:48) *
я знаю почему. но ты же не думаешь, что все это я пишу лично тебе. Это конфа, тут мы с тобой работаем на публику и делаем публичные заявления. И публика смотрит и оценивает персонажей. Посему в том чсле и риторические вопросы задаются, домашние задания. Твоя реакцция на домашнее задание позволяет публике делать оценки тебя и оценки меня.

ты реально этого не понимаешь? (это не вопрос, это полемический прием ведения дискуссии)

я это понимаю и с полным пониманием игнорирую домашние задания.
на риторические вопросы стараюсь отвечать.

Автор: Вася 19.9.2013, 12:53

ну еще лет пять в нашем дискуссионном клубе и все будет хорошо. Пока перечитывай и учись smile.gif Главное на резуьтаты смотри. Учти, что самым большим авторитетом пользуется тот, кто мало говорит, а если говорит, то кратко и по делу. Тебе, как типа политику, может пригодицца. Кто задает много вопросов - тот имеет общую оценку кармы ниже плинтуса.

Попробуй какие книжки почитать, может там это уже написано, сократит курс молодого бойца.

Еще можешь у путина попробовать поучиться. При том, что путин для занавальновцев является типа красной тряпкой для быка, у него есть чему поучиться в работе с электоратом. А электорат-то он один в стране... smile.gif не работать с ним это тупиковый путь, что ты тут и демонстрируешь в полный рост.

Автор: _danila_ 19.9.2013, 12:54

Цитата(Yar @ 19.9.2013, 13:50) *
коперник сам умер, а бруно разве не примерно за это же сожгли? smile.gif
(ну в смысле наоборот)

насколько я знаю, бруно сожгли за его утверждения относительно реального положения вещей.
делал ли он утверждения о мнении большинства, я не в курсе.

Автор: _danila_ 19.9.2013, 12:54

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 13:53) *
ну еще лет пять в нашем дискуссионном клубе и все будет хорошо. Пока перечитывай и учись smile.gif

то есть ответа на мой вопрос ждать бесполезно?

Автор: dgro 19.9.2013, 12:55

Цитата(Yar @ 19.9.2013, 13:46) *
это он о чом? smile.gif

Думаешь открыть опрос? rolleyes.gif

Автор: Yar 19.9.2013, 12:55

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 13:54) *
делал ли он утверждения о мнении большинства, я не в курсе.

в его ситуации это не имело значение (хоть он и считал большинство идиотами).
большинство приняло решение и бруно спалили.

Автор: Вася 19.9.2013, 13:02

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 13:54) *
то есть ответа на мой вопрос ждать бесполезно?

на какой из?

я вроде тебе уже сказал, что ответы на все твои вопросы уже даны. Ты просто не хочешь их получить.

Купи слонега.

Автор: Вася 19.9.2013, 13:03

давай я еще одно утверждение сделаю. Может это поможет тебе понять о чем речь и не позориться дальше. Итак:

"мнение большинства не имеет никакого отношения к объективной реальности"

и еще одно:

"объективная реальность не имеет никакого отношения к мнению большинства"

Теперь думай дальше. Подсказка - это два совсем разных утверждения и оба они истинны.

Автор: _danila_ 19.9.2013, 13:04

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 14:02) *
на какой из?

я вроде тебе уже сказал, что ответы на все твои вопросы уже даны. Ты просто не хочешь их получить.


Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 13:45) *
напомню, вопрос был "расскажи мне о моих целях", в ответ ты сначала написал, что уже ответил на него, а потом написал, что не отвечал. но самого ответа я так и не получил.


Автор: Вася 19.9.2013, 13:06

на этот вопрос я тебе уже отвечал больше трех раз. Попробуй сделать усилие над собой и не задавать этот вапрос в десятый и сотый разы.

Автор: _danila_ 19.9.2013, 13:47

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 13:53) *
ну еще лет пять в нашем дискуссионном клубе и все будет хорошо. Пока перечитывай и учись smile.gif Главное на резуьтаты смотри. Учти, что самым большим авторитетом пользуется тот, кто мало говорит, а если говорит, то кратко и по делу. Тебе, как типа политику, может пригодицца. Кто задает много вопросов - тот имеет общую оценку кармы ниже плинтуса.

Попробуй какие книжки почитать, может там это уже написано, сократит курс молодого бойца.

Еще можешь у путина попробовать поучиться. При том, что путин для занавальновцев является типа красной тряпкой для быка, у него есть чему поучиться в работе с электоратом. А электорат-то он один в стране... smile.gif не работать с ним это тупиковый путь, что ты тут и демонстрируешь в полный рост.

у тебя неправильное представление о моих целях в этом флуде.
у меня нет цели получить от электората общую оценку кармы выше плинтуса.
повторю еще раз: http://ski.spb.ru/conf/index.php?showtopic=49447&view=findpost&p=1294067
у меня нет цели агитации, я считаю, что для правильной агитации нужны конкретные дела.
нет дел, нет агитации.

Автор: _danila_ 19.9.2013, 13:48

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 14:06) *
на этот вопрос я тебе уже отвечал больше трех раз. Попробуй сделать усилие над собой и не задавать этот вапрос в десятый и сотый разы.

в рамках битвы троллей я бы спросил, что ты понимаешь под словом "отвечал"
я считаю, что ты не ответил. если я пропустил ответ, прошу отнестить с пониманием и указать мне на него.

Автор: Вася 19.9.2013, 13:51

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 14:47) *
у меня нет цели агитации, я считаю, что для правильной агитации нужны конкретные дела.
нет дел, нет агитации.

О! Это уже очень хороший симптом. То есть вся тема о том в губернаторы тебя или нет - просто флуд перемешанный с троллингом. Дел-то нет pardon.gif даже судить не по чему... а уж решать и подавно smile.gif

Хорошо, что ты таки понял, чо я тебе сразу сказал. Не прошло даром, вася доволен. И домашние задания тоже не прошли даром. Просто супер up.gif

Автор: Вася 19.9.2013, 13:52

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 14:48) *
в рамках битвы троллей я бы спросил, что ты понимаешь под словом "отвечал"
я считаю, что ты не ответил. если я пропустил ответ, прошу отнестить с пониманием и указать мне на него.

не буду. сам ищи. а если тебе это не надо, то зачем отвечать?

Автор: _danila_ 19.9.2013, 13:57

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 14:51) *
Не прошло даром, вася доволен. И домашние задания тоже не прошли даром. Просто супер up.gif

рад, что порадовал

Автор: _danila_ 19.9.2013, 13:58

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 14:52) *
не буду. сам ищи. а если тебе это не надо, то зачем отвечать?

твой кодекс культурной беседы допускает такое поведение?

Автор: Вася 19.9.2013, 14:02

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 14:58) *
твой кодекс культурной беседы допускает такое поведение?

да. твои пять-десять повторений одного и того же вопроса я лично, согласно моему кодексу чести и поведния, называю хамством. На хамство можно не отвечать вообще, а можно послать. Я тебя послал. Это полностью отвечает моему кодексу поведения. Я тебе уже несколько раз написал, что я не буду еще раз отвечать на вопрос, а ты все просишь ответить... pardon.gif

Причем заметь, что тебя уже послали все, то есть большинство. Это симптоматично, хоть и не является критерием объективности.

Автор: _danila_ 19.9.2013, 14:09

Цитата(Вася @ 19.9.2013, 15:02) *
Я тебя послал.

уважаю твой выбор
я считаю, что ты слился, потому что побоялся признать что ты не прав.

Автор: SashaSh 19.9.2013, 14:12

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 16:09) *
уважаю твой выбор

чье слово последнее, тот и победил. типичное тинэйджерство, протестный возраст ... pardon.gif

Автор: Вася 19.9.2013, 14:13

Цитата(_danila_ @ 19.9.2013, 15:09) *
уважаю твой выбор
я считаю, что ты слился, потому что побоялся признать что ты не прав.

ну тыж понимаешь smile.gif

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)