х3 как новый будет, но и 4 и 5 я все время катаю во внешнем кармане лыжных штанов - на морозе и снегу.
ну то есть реально мокрые они.

все пох.
понятное дело что опускать в воду я не пробовал

вот реально - мне делать больше нечего, ага.
я лучше тоже что-нибудь выпущу революционного

а можешь раскрыть? Я не увидел, правда только текстовую смог смотреть.
Мне тоже показалось, что безотносительно религии, эппл продолжает утрачивать инновационность. Если раньше они делали первыми, то сейчас они, в основном, закрывают gap. Дело, возможно, не столько в Джобсе(хотя может и в Джобсе тоже), сколько банально в периоде, который переживает компания. До следующего "выстрела" должно пройти какое-то время.
Их часы принципиально мало чем отличаются от Moto 360, например. Или я что-то важное упустил.

нет.

дело в том что техническая начинка приборов (на которую так любят подрочить недоайтишники) не имеет никакого самостоятельного значения.
важно лишь то, как происходит взаимодействие с устройством и как это устройство интегрируется в жизнь человека.

фичи всплывают только когда в них есть какой-то косяк - медленно работает, плохо соединяется с сетью, неудобно держать, царапается и все такое.
как только нет проблем при ВЗАИМОДЕЙСТВИИ - не важно какой там процессор: это как с роллс-ройсом, мощность мотора которого всегда публикуется как "достаточная".

дизайн является такой же частью взаимодействия (user experience) как и начинка и так же как и начинка - не имеет самостоятельного значения.

круть эпла в том что при "достаточных" фичах они умеют создавать взаимодействие, причем так, как никто другой.

даже с увеличением размера экрана айфона я могу смириться: мир изменился (люди все меньше звонят по своим смартфонам), изменилось взаимодействие, и эпл должен был ответить.
причина именно в этом, а не в том что самсунг и прочий LG давно продают свои фаблеты.

так же и с часами: смартвотчи только ленивый не продавал в последнее время, но эпл, как мне кажется смогли нащупать решение для взаимодействия с "маленьким устройством на руке", которое может проделать с этой группой гаджетов то же самое что айпад сделал с планшетами.

они фактически имеют все шансы повторить историю с айпадом: эти часы окажутся на руках миллионов людей и основной трабл у эпла будет - успевать их производить.
(а теперь можно вернуться на несколько лет назад и почитать все что "аналитики" писали про айпад).

даже те решения в дизайне часов, которыми я реально восхищен (разнообразие чрезвычайно простой внешней формы за счет изменения небольших деталей + колесико) - вторичны.


хотя настоящая революция, которую они показали - платежная система, просто она менее "заметна"

вот это самое главное. особенно принимая во внимание тот факт, что все люди одинаковы.

Юр, я, хоть и айтишник, но это прекрасно понимаю. Мне в целом пофиг на начинку, именно поэтому год назад я купил Moto X, который был весьма "средним" по тем временам андроидным смартфоном. Сейчас я его поменял на Nexus 5, у которого все численные характеристики больше - и несколько жалею. Поменял исключительно ввиду внешних условий и любопытства, численные характеристики меня никак не беспокоят.
Я именно про взаимодействие. Они не показали ничего нового в этот раз - только переработали уже имеющиеся кейсы.



Если отбросить колесико - чем взаимодействие отличается от существующего в Android Wear? Там тоже достаточно элегантное решение с взаимодействием. И единственная существенная проблема для обоих категорий устройств сейчас одна и та же, к тому же, техническая - в часах слишком маленькая батарейка.



Так нет революции - то. Они делают мейнстримом то, что уже есть в продакшне. Сейчас можно в России зашить на телефон свою тиньковскую карточку. И оно будет работать с пей-пассом. Где инновация? В верификации по Touch ID? Может быть чуть-чуть....

если говорить об айфонах, там "новое" - как раз платежная система.


а ты не отбрасывай колесико

дело в том что из "привычных" взаимодействий там только скролл пальцем остался (ну и микрофон с динамиком)
все остальное - новое.
и касание руки и колесико и "сильный тач".

именно это и образует взаимодействие.
но самое главное - они не стали айфон в часы запихивать и сделали новое интегрированное устройство.
с очень интересными решениями во внешнем дизайне.


фигасе "чуть-чуть"

но опять же - суть не в этом (хотя именно идентификация пальцем и меняет картинку довольно сильно), а в том что они строят не гаджет, а интегрированное решение, изначально договорившись о его введении с ключевыми игроками: в штатах эплпеем смогут СРАЗУ начать пользоваться до 90% владельцев карт.
кроме того, у них есть миллионы кредиток в айтунсе, которые СРАЗУ оказываются интегрированными в эплпей.

и тут не надо забывать о том что в штатах ВСЕ карты - древние, с магнитной полоской. поэтому они там сразу из средневековья попадают в 21 век

4S полностью нырял со мной и велосипедом в грязную пресную лужу, ТК я упал,
высох, работает

я думаю, отличие будет в объемах продаж разве не в этом цель?

причем не столько в количестве, сколько в деньгах

ну и про "чуть-чуть":
http://www.bibliotekar.ru/encSlov/9/120.htm

основной косяк нового айфона - в торчащей камере.
не забудем, не простим.

колесико хорошо. Но ты сам написал, про то, что его можно пока отбросить =)


Сильный тач тоже уже был в мобильном мире. Не прижился. Ну да ладно.


А ты на Wear смотрел? У меня есть ощущение, что нет, ибо ты говоришь об идиотских самсунгах на Тизене, с которыми и так все понятно.
Я именно об этом и говорю - гугл первый системно отказался от привязывания смартфона ремешком на запястье.


Гугл так пробовал с Wallet в US. Не взлетело. Тут, со второго раза, видимо взлетит. Круто? Круто. Инновация? Ой ли.

Опять же, эппл молодцы - с этим глупо спорить. Но я все же смею утверждать, что, на мой взгляд, эппл прямо сейчас(на горизонте нескольких лет) не торт.

блин, ты серьезно про часы? Ну я не могу себя заставить даже думать о том, чтобы носить часы реально как у всех, нахрена?
толку от них? и так чувствуешь себя рабом гаджетов, так еще эту монтану на руке носить?
Хотя, целевая аудитория этих часов мне крайне понятна.........

-это другой аспект.
-если считать все Wear устройства - я думаю, что у них объем продаж будет суммарно чуть больше. Как и у самой гуглооперационки.

Объем продаж огромен у того же гнусмаса. Но мы тут за инновации трем, а не за ширпотреб.

Это правда. Но 7 лет назад эппл умел куда больше чутьчуть.

смотрел, конечно.
и мотороловское решение мне даже нравится.

если бы оно было не таким толстым, не имело бы черного поля внизу и не было бы андроид тачем, функционал которого мне кажется довольно неудачным.


взлетит, взлетит, не волнуйся.
эпл - не гугл. и дело тут именно в деталях.

для начала - посмотри список недавно нанятых сотрудников, он легко находится в сети.

вопрос не в объеме, а в прибыли

в смысле "как у всех"? ты по ссылочке сходил?
там 100500 вариантов, которые реально сильно по-разному выглядят.

телефон "как у всех" тебя не очень напрягял до сегодняшнего дня?

ок. что ты считаешь "инновациями"?
мы снова возвращаемся к теме "взаимодействие" vs "фичи".