отлично!

ЗачОт!

Чутка поподробнее про съемку/абработку, плз...

Пришел около 19 часов в будний день. Туман второй день стоял. Около Петра кругом лужи мелкие На газонах. Нашел ракурс. есть много вариантов с люьми проходящими и т.п. главное что туман давал длинные тени. Фонари бью всегда снизу на Петра, но такие ддинные от скульптуры они были именно там где есть отражение в лужах. Повезло.
Обработка только свет и тени. Паразитный желтый чуть убрал. По минимуму ковырял

EXIF сабжекта, увы не виден. Интерсно знать: камера/оптика, параметры экспозиции, ИСО, ББ, опстобрабтка....

Sony Cyber-shot DSC-RX1(объектив фикс, несъемный 35\2)
1/50 сек
-0.7 eV
f/2.2
35 мм
ИСО 400
ББ-авто
Снято с рук
Adobe Photoshop Lightroom 5.6 (Macintosh)
26 февраля 2015

Экзиф можно глянуть также на Яндексе. https://fotki.yandex.ru/next/users/mdoro/al.../5324553?page=5
Обрабатывать долго - лень. Двигаю ползунки в Лайтруме.

Тамже, в тот же день.

https://fotki.yandex.ru/next/users/mdoro/al.../5324555?page=5

[quote name='Mdoro' date='2.3.2015, 12:55' post='1498287']
Sony Cyber-shot DSC-RX1(объектив фикс, несъемный 35\2)
1/50 сек
-0.7 eV
f/2.2
35 мм
ИСО 400
ББ-авто
Снято с рук
Adobe Photoshop Lightroom 5.6 (Macintosh)
26 февраля 2015

]

Danke!
Фикс рулит...

Автор забыл один важный момент. Для отражений нужна НИЗКАЯ точка съемки. Ну и чтоб лучи света были лучами нужен туман, пыль и т.п.(об этом вроде было).
Фиксы и камеры не рулят! Фикс это просто хороший инструмент для работы, творчества. Рулят знания и понимание принципов.Не привыкайте спрашивать экзифы это ничего вам не даст

По обработке можно почитить мусор в луже (техническая ретуш), но это на усмотрение автора.

2 Markus:
Не соглашусь:
Можно создать шедевр «мыльницей» дешевой, примеры имеют место быть. Но сделать то же качественной камерой с хорошей оптикой проще, и сверхудачливость нужна в меньшей степени. Признанные гуру фотографии и просто профессионалы почему-то предпочитают мыльницам высококлассные (и дорогущие!) камеры и оптику. Фулфрейм матрица по определению соберет больше информации при многократно меньшем шуме, чем матрица в телефоне. Громоздкий светосильный объектив предоставит возможности для творчества недоступные легкому и компактному пластиковому «китовому зуму».
Фиксы рулят хотя бы потому, что картинку рисуют лучшую, чем трансфокаторы (особенно, высокократные) с меньшими искажениями и виньетированием. Не все искажения могут быть скомпенсированы даже сильно продвинутыми цифровыми алгоритмами.
Экзиф понравившегося снимка интересно посмотреть для того, чтобы понять, как автору удалось реализовать наблюдаемое. Зачастую экзифа мало, очень хочется комментариев. Чтобы при случае воспользоваться полезным опытом. Вопрос личных предпочтений
Мусор в луже (мне кажется, это все же льдинки/комья тающего снега) дает глубину картинки – естественное заполнение переднего плана, и ощущения погоды/сезона
Соглашусь:
Знания и понимание принципов, безусловно, важны

Не соглашатся ваше право.
В спор вступать не буду, но один раз отвечу. Профи покупают дорогое железо по двум причинам:
Первая - им нужно в любых условиях выдать заказчику стабильный результат. И тут уже пригодятся дд фулфрэйма, светосила и прочее.
Вторая - в угоду клиентам. Однажды я спросил фотографа что побудило его купить 50 1.2 когда есть отличное стекло 50 1.4? Считаю 50 1.2 немножко лучше и сильно дороже. Мне действительно был интересен мотив.=) Ответ был прост и банален... Это важно для моих клиентов, мне хватало 50 1.4) С "топовым" железом мне проще себя продавать за те деньги которым я соответствую. Миром правят стереотипы...
Так вот ВСЕ это к творчеству не имеет абсолютно никакого отношения. Для творчества нужно желание творить, понимание композиции, умение снимать. Железяк в этом списке нет=) Кстати вы сможете нагуглить 2 картинки Олега Титяева. Одна снята на самую дешевую зеркалку от кэнон(кроп) Вторая на хасель(средний формат). Картинки не были подписаны. Предлогалось угадать какая на что снята. Картинки были в инет разрешении. Все гадали. Очевидной разницы не было. Постпродакшн был одинаков. Сделано было с целью доказать учащимся которые выли "ааа ну конечно сам на хассель снимает, а нам тут втирает мол не важно"

Экзифы. Через спрашивание экзифов все проходят. Понимание приходит позже) Скажем у вас нет фф и 35мм фикса. Что вам дадут чужие настройки? Ничего. Для данного сюжета можно принести любой шатив позволяющий установить камеру длизко к земле. Вам не понадобится зверская светосила и не нужно будет задирать исо. Более тогосветлые стекла редко используют в пейзаже. Пейзажисты используют 17-40 4.0 а не 16-35 2.8.

К чему это все? Понимание принципов первостепенны в съемке, обработке.

Льдинки можно условно разделить на "полезные" дающие объем и "мусор" создающие тональный дребезг.

Все это было в реалиях. Весь мусор как есть, был. На фото он тоже есть.Это репортаж)))Ну и лень возится

DSC02023.jpg
Это мусор вековой)))

DSC01977.jpg

Я первым делом написал, что это на усмотрение автора. Степень заморочек всегда зависит от отношения автора к снимку.Это были просто мысли по обработке конкретного фото. Сам по репортажу прохожусь "катком". Нет желания что то править ретушировать на 50-150 снимках...Такое отношение сказывается на качестве, но я забил. Заказчик трудов все равно не видит =( Когда для себя и фото нравится, на момент обработки, не лень заморочится и подавить прыщи, макияж поправить,с цветами поработать, допилить объем и т.п.

Результат моих экзерциций

Снежная обсерватория

Прикольно, мой дом видно
Жаль левая часть не в фокусе

Ну и от меня фотка

Еще

без окна

DSC02964.jpg

две недели назад. Якутия. Мирный. рудник Интернациональный.карьер рудника Мир, ныне закрыт.

его там ласково называют "дырюличка"
масштабы "дырюлички" даже из самолета впечатляют.