И вышки с автоматчиками...

автоматчики нужны для того чтоб заставить жильцов соблюдать тщательно прописанные правила общежития.

И все дома в стиле амбар.

Проездной в бизнес дешевле и гемора меньше.

Полетишь на марс, реализуешь. Ну или в виртуале

Хотя нет... Прописать правила так и не удалось

Почему не удалось? По моему как раз удалось.

так правил нет, всё как и в горячёлюбимомотечестве — друзьям всё, остальным закон, который меняется внезапно и вариабельно в связи с положением шлеи под мантией))
Ручное управление в лучшем виде — никакой автоматизации и алгоритмизации доступной) Такая же игрушечка как и у пу

Спроектировано именно пространство для жизни, оно ценно тем что в нём происходит, сами интерьеры имеют именно что утилитарное значение, просто представьте как будут выглядеть допустим фотографии семейной жизни в этих интерьерах. А снаружи да, к сожалению страна такая как есть((

Планировка внутри дома очень сильно зависит от возраста и потребностей владельцев. Тем у который дети это одна планировка, тем у кого дете нет или выросли совсем другую хочется. Что касается наружного вида одноэтажного дома, то я бы скорее купил вот это а не амбар.

Или такое. И прошу заметить, что эти дома тоже сделаны дизайнерами и проектировщиками, а не дядей петей трактористом в ватнике.

Что же касается преимущества одноэтажного дома перед двухэтажным, то их не так много. Первое это исчезает довольно дорогая по работе и съедающая много внутридомового пространства лестница. Второе не надо по этой лестнице ходить туда сюда постоянно между этажами, что кстати порой задалбывает. И третье многим нравится ближе к природе, это возможно только на первом этаже. Второй этаж это уже все таки определенная высота и там другие плюсы и минусы.

Сдается мне, что там человек радуется именно такому чистому дизайну и никаких фотографий семейной жизни и всяких подушечек не предполагается. В его представлении это и есть самодостаточное пространство для жизни.

Мне бы там жить было не уютно.

Вот на фото четкое ощущение, что ребенок в одиночной камере хорошей норвежской тюрьмы

Но, дизайн обсуждать бессмысленно, всем нравится разное

Егор, все полукруглое - это даже не Пи, это два Пи

я думаю тут как с одеждой, бывает такая в которой на работу или в общество, чтоб было по чему встречать, либо та, что на рыбалку-по грибы. об одной нужно много заботиться и вести себя в ней соответствующе, а в утилитарной, хоть она и не так презентабельна гораздо удобнее и внимания к себе требует минимум. Впрочем вот мой любимый особняк Шрётера, основателя кирпичного стиля в Петербурге, отделанный глазированным кирпичем совков пережил и выглядит весьма презентабельно, только по первичным вложениям и трудозатратам несопоставимо

Егор, первый вариант широтой ошибся: это южная архитектура, заточенная на то чтоб укрыться от излишнего солнца, санта-барбара, короче.
второй - это просто страшно.

ну то есть это как очень похоже на ту "архитектуру", которой уродуют город персонажи типа "архитектора" герасимова.

но нельзя не отметить что такой стиль ("я в норке и мне не страшно") отражает отношение к окружающей реальности намного более очевидно чем условный "стеклянный дом". забавно что некоторые автопроизводители тоже это почувствовали и стали выпускать большие авто с маленькими окошками (см. "мерседес")

Крайслер самые мелкие окошки делает.

А большие окошки в авто остались в 1970-80х годах. С тех пор мир стал другим. Помешшались на безопасности.

На мой взгляд южно-колониальный стиль и на юге в наше время смотрится странно.
Меня всегда это удивляло в калифорнии например -- вроде кремниевая долина, все такое, но что ни торговый центр, если не деревенский развал -- то рабовладельческая плантация, чтобы было "красиво". Причем действительно к югу, типа около лосанжелеса -- ведь еще ужаснее
Людям нравится, наверное.

Полукруглое -- атстой, рюшечки всякие вокруг окон -- атстой, колонны с всевозможными ордерами атстой.
Возможно что я просто чего-то непонимаю, как с лакированной ободранной дверью, например

Это конечно ты круто про окошечки и мерседес выступил По БМВшному Правда я не вижу разницы в обзорности у этих марок авто.
Много света это очень хорошо. С этим никто не спорит. И Большие окна это клево. Но к остеклению нужно относится очень аккуратно. Это не должно быть основной целью всего дома. И что бы там не говорили и писали про современные стеклопакеты и тд. Комнаты с большим остеклением требуют прилично больше энергозатрат на отопление, да и на его изначальный монтаж тоже. И не всегда это удобно, жить как в аквариуме под взорами соседей.

По мне так дом отличается от квартиры максимально размытой границей между внутри и снаружи. И в этом смысле стекло помогает ещё больше эту границу упрощать для перехода. Но стекло вовсе не самоцель, дело в удобстве, если кругом соседи зачем стекло? правда знаю несколько примеров когда от соседей отгораживаются всё-таки границами участка, зелёными насаждениями… а не стенами-заборами.
Потом стекло ведь не обязательно должно быть постоянно открытым — наружные ставни, шторы, сдвижные перегородки, главное понимать зачем оно нужно и нужно ли\уместно…

 image.jpeg ( 74.94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3

И че? Вот твоя. Это по твоему круче остекление? В Мерсе кстати обзорность великолепная. Я так все вижу.