Есть главное, что можно не обсуждать, это люди, которые желают этого. И если исключить явное меньшинство, а я бы сказал практически погрешность, то для всех это радость со слезами на глазах, отдать свой долг, нашим героическим предкам. А слезы на глазах, когда смотришь фильмы, а желание взять винтовку и на фронт? Это и есть человечность помешанное на истинном патриотизме. А дэбилов, которые видят это по особенному, такое же меньшинство, как и тех, кто против этого. Или кто то видит все авто абклееные наклейками? Я бы очень хотел пойти на шествие, но моего дела расстреляли в 38. Бабку почти не знал, она бросила отца с братом на пробабку. Некого нести.

Сильно!!!
Боюсь, не опечатка.

Лукавство - приоткрывать политику для себя. Иногда, некоторые темы, можно просто промолчать.
Зря тему не закрыли на нужном мессадже.

Белорусский вокзал.
Тарковский.
Легко. И все лучше Спасти рудового...
Но зачем? Ты же все равно отговорку найдешь.
Прямо вчера - В августе 44го с Женей Мироновым.

5 не-советских фильмов уровня Тарковского?

Про 2й фронт еще на сказали. Все только про тушенку.

Летят журавли. Давно очень не смотрела, но помню, что до мурашек...
Ещё Офицеры.
Щит и меч.
Ну и, конечно, 17мгновений.
Помню, что все они в детстве произвели неизгладимое впечатление. Надо пересмотреть, может, что-то изменится...

Ни хрена не даром

Отец солдата
ВБИОС
Только что закончил трилогию Симонова читать и посмотрел первый фильм "Живые и мёртвые". Отличные и книга, и фильм. Фильм, увы, широкими мазками, не смог вместить всего объёма книги. Но порадовал безмерно.
Иди и смотри.
АЗЗТ
Иваново детство.
Проверка на дорогах (Герман мог).

Это мощный аргумент.

Мне еще нравится аргумент "я телевизор не смотрю", произносимый с гордостью. Следует добавить "я книги не читаю", и закончить "я социальные сети читаю, истина вся в твиттере".

А потом надо всенепременно рассказать что показывают по телевизору и пишут в книгах по сообщению твиттера.

А разве тебе нужны аргументы?

конечно. я любопытный.

возможно, у вас в голове все встанет на свои места, если вы узнаете, что закон о лэндлизе, это не документ о помощи союзникам, а документ о финансировании обеспечения нацбезопасности сша.

Оникс, Боннэр, в общем, конечно, неплохая тетка (не Новодворская в опщем) но ...
ее суждения и деятельность во многом сильно необъективны, спорны и основаны на нездоровых фантазиях.
Приводить ее как некий кладезь мудрости это так себе аргумент.
Ну как бы без Сахарова она - ноль, а Сахаров и сам еще тот философ и политик.
все стало видно, когда вдруг говорить разрешили. А сказать то и нечего было.

Офицеры конечно уникальный фильм по проникновению в сознание и эмоции.. При том что из трех войн где Родину защищали, только одна 2 мировая. Про установление крепкой комсомольской шашкой коммунизма к Туркмении и про Испанию это вторые две. Но фильм сильный спору нет.

можно даже добавить - сша бесплатно наняли ссср биться с фашизмом. НО наняли только после того как удостоверились, что ссср воюет лучше франции, дании, норвегии, бельгии, голландии вместе взятых.

Там еще германия объявила войну сша...

Еще интересно понимать о всемирности войны и что у сша были большие проблемы на тихом океане, а у великобритании основная проблема бла сохранить коммуникации с колониями, а это атлантика, средиземное море, африка, азия. То есть было разделение труда во второй мировой по театрам военных действий - ссср в европе, англия в афрке, азии, сша на дальнем востоке. И была взаимопомощь. Когда союзники расправлялись на одном театре они помогали на другом... касается и нас и союзников...

Пока суэцкий канал в афррике висел на волоске англию парило это.

Так же из забавного - первой капитулировала италия... задолго до германии... когда там - году в 43м вроде, типа летом... интересно, почему это не считается вторым фронтом когда в 1942м году союзники высадились в италии и раздолбали муссолини и посланные на его спасение немецкие войска, снятые с советского фронта? На советком фронте в это время был сталинград да курская дуга... то есть решающие битвы, которым весьма помогли операции союзников в италии. Так же потом ссср помогал союзникам своим ранним наступлением, когда тех чуть не скинули в ламанш фашисты в 44м году...

Возможно. если понять, что лендлиз это такой какбы кэшбек 2%.
Халява, конешно, как любит Вася, но непростая халява.

ты считаешь, это мероприятие невыгодным для ссср?

мне на эту тему видицца очень правильным идея о том, что важность мероприятия была, среди прочего, в оперативности затыкания дыр. ты можешь иметь армию, но если у нее нет достаточно оружия - ты проиграл. если ты имеешь вооруженную армию, но не имеешь транспорта - ты проиграл. если ты это все имеешь, но тебе нечем ее кормить - ты снова проиграл. затыкать эти дыры перестройкой экономики невозможно, это можно только где-то быстро купить или получить.
перечни поставок и их соотношение с собственным производством, лично меня приводят к выводу, что без этого все было бы очень сильно не так.

Я просто трезво оцениваю ситуацию, в отличии от тебя.

Ну и??? Что Ты этим хочешь сказать? "Декларация о мире и сотрудничестве" тоже декларирует мир и сотрудничество. А уж как там на самом деле, как повезёт, так и будет.

я уже грил, что без ленд лиза скорее всего бы справились, просто к потерям добавилось бы еще 30-50 миллионов и еще несколько лет войны. Ленд лиз был выгоден всем. И то что сталин отказался выплачивать тот смешной долг - абсолютно правильно сделал. За это на него и не обиделись. То что отдали тот смешной в 2006 году долг тоже правильно, хотя могли и не отдавать, от этого ничего бы не изменилось, ну построили бы еще полстадиона... полстадионом меньше, полстадионом больше - кого это парит, на детей один черт смсками соберем, нам не жалко.

Отдельно можно сказать, что пугалки, что иппония бы вступила в войну с ссср на дальнем востоке - фигня, у иппонии было много своих проблем с американцами, сибирь иппонии нахрен не была нужна. Было гораздо больше более вкусных кусков вокруг не менее богатых ресурсами. Когда иппония отобрала у сша всякие филиппины и вокруг, то сша остались без много нужного сырья, что стал поставлять в сша ссср. там лендлиз шел в обе стороны. Сейчас это называется что сша работали на давальческом сырье со стороны ссср по многим позициям, так же как и ссср работал на давальческом сырье из сша. ну масштабы где-то 1 к 6 в пользу сша, но тем не менее кооперация была в обе стороны. Сталин был абсолютно прав, что ссср оплатил кровью.

Был и маразм - для снижения объема долга отдавать в сша обратно студебеккеры и прочее, которое тут же топилось в море или шло под пресс.

Согласен по обоим пунктам.
Еще про георгиевскую ленточку. Это элемент военной награды. Надевать награду, не полученную тобой в бою - очень некомильфо имхо. Про это фильм хороший был: "Штайнер-железный крест".
А про акцию - хорошее было дело пока за него не взялось государство. Память - вещь личная, почти интимная, не хочу чтобы туда кто-то лез казенными лапами.
Так что у меня вчера праздник весны и труда: с лопатой на даче.