Один вывод и без инструментов понятный -- что есть компромисс между свежим воздухом и увлажнением, и в целом хорошее увлажнение нереально по крайней мере моими средствами. Другое дело что поднятие со2 с 400 до 500 не особо заметно на вкус, при желании можно пытаться нагонять влажности дольше...

А так много ещё можно экспериментов ставить, хорошая игрушка
Обидно что внешняя влажность меняется, чистого повторения тяжело получить.

мне казалось что об этом в школе рассказывают, когда объясняют что такое относительная и абсолютная влажность ))

особенно учитывая что в атмосфере уровень СО2 поднялся с 300 до 400 за 60 лет ))

все что до 700-800 - норма, бессмысленно мерять.
"чувствуется" где-то с 1500.

Абс. значения этой штукой измеряемые бессмысленны (как и всеми подробным датчиками) -- оно автокалибруется считая что самое малое, что она за последнюю жизнь видела -- это 400, или что то около.

Относительные изменения можно оценивать. когда она показывает 1000 -- это очень конкретно чувствуется, моей жизни там нет.
600 с копейками получается через полчаса в комнате 18м *2.7 с полутора человеками и закрытой дверью и выключенной вентиляцией. И это чувствуется хорошо.
800 и выше я дома не видел, тьфу-тьфу.
Вот 500 - где то на пороге чувствительности (может ещё что то чувствуется кроме со2)

Надо уговорить семью провести ночь с полностью закрытой дверью, померить, помню даже не у меня жалобы были както...

Но меня реально удивило насколько видно типа пришел человек в комнату - ушел из комнаты, или степень открытости двери.

Можно устроить мегамониторинг

Собственно, мне кажется что два человека за 8 часов в герметичной спальне как раз должны довести 400 до 1000+:

Если я циферки не попутал:
- пишут, что человек в покое за час выдыхает 20литров CO2.
- Общий литраж комнаты в моем случае 18*2.7*1000 = 48600
- выдох двоих за 8 часов = 8*2*20 = 320

320/48600 = 658ppm.
Плюс фоновые ~400.

Долго ли, коротко ли, быстро сказка сказывается не быстро дело делается, вот и дошел я до полового вопроса.
Хочу паркет. Такой как был: олдскульный, настоящий, дубовый, а не офисный голимый ламинат.
Про технологию в интернете почитал, вроде в общих чертах понятно.
Буду на лаги фанеру,на нее клей и сами дощечки. Сверху циклевка и водный лак.
Вопросы кто делал:
1. гвозди в каждую паркетину или в каждую пятую? (в и-нете варианты с разной частотой гвоздей)
1.1. опттимальный калибр гвоздей? Паркет предполагаю "натур", 280х70х15.
2. бьются ли в дубовый паркет гвозди степлером? (в наличии электрика, 2.2 кВт, есть возможность взять пневматику, но не хочется в жилой дом компрессор).
3. как состыковать узор елочкой с прямым узором : пилить пазы в торцах "ёлочки"? Если да, то чем?

Позвони,все расскажу.за паркетное . Отчерновых полов ,до выбора плашек и их настила ( С планшета лень расписывать).

Постараюсь сформулировать:
*дом новый, квартиры без отделки
*ремонт сделан, в ванной и туалете свой вентканал, пока просто дырка даже без решетки
*до недавнего времени в ванной и туалете было гораздо теплее чем в остальной квартире
*сейчас уже неделю в этих двух помещениях воцарился дикий дубак, вот прям реально холодно, в остальной квартире тепло

Что могло произойти?
И как бороться? Вентилятор, клапан или еще чего

Дует из канала внутрь квартиры?

Да, дует внутрь.

разница в давлении на улице в и в доме? не?

С каминами и дымоходами такое бывает, если не перекрывать вьющку и долго не проветривать помещение

Расковырял я пол (сталинка послевоенная, средний этаж). И обнаружил под деревянными лагами засыпку из строительного мусора (цементная крошка, битый кирпич, гряз, пыль, опилки и т.д.), по самый верх брусьев на которые опираются лаги. Под засыпкой - плиты перекрытия.
Есть желание ее удалить оттуда: хранит запахи? Пол предполагается частичная замена лаг+фанера+паркет (местами) или паркетная доска.
Вопрос - в чем функциональное назначение засыпки, можно ли без нее или чем ее лучше заменить? Пока в интернете нашел 2 варианта: керамзит или минвата для пола RockWool. Толщина слоя? Песок?

Сомневаюсь в ее пользе в качестве звуколизоляции, т.к. звук все равно через дерево передается.

ИМХО: если ничем не засыпать, то еще и резонировать будет. И площадь лагов по отношению ко всей площади пола все-таки. И вообще мне показалось, что звук больше идет через батарею, которая белая алюминиевая. Только засыпать песком не тяжеловато ли будет? Может лучше полистирольными шариками? Еще недавно строительный товарищ сказал, что каждый материал лучше глушит звук определенного диапазона, поэтому для эффективного глушения надо делать пирог материалов: типа плотная тонкая минвата - рыхлая толстая.

А шарики и минвата могут воспрепятствовать резонированию?

ЗЫ Вот такое нашел: https://www.k-rauta.ru/stroymarket/zasypka-...ola-knauf--40-l

Сухая засыпка из керамзитового песка КНАУФ 0-5 мм фракции предназначена для укладки под сборный пол. Имеет хорошие тепло- и звукоизоляционные свойства. Засыпается на сухое основание. Одного пакета хватает на 2 м2 пола слоем 20 мм.
Это то что нужно? Не тонковат слой?

есть еще полистиролбетон, но не факт что он в твоем случае нужен, это скорее если неохота с лагами возиться.
http://kladembeton.ru/tehnologija/zalivka/...irolbetona.html

Мусор то надо было куда то складировать .
Если убрать и заполнять. пространство сейчас ,то лучше ватой .

Спасибо, материал интересный, но это не про меня: заливку-стяжку сделал только во влажных помещениях, в сухих будут лаги.

Ну если пористый песок, то наверное норм. Я подумал кварцевый. Больше ничего не посоветую - не спец.

Неужели 2 см керамзита или 5 см Роквулла способны обеспечить такую же звукоизоляцию, как 30 см строительного мусора?