можно ссылку на судебную практику

пересечение проезжих частей и перекресток суть одно и тоже. Вопрос в двух картинках - это один перекресток двусторонних дорог, или это два разных перекрестка с односторонними дорогами.

это определение является общепризнанным и не нуждается в дополнительном толковании. точно так же как в ПДД нет отдельных толкований для понятия "движение", "поворот" или, например, "манёвр". вот понятие "перекрёсток" отличается от простого пересечения проезжих частей, так как определяется по закруглениям проезжей части, поэтому отдельно расписано, что это такое.

машины не едут по дорогам, они едут по проезжим частям и в некоторых случаях могут выезжать на прочие части дороги (обочины, трамвайные пути и пр.)
проезжие части есть для правильного направления и встречные, на встречные выезжать можно только в определенных обстоятельствах.
короче дороги вообще не интересны

эти рассужения не имеют отношения к перекресткам. а вот вопрос о том имеем мы дело с одним или двумя перекрестками ключевой. А чего там с проезжими частями пофик.

а там мудаки писали.
потому что едем мы по проезжим частям, а перекресток - "пересечение дорог".

вот тут рассуждения по теме: http://ruspdd.ru/commentpdd/199-1-2-perekrestok/
и вот тут: http://pddmaster.ru/pdd/peresechenie-proez...erekrestke.html

Разберем примеры. Ленинский и Жукова - как тут надо разворачиваться? по твоей ссылке это картинка номер два - разделитель выпирает на перекресток и это 4 перекрестка односторонних дорог налево тут правыми бортами тоже низя, да? И бонусвопрос - сколько тут пересечеий проезжих частей? А то в теории-то все просто и картинки понятные.

что такое встречная проезжая часть?

Следующий перекресток - ленинский десантников - тоже самое вторая картинка - 4 перекрестка односторонних дорог и два с трамваем, итого 6 перекрестков. бортами нельзя, развернуться нельзя, ага

Тоже самое жукова-казакова жукова-стачек

Я те грю - права отобрать у всего элитрайона и вот тогда наконец-то заживем!!!!! :

проезжая часть – элемент дороги. так что, двигаясь по проезжей части, транспортное средство движется в том числе и по дороге.

🤦🏽♀Как теперь вообще ездить после таких нюансов? Поворот налево-разъезжаемся правыми бортами.не?

правилами не регламентируется

Ты не парься, ты катайся! (с) И слушай 71го.

Так я не в деревне живу,тут все-таки в городе есть правила )
Схемы ничерта не понять ваши-на многополосных перекрёстках в итоге как поворачивать?

ну давай я тебе рассскажу как правильно поворачивать налево и разворачиваться на таких перекрестках. Сначала перестраиваешься под разделитель, освобождая левый ряд, а потом хоть налево поворачиваешь, хоть разворачиваешься:

мудаки разворачиваются вот так - они высовывают морду и полностью перекрывают ряд. Из-за таких мудаков принято поворачивать из двух-трех рядов

АнтонА выложил картинки и запихнул в одно и поворот налево, и разворот.
Хотела найти подтверждение, что он неправ, что разворот - это одно, а поворот налево - это другое.
Кроме того, помнится, в некий момент, несколько лет назад, было обострение гайцов со штрафами за разворот по малому радиусу. А потом оно прекратилось после разъяснения, и разворачиваться по малому радиусу вроде как разрешили, кроме перекрестков с широкой разделительной и из-за этого разметкой посередине. Ну, так мне помнилось.
ПДД по данной теме скромно молчит, кроме упомянутого здесь уже пункта 8.6 и пункта 8.11 о том, где разворот запрещен.

И вот в теме, где приведен скан документа с таким разъяснением (пункт 2), наткнулась на то, что товарища совсем недавно лишили прав за разворот по такой траектории: https://prnt.sc/itfjd4 (в комментах за 18й год). Вообще, дикость какая-то по объяснению:

Где же он тут выпирает? если слева ехать то разворачиваешься не пересекая мысленно продолженное встречное направление

на пдд мне положить с прибором, НО перекрывать ряд из-за того, что тебе надо развернуться - это мудачество чистой воды. Освободи ряд и жди своего разворота.