 Тест-драйв фотика..., Sony T-1 |
 |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 13.9.2004, 15:18
Сообщение
#1
|
|
 Нефритовый Заетс! 
|
Завидуйте мне мухи и жучкиииии!!!!
Я фот купил к сезону! Вот краткий отчёт, мож кому и пригодидзе… Генеральная идея: Хотелось поиметь такой фотик, который можно ВСЕГДА с собой носить, и на гору в том числе, но шоб всёж было бы и какое-никакое качество. Выбор стоял между офигенным (по всем отзывам) Канон Иксус 430 и этим… Sony T1.Что касаемо Иксуса, то там всё заведомо ОК с качеством… но квадратноват он немного… карман оттопыривает изрядно… и я купил-таки T-1. С размерами просто круто - меньше пачки сигарет (но, кажется, тяжелее ), а вот снимает, увы, дерьмовенько… то есть, снимает он хорошо, громко… но результат не радует. Оно и понятно при таком масипусеньком объективе. Но, что удивительно, в ём, даже 3х кратный ОПТИЧЕСКИЙ зум реализован. Конечно, есть и мильён всяких настроек (настроим ещё), но голову пивом не обманешь! Компромисс он и есть компромисс. Хотя… отвратно снимает он только там где мало света и вспышка не добивает… а на улице, да ещё в хорошую погоду – вполне достойно! И ещё, хоть это и не главное, но в ём целых 5 мегапикселей. Также есть экзотические (раньше таких не видел) режимы: «пляжный», «снежный» (!) и «фейерверк». «Пляжный» делает Чёрное море синим, а «снежный» видимо просто понимает, что на фотке не снег главное. «Фейерверк» - специяльно для того, шобы фоткать фейерверк!!! Я пока не знаю, сожалеть ли об оставшемся в магазине Иксусе (время покажет), но я просто съехал с катушек от размеров T-1 и его гигантского дисплея! У меня зрение так себе, и это очень круто для меня. Да! к минусам ещё можно отнести дорогущие сониевские карты памяти, но CF в такой фот просто бы не поместилась. Специальная панель закрывает все стёкла, что есть плюс. Нет резьбы для штатива – минус. В общем, сейчас такие фоты называют – «фотоаппарат для снимков, которых иначе бы просто не было». Качество изготовления – супер. Очень надёжно всё выглядит. Корпус металлический. Сделан фот в Японии. Оптика – Цейс (тоже, кстати, сделана в Японии ). Чехла в комплекте нет, зато есть USB-кабель (лучше бы наоборот). Ещё он впечатывает дату в кадр! Иксус этого не делает почему-то. Не агитирую за него особо. Если дополнительно нет большого и хорошего фота, то лучше взять Иксус, смирившись с размерами… С уважением, Уова.
Прикрепленные изображения
-------------------- Свободен.
|
 |
 
|
|
13.9.2004, 15:54
Сообщение
#2
|
|
 Хвостатый
|
А зачем дату впечатывать в кадр?
Дата (и время съемки), марка аппарата, параметры съемкии еще туча всякой информации содержится в информационном файле (Metadata), который фотик присоединяет к каждому файлу. Прочитать все это можно например в ACDSee. |
|
|
|
|
13.9.2004, 16:29
Сообщение
#3
|
|
|
Нефритовый Заетс!
|
Конечно, это всё так... но когда через 15 лет будешь листать старый альбом с этими фотами, то будет уже негде достать древний комп, чтобы всё это зазырить в електронном виде
 Да и долго это... грузить чё-то... искать в тысячах фот.Впечатывание даты в кадр оччень нужно, но только для традиционных, бумажных альбомов, конечно. А это пока самый удобный вид демонстрации фоток друзьям и знакомым
-------------------- Свободен.
|
|
|
|
|
13.9.2004, 16:53
Сообщение
#4
|
|
|
Живет здесь
|
Наличие 3х зума и 5 мегапикселей как раз-таки только портит впечатление о фотике...
ОТ А че это за квадратики в мессаге? это смайлы должны быть? Рэйсер, глянь... =) |
|
|
|
|
13.9.2004, 17:04
Сообщение
#5
|
|
|
Нефритовый Заетс!
|
Рейсер! всё нормально, это просто из ворда так смайлы скопировались в виде квадратиков!
Рокас, а почему 3х кратный зум впечатление портит??? Он же оптический, реализован смещением какой-то там призмы... а цифровой зум там дополнительно. И почему 5 Мп плохо? Какое-нито согласование оптики с матрицей затруднено? Кстати, я ждал гораздо больших искажений (типа, когда сфотаный дом выглядит бочкой) , а они вполне на уровне оказались... -------------------- Свободен.
|
|
|
|
|
13.9.2004, 17:13
Сообщение
#6
|
|
|
Хвостатый
|
Нда уж!
Какие 15 лет? У меня УЖЕ тысячи фоток! Я УЖЕ отказался от бумажных фотоальбомов как места хранения изображений. На сегодняшний день это CD, куда я скидываю информацию, чтобы освободить винчестер. А дату и место я пишу в названии файла (берешь так штук 50 и сразу переименовываешь). Это самый удобный (ИМХО) метод архивации и оптимизации. Из того, что я наснимал, я печатаю максимум 2-3%. Впрочем, ты только купил цыфровой фотик... И будешь сам решать как тебе удобнее хранить гигабайты настрелянного... А искать древний комп через N-дцать лет не придется, т.к. все болне ранние форматы поддерживаются более новым софтом. Кстати, о фотиках: если уж говорить о Sony, вот появился интересный аппарат: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscv3.asp |
|
|
|
|
13.9.2004, 17:42
Сообщение
#7
|
|||
|
Нефритовый Заетс!
|
Да, чудный фотик... но это совсем не ультраслим и в карман рубашки его не положишь А фотик у меня был (А-40 - до сих пор хорошие воспоминания)... снимал я гораздо меньше чем ты, но печатал для альбомов тоже мало... остальное сейчас в куче и руки не доходят. Потом на работе появился G-3, который я мог брать когда угодно, куда угодно, и на сколько угодно. И тут, почему и возникли мысли о маленьком компромиссном вфотоаппарате, я осознал, что никогда и никуда не беру этот кирпичик Но, это, собссно, от человека зависит... кому уж что. Такая вот история моего падения...
-------------------- Свободен.
|
||
|
|
|
||
|
13.9.2004, 18:03
Сообщение
#8
|
|||
 Любитель
|
Я из Египту порядка 1300 фоток привёз, еслиб все напечатал то вылетел бы в трубу, а так всё в компе. Всё в папочках , всё подписано - что, где, когда, с кем. Даже если захочешь то не забудещь. И друзьям показывать удобно. И вааще - ц.фотик + комп = мегадивайс ГЫ. Надо бы усё на болванку перекатать , а то коротнёт что нибуть у Билгейцпродакшн и накроются все воспоминания 
|
||
|
|
|
||
|
13.9.2004, 20:11
Сообщение
#9
|
|||
|
Живет здесь
|
Дело в том, что при таком размере объектива, скорее всего, из-за этого поползет геометрия. Притом, либо она не будет ползти при каком-то установленном значении зума, либо будет везде, но понемногу... А количество мегапикселей должно кореллировать с физическим размером матрицы. При маленькой матрице мы получим большую интерференцию... |
||
|
|
|
||
|
14.9.2004, 16:18
Сообщение
#10
|
|
|
Нефритовый Заетс!
|
Зырьте фотки с сабжа. Сильно сжаты...
А то что в помещениях получаитзе лучше не показывать ) Позор))). А вот на улице в солнечную погоду - гуд. Вода снята в режиме "пляжный", а то бы чёрная получилась...
Прикрепленные изображения
-------------------- Свободен.
|
|
|
|
|
14.9.2004, 16:21
Сообщение
#11
|
|
|
Нефритовый Заетс!
|
Что-то в одно сообщение две фоты не вклеились... и ограничение 50Кб - это слишком, имхо...
Прикрепленные изображения
-------------------- Свободен.
|
|
|
|
|
14.9.2004, 16:34
Сообщение
#12
|
|
|
Живет здесь
|
На таком разрешении не понятно нихрена... только вот на второй совсем плохо с геометрией... чего и следовало ожидать...
|
|
|
|
|
14.9.2004, 16:51
Сообщение
#13
|
|
|
Нефритовый Заетс!
|
Для того и выложил... Но я думал будет хуже:) Воопще, я два фонарных столба фотаю обычно
) А в фотошопе это на раз правится функцией "першпектива". А вот зырь фоту сделанную улётным G-3. И позырь на стены здания и линию тротуара )) Ну как? Втыкает? А Канон G-3 ни у кого язык не повернётся плохим назвать!
Прикрепленные изображения
-------------------- Свободен.
|
|
|
|
|
14.9.2004, 17:27
Сообщение
#14
|
|
|
Прохфессиональный чайник
|
А я пошел обратным путем :-)))
К своему карманному иксусу В2 двухмегапиксельному и старому прикупил канон пауэршот про с1 ис. Эт с 10-кратным оптицким зумом, стабилизатором изображения и тд тыпы Но он трехмегапиксельный. Фотки с него фоткал вот например здеся Во пример  Но это все такое фуфло по сравнению с ДК никоном зеркальным!  Хотя мы и иксусом двухмегапиксельным летом насымали 
|
|
|
|
|
14.9.2004, 17:43
Сообщение
#15
|
|
|
Прохфессиональный чайник
|
Но я те одно скажу. Твой фотик для лыж не годицца ни разу! Это именно вестчь для фоток, которых иначе бы никада не было, ибо без 6-кратного зума имхо к лыжам можно не подходить :-(((
Эт вот где-то на 6-кратном зуме снято в коробке панасоником фз20 вроде, который 4 мегапиксела на 12х зум.   Для сравнения на иксусе получается примерно так  |
|
|
|
|
14.9.2004, 17:45
Сообщение
#16
|
|
|
Прохфессиональный чайник
|
Но зато када фотки просто статичкие, то рулез!
   |
|
|
|
|
14.9.2004, 17:47
Сообщение
#17
|
|
|
Прохфессиональный чайник
|
И даж ночью боле-мене
   Гы! Я не специяльно :-))))))) :-))))))))) |
|
|
|
|
14.9.2004, 18:05
Сообщение
#18
|
|
|
Хвостатый
|
Где грань?
Canon 1S IS (111*78*66) тоже в карман не сунешь (хотя у всех разные карманы, сдается мне, что в кармане он будет представлять угрозу для здоровья). Моя мыльница (100*59*40) в карман влезает легко. |
|
|
|
|
14.9.2004, 18:07
Сообщение
#19
|
|
|
Прохфессиональный чайник
|
пральна! В карман не сунешь!. Вот я и грю, что я пошел этим же путем, но с другой стороны - я сначала купил карманный аппарат - иксус, а потом понял, что для лыж он вааще ни разу не подходит и прикупил некарманный, но теперь совершенно не понимаю что с ним делать в горах :-)))))))))
Видать всеж без рюкзака не обойтись :-(((( А жаль! Рюкзак - аЦтой! |
|
|
|
|
14.9.2004, 22:21
Сообщение
#20
|
|
|
Хвостатый
|
Кэнон примотай скотчем к шлему. Будешь на ходу кино снимать
 Гыыы! Как мне каацца, задача в следующем: нужен аппарат с максимальными из более-менее приличных параметров, обязательно влезающий в карман. как оказалось, моя мыльница не самый худший выбор. 5мрх*5х в соизмеримых габаритах никто на данный момент не имеет. |
|
|
|
|
15.9.2004, 9:44
Сообщение
#21
|
|
|
Прохфессиональный чайник
|
Фотки лыжные покажы, да? :-)))))
Ну штуки три, больше все равно вешать в один ответ не дает ... То есть вот выбери и выложи здесь! |
|
|
|
|
15.9.2004, 11:12
Сообщение
#22
|
|||
 Продвинутый
|
Я пользуюсь Иксус 400 и там при прямой печати с фотоапарата на принтер есть функция пропечатки даты. При печати через комп такой ввозможности нет. |
||
|
|
|
||
|
15.9.2004, 11:20
Сообщение
#23
|
|
|
Нефритовый Заетс!
|
Во, КАЙФНЫЕ фооотки, АнтонА!!!! Балдёж проста!!! А чёж мне-то только 50-килобайтную фотку можно выложить??? Свободу кроликам, сатрапы!!!!
А я аккурат вчера заюзал С1 у приятеля... оч он мне понравился! А так как мы с ним всегда вместе ктаемся, стал быть моя проблема съёмок на горке решена!!! Мой-то фот, конечно, атстой... но научная концепция этой покупки - "Всегда с собой" (и не только на горке). -------------------- Свободен.
|
|
|
|
|
15.9.2004, 12:00
Сообщение
#24
|
|
|
Хвостатый
|
2borni:
Далась вам эта дата! При печати с компа нарисовать любую дату в кадре и любой комментарий - дело полутора минут! 2loto: Посмотрел на Т1 вблизи. ИМХО, недостатки: - Нет окуляра. Что ты будешь делать на солнце, тем более в горах? Или в темноте? Снимать вслепую? На ЖКИ ничего видно не будет! - Очень большой ЖКИ. Окончательное качество фотки на нем все равно не видно. А при пахождении в кармане на лыжах, экранчику может легко наступить кирдык... - Опять же, большой ЖКИ много кушает. А слабая батарея (тем более на морозе) - известная болезнь Сониевских фотиков. - Объектив как у мобильника. ИМХО, объектив дложен быть, быть как можно больше и даже иногда приходить в состояние эрекции. В связи с этим я рассматриваю 5мрх у этого фотика только как средство борьбы с шумами (масштабированием изображения). 2AntonA: Показать фотки, конечно, можно, а что ты увидишь на 600*450? Надо смотреть бумажные отпечатки, желательно 30*20см или первоисточники 2592*1944. Впрочем, доберусь до фоток, может что-нибудь повешу. |
|
|
|
|
15.9.2004, 16:27
Сообщение
#25
|
|
|
Прохфессиональный чайник
|
ты не совсем прав. причем во всем :-)))
Вообщем - доберись и повесь! Для примера я вывесил фотки сделанные разными аппаратами и я лично очень хорошо вижу в них разницу, несмотря на то, что эти фотоаппараты от 2, 3, 4, 6 мегапикселей, а размер картинки примерно 800х600. ИМХО те ттх, что у твоего аппарата - 5 пикселей на 5 оптицкого зума - это очень хорошо для лыжев, тока вот посмотреть бы что там в натуре за лыжные снимки получаются ... А то ттх писать все красиво пишут, а резалт все одно смотреть надобно :-))) Что касаемо Лото - он купил 100% правильный аппарат, только не для лыж, а для повседневной жизни. Примерно как я иксус купил якобы для лыж два года тому назад. Тепрь я точно знаю зачем нужен иксус и что нужно для лыж :-))). Ну и последнее: иксусы последние 4-5 мегапиксельные - рулез безмерный по сравнению с моим древнейшим иксусом В2 :-)))). Посему на мой иксус больше нельзя ориентироваться даж в принципе, но 10х15 карточки с него лучше, чем с пленки бывают :-))). |
|
|
|
|
15.9.2004, 20:31
Сообщение
#26
|
|
|
Живет здесь
|
Olympus-740 Ultra Zoom купил. Хотелось бы услышать мнение кто понимает
|
|
|
|
|
15.9.2004, 22:54
Сообщение
#27
|
|
|
Хвостатый
|
2AntonA
Вот тебе для примера пара фоток. Хотя на таком разрешении ничего не видно! Первое фото - панорама дальней части Кальтенбаха. Вечереет. Снято во время спуска по аутбэку из Хохфюгена. До подъемников 2-3км.  Второе фото - верхняя часть подъемника и мои противолавинные заграждения. Zoom = 5x. 
|
|
|
|
|
15.9.2004, 23:03
Сообщение
#28
|
|
|
Хвостатый
|
Вагон на 150 тушек под названием Tux на Пенкене. Виден почти на всю длину. Под ним спускались по свежачку.
 Фрагмент той же фотки. Видно, как за несколько дней уделан склон. На бумажных отпечатках эти следы видно. 
|
|
|
|
|
15.9.2004, 23:07
Сообщение
#29
|
|
|
Хвостатый
|
Дальше...
MikeN просто едет хрен знает откуда но в Хохфюген. Снежок местами покрывается коркой.  Фрагмент той же фотки. Zoom = 0. 
|
|
|
|
|
15.9.2004, 23:21
Сообщение
#30
|
|
|
Хвостатый
|
A вот вам сравнительный тест.
Это мы с курсантом Елизаровым совершенно спонтанно с интервалом в час сняли бесхозные Salo XWave. Почти с одной точки. Никому не надо? Наверно до сих пор стоят! Это только маленкие фрагменты фоток! Обратите внимание на резкость клипс, надписей, структуру дерева, шумы. Снято на Canon PowerShot S50:  Снято на Pentax Optio555: 
|
|
|
|
|
15.9.2004, 23:24
Сообщение
#31
|
|
|
Хвостатый
|
Ну и на закуску - русские на Мариенплац!
|
|
|
|
|
16.9.2004, 9:57
Сообщение
#32
|
|
|
Прохфессиональный чайник
|
Хм.... имхо какое-то наиппа..., тьфу, надиралово с этими 5 мегапикселов, или я ничего не понимаю в колбасных обрезках :-(((
 Эт тот же вагон на 2 мегапикселя  Вот пейзажик из Ст.Антона на теже 2 мегапикселя от иксуса Скажем так, пока я для себя полностью подтвердил свою теорию о том, что мыльницей лыжные фотки не сфоткать ... лыжные - это именно лыжник во весь кадр ... Кстати, а чем ДК в поляне сымал? ИМХО это реально лучшие кадры, которые я видел из всех лыжных снимков, которые делали знакомые мне люди... |
|
|
|
|
16.9.2004, 12:16
Сообщение
#33
|
|
 •••
|
DK снимал камерой Canon S45. Так что не в зуме щасте, просто надо быть в нужном месте в нужное время
|
|
|
|
|
16.9.2004, 12:58
Сообщение
#34
|
|
|
Хвостатый
|
2AntonA
А я вообще не понимаю, что ты хочешь увидеть, сравнивая фотки 600*450 и 640*480. К оригиналам они имеют очнь мало отношения. Например, если взять фотку твоего вагона (Из тумана), то на 5мрх были бы четко видны все надписи на вагоне и людишки на №4 и"Харакири". Сжав фотку до 640*480 мы получили бы то, что уже видим. (Screen resolution - 72dpi). На бумажке мы бы увидели больше (до 1200dpi). |
|
|
|
|
23.9.2004, 14:01
Сообщение
#35
|
|
 Живет здесь
|
Люди! Может хоть здесь оьтветите! Я серьёзно хочу купить вот этот pentax http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pent...x_optio43wr.asp для использования в горах, вроде в том году вы достаточно лестно отзывались о pentax, а тут решилась проблема защищённости аппарата! Что скажете, какие альтернативы?
-------------------- With My Best Regards///
|
|
|
|
|
23.9.2004, 22:16
Сообщение
#36
|
|
|
Хвостатый
|
Pentax Optio 43WR
Не тестили... Нормальная мыльница. А нафига водяная защита на 100м? Обычно лыжники туда не заныривают. А в ТТХ всего не видно. Все дело в том, что как и лыжи, тестить надо долго в разных режимах и погодных условиях. Чтобы выяснить, есть там какая-нибудь "some colour abberation" и видно её на белом снегу или не видно... И на сколько хватает 2АА. Вот ты и расскажешь! Что сразу видно - ИМХО, в руке держать не очень удобно. Плоская тонкая коробочка без удобных выступов под пальцы. А сзади для пальцев вообще места мало. |
|
|
|
|
24.9.2004, 9:50
Сообщение
#37
|
|||
|
Нефритовый Заетс!
|
Когда я ходил по магазинам, то в Ярком мире на петроградке шчупал и этот. И я бы его даже обзательно купил, но почему-то продавец сказал, что у него нет оптического зума ) Засланый он казачок что ли??? Но форм-фактор фота меня впечатлил. Оч приятно сделано в виде чемодана! Объектив закрыт кварцевым стеклом. Главная прелесть водозащитности - возможность зайти в тёплое кафе с мороза с этим фотом, и не беспокоиться о конденсате внутри сабжа. Бывали ведь случаи, когда пропотевшие фоты не включались (и это в лучшем случае) То есть придётся в кафе сидеть до тех пор, пока он окончательно не высохнет. Или уж оставлять фот на улице. Также очень подкупает возможность просто плюнуть ему в рожу и протереть портянкой, в случае загрязнения. Бери - не пожалеешь, короче!!!! Я вот только не знаю... а он противоударный??? Видимо нет... но всё равно покупай. Только не забудь потом тут отчёт выложить
-------------------- Свободен.
|
||
|
|
|
||
|
24.9.2004, 10:01
Сообщение
#38
|
|||
 Прохфессор
|
Разочарую я тебя, loto. Водозащитность абсолютно не гарантирует того, что при перепаде температуры внутри не образуется конденсат. Воздух внутри фотоаппарата есть? Есть. Он влажный? Ясное дело что да. Именно эта влага и осядет конденсатом на внутренностях фотика 
-------------------- # Первый после бога #
|
||
|
|
|
||
|
24.9.2004, 11:00
Сообщение
#39
|
|||
|
Нефритовый Заетс!
|
Чёрт! Похоже ты прав Конденсат не появитзе внутри, только если фот АПСАЛЮТНО герметичен и давление внутри не изменитзе (не внутри кафе, а внутри фота). А вот фик он апсалютно герметичен!Стоп! кажется и давление не причём...... млин! есть тут физики, кроме Рейсера и миня?. Вопрос сформулируем так: Спасёт ли, хоть отчасти, почти герметичный корпус от образования конденсата на мелкосхемах, при резком повышении температуры сабжа (заход в тёплое кафе с мороза)? -------------------- Свободен.
|
||
|
|
|
||
|
24.9.2004, 13:06
Сообщение
#40
|
|||
 Lыжnicus Montanus Vulgaris
|
А почему тогда на стекле часов, когда ныряешь, конденсат не образуется? Часы water resistant 100 m, так же как и обсуждаемый фотик. -------------------- Powderly yours,
β-carver |
||
|
|
|
||
|
24.9.2004, 13:23
Сообщение
#41
|
|
|
Прохфессор
|
А какой перепад температур при нырянии?
-------------------- # Первый после бога #
|
|
|
|
|
24.9.2004, 13:29
Сообщение
#42
|
|
|
Живет здесь
|
В общем нераскритиковали и ладно, а чтобы узнать надо купить...
-------------------- With My Best Regards///
|
|
|
|
|
24.9.2004, 13:36
Сообщение
#43
|
|
|
Хвостатый
|
Есть у него оптический зум -х2,8 (смотрите ттх).
Но сам фотик - некий компромисс между водозащитой и качеством фоток. Лилипутский трансфокатор, спрятанный внутри корпуса за кварцевым стеклом не может обеспечивать соизмеримое качество с объективом, большим по диаметру в пять раз и длиннее в десять раз. |
|
|
|
|
24.9.2004, 13:50
Сообщение
#44
|
|||
|
Нефритовый Заетс!
|
Мармот, ну что ж ты такой неугомонный-то, а? Мы же уже все согласились с тобой, что это компромис-перекомпромис! А свой шикарный Т-1, я даже публично обругал отстоем! У этого фота ДРУГИЕ преимущества. Вот ты лучше объясни, будет он внутри водой покрываться при входе в кафе или нет... -------------------- Свободен.
|
||
|
|
|
||
|
24.9.2004, 14:10
Сообщение
#45
|
|
|
Любитель
|
У меня тут вооче мнения раздвоились, одни утверждают, что если с мороза в тепло ничего не будет, а с тепла в мороз типа могет быть, если он конечно гермитичный, ну и наоброт. Есть предложение произвести следственный эксперимент, поместить пустую закупоренную бутылку в морозилку и пасматреть
|
|
|
|
| Гость_Hermit_* |
24.9.2004, 14:15
Сообщение
#46
|
||
|
|
при чем тут "повышение температуры subj-a"? беда как раз в том, что subj остается "старой", т.е. низкой температуры и на нем выпадает конденсат из более теплого окружающего воздуха (кафе, например) почти герметичный - думаю спасет. |
||
|
|
|
||
|
24.9.2004, 14:19
Сообщение
#47
|
|||
|
Нефритовый Заетс!
|
Млин, криво спросил!!! Температура сабжа резко не повышаетзе... Вот так спрошу: Появится ли конденсат внутри, практически герметичного фота, который предварительно охладили до - 20 градусов, а затем резко внесли в кафе с температурой воздуха +25 градусов? Научный мир в беспокойстве! -------------------- Свободен.
|
||
|
|
|
||
|
24.9.2004, 14:27
Сообщение
#48
|
|||
|
Нефритовый Заетс!
|
Да, да... я тоже это заметил и поправился уже Но вот я тоже думаю, что спасёт... но Рейсер говорит, что внутри воздух тоже есть (а Рейсеру можно верить:)) Моё ИМХО, что герметичный фот надо рассматривать как единую систему... то есть вэдух внутри надо приравнять к железячкам. И он ведь тоже будет охлаждён до -20... Точняк конденсат внутри не образуется
-------------------- Свободен.
|
||
|
|
|
||
|
24.9.2004, 14:29
Сообщение
#49
|
|
|
Хвостатый
|
2loto
Такой уж я неугомонный  Любой фотик - компромисс. Вопрос - между чем и чем? >>> Вот ты лучше объясни, будет он внутри водой покрываться при входе в кафе или нет... С точки зрения физики, если он герметичный, но внутри не нулевая влажность, а, скажем была 60-70% в момент сборки, то роса будет выпадать внутри корпуса при выходе на мороз, и снаружи при входе с мороза в теплое помещение. С точки зрения практики - пофиг! Таскаю фотик в кармане. Проблем, влияющих на качество фото при входе-выходе не замечал. |
|
|
|
|
24.9.2004, 14:41
Сообщение
#50
|
|||
|
Нефритовый Заетс!
|
Скажем так, проблемы появляются после выхода из кафе с сырым сабжем опять на мороз... Вот, с видеокамерой точно сам видел проблемы, про фотики не возьмусь утверждать. В видеокамере наверное просто кинематики всякой побольше... есть чему смерзаться.
-------------------- Свободен.
|
||
|
|
|
||
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.5.2024, 1:41 |