В этом году обещается быть забавный день ВМФ Опции

[DU]

"акулы" экономически нецелесообразны.

А то хоть что-то из этого боевого террариума "экономически целесообразно"...

[DU]

мы не морская держава. у нас в обозримой перспективе масштабных интересов в мировом океане нет.

Да ладно. Мне кажется все наоборот:
- свои берега в общем не надо особо охранять, т.к. и берегов особо нет.
- в мировом океане интерес, как и последние лет десять, дальше будет больше -- сделать какую-нить гадость, типа палку в колеса США или еще кому. Для ассиметричного ответа санкциям. Для этого как раз особо много не надо, тк масштабно воевать все равно не надо.

[АнтонА]

и он летит как Томагавк, повторяя рельеф или на высоте 15 метров над водой? По пустыне мощно калибрами запулили, жалко не сказали сколько верблюдов погибло или скорпионов, вообщем жителей пустыни. Кузя получил опыт использования самолетов в условиях отсутствия ПВО у бармалеев и то умудрился утопить пару самолетов. А так картинка красивая.

ну эта... сирия всеж не плоская... от каспия до сирии там тоже не плоскость... я, конечно, не знаю как оно летает и огибает или не огибает и на какой высоте все это происходит... из тех кадров, что публиковалось над ираном оно летело на высоте пара сотен метров максимум, а рельеф там довольно гористый местами, включая полетные места...

[samovar]

1 пуск калибра или томагавка стоит полтора миллиона долларов. Дорогая штука.

[samovar]

и он летит как Томагавк, повторяя рельеф или на высоте 15 метров над водой?

Да повыше летит. На 50 метрах, рельеф огибает
Зато по дальности томагавк проигрывает 100 км

[killerextra]

ТТХ Томагавка и Калибра

Эскизы прикрепленных изображений

 

[killerextra]

1 пуск калибра или томагавка стоит полтора миллиона долларов. Дорогая штука.

учитывая, что обе ракеты могут нести ядерный заряд, просто жалкие копейки

[Yar]

вот, американцы тоже волнуются:
http://www.sandiegouniontribune.com/milita...0606-story.html

The USS Ford costs nearly $13 billion so far. In a few years, she will likely carry at least 50 F-35C fighters. Conservatively, each aircraft will have a real cost of $185 million.

That’s a total of $9.25 billion worth of strike aircraft concentrated on one ship. That means this one ship when underway will be worth at least $22.25 billion, to say nothing of the 4,297 sailors on board.

That is putting a great deal of proverbial eggs in a single basket.

Today the Navy’s carriers are almost constantly in the news as presidents use them as a symbol of strength anytime there is a potential hotspot around the world. They have become, in effect, a very expensive version of gunboat diplomacy.

Potential adversaries have been developing weapons to keep U.S. aircraft carriers from getting close enough to bomb their territory.

Most potential adversaries have large fleets of diesel-electric subs: North Korea has approximately 70; China has approximately 50; Russia has 18 (plus 22 nuclear attack submarines); and even Iran has 20.

Clearly, they decided years ago that subs would be their best bet for neutralizing or sinking American carriers. Thirty years of Navy fleet exercise results bear them out.

An Australian Collins-class submarine penetrated a U.S. carrier battlegroup and was in a position to sink an aircraft carrier during exercises off Hawaii in May 2000, according to the Congressional Budget Office.

There have been many such exercise “sinkings” since then, including aircraft carriers Reagan and Lincoln.

A possibly greater carrier threat is the sea-skimming anti-ship missile. Essentially every potential U.S. adversary has substantial quantities of these in versions launched from patrol boats, warships, jet fighters, truck launchers, subs and even merchant ships.

No matter what kind of missile is being used, it makes much more economic sense to defend against an aircraft carrier than to build one.

Since missiles and torpedoes cost significantly less than the carrier and its planes, a determined foe would likely do everything in its power to launch a saturation attack.

Sinking $22.25 billion with $1 million—or even with $20 million—is a good return on investment.

[АнтонА]

вот-вот... 200 калибров по ляму бакса гарантировано потопят ауг но их надо откуда-то пустить...

[killerextra]

вот-вот... 200 калибров по ляму бакса гарантировано потопят ауг но их надо откуда-то пустить...

разработана противокорабельная гиперзвуковая ракета циркон, дальность полета 500км. Носителями пусковых установок для "циркона" являются Петя и АПЛ разных проектов.

[АнтонА]

разработана противокорабельная гиперзвуковая ракета циркон, дальность полета 500км. Носителями пусковых установок для "циркона" являются Петя и АПЛ разных проектов.

имха новости будущего. никто ее не видел, ничего про нее не известно и в википедии не написано.

[killerextra]

имха новости будущего. никто ее не видел, ничего про нее не известно и в википедии не написано.

https://tvzvezda.ru/news/krasnaya_zvezda/co...030906-jfm5.htm
вот пропаганда пишет

а вот вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%...B5%D1%82%D0%B0)

[oleg_km]

имха новости будущего. никто ее не видел, ничего про нее не известно и в википедии не написано.

Вот-вот, немцы тоже в конце войны и фау-2 сделали и реактивные самолеты. А основной вклад в победу сделало массовое оружие, типа Т-34 или ППШ. А насчет убийцы авианосцев: США во 2МВ поначалу потеряли почти все авианосцы, тем не менее понастроили еще и задавили япов. Так что уповать на одну супервафлю как-то недальновидно. Вот когда их начнут клепать как АК и средства их доставки тоже смогут клепать как АК, хотя бы класса МРК (там корветы или фрегаты).

[gorreri]

Вот-вот, немцы тоже в конце войны и фау-2 сделали и реактивные самолеты. А основной вклад в победу сделало массовое оружие, типа Т-34 или ППШ. А насчет убийцы авианосцев: США во 2МВ поначалу потеряли почти все авианосцы, тем не менее понастроили еще и задавили япов. Так что уповать на одну супервафлю как-то недальновидно. Вот когда их начнут клепать как АК и средства их доставки тоже смогут клепать как АК, хотя бы класса МРК (там корветы или фрегаты).

Не болтайте ерундой. Янки потеряли в 1942 году допотопный "Лэнгли" и "Лексингтон". "Йорктаун" ушел на дно выполнив свою миссию по похоронам японского авианосного флота при Мидуэе. "Восп" и "Хорнет" вполне разумно стали платой на стратегическую инициативу.

[АнтонА]

https://tvzvezda.ru/news/krasnaya_zvezda/co...030906-jfm5.htm
вот пропаганда пишет

а вот вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%...B5%D1%82%D0%B0)

ну так я и говорю - новости будущего. То что сейчас прошли испытания в сша закончилось в 2013м году. и у нас журналисты очень любят в качестве картинок циркона приводить американскую ракету Boeing X-51.

[sailor]

вот-вот... 200 калибров по ляму бакса гарантировано потопят ауг но их надо откуда-то пустить...

А если Ауг пять штук, то сколько надо носителей и калибров. Кстати , ещё надо система целеуказания, чтобы ракета попала не в верблюда, а в бармалея. ГЛОНАСС не предлагать :hu

[oleg_km]

Кстати , ещё надо система целеуказания, чтобы ракета попала не в верблюда, а в бармалея. ГЛОНАСС не предлагать

ну с этим традиционный марксистко-ленинский словоблуд: плазменное облако толи сжигает антенны, толи само является антеннами. Лысенковщина какая-то

[Благочестивая Ма...]

То что сейчас прошли испытания в сша закончилось в 2013м году.

вот именно, что закончились. единственное успешное испытание, после которого тишина. опять же, это не испытание полного цикла, а чисто тестовый прогон: прицепили к самолёту, скинули, посмотрели, как она по прямой пролетела и взорвалась. ни тебе пуска из пусковой установки, ни тебе попадания в цель. в общем, просто попробовали. пока что хвастаться нечем. тем временем "цирконы" в этом году в серию, в следующем планируется принятие на вооружение. при этом унифицированы под пусковую установку для "ониксов" и "калибров" – хоть сейчас на кораблики загружай.

и у нас журналисты очень любят в качестве картинок циркона приводить американскую ракету Boeing X-51.

так а кто ж им даст настоящий "циркон"-то фоткать? вот и лепят, что под рукой.

[gorreri]

А если Ауг пять штук, то сколько надо носителей и калибров. Кстати , ещё надо система целеуказания, чтобы ракета попала не в верблюда, а в бармалея. ГЛОНАСС не предлагать :hu

Ты еще две вещи из "святой троицы " забыл. Обнаружение и сопровождение. А с этим полный швах у нас.

[АнтонА]

вот именно, что закончились. единственное успешное испытание, после которого тишина. опять же, это не испытание полного цикла, а чисто тестовый прогон: прицепили к самолёту, скинули, посмотрели, как она по прямой пролетела и взорвалась. ни тебе пуска из пусковой установки, ни тебе попадания в цель. в общем, просто попробовали. пока что хвастаться нечем. тем временем "цирконы" в этом году в серию, в следующем планируется принятие на вооружение. при этом унифицированы под пусковую установку для "ониксов" и "калибров" – хоть сейчас на кораблики загружай.

Так и вы рассказывайте... (с)

а ты знаешь, что все это фрегаты имеют те же пусковые установки, НО оникс туда не вставить почему-то... калибр можно, оникс нельзя...