на что снимать экстрим ролики, зеркалка vs что-то иное |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
на что снимать экстрим ролики, зеркалка vs что-то иное |
22.9.2016, 18:32
Сообщение
#1
|
|
Живет здесь |
вчера на досуге смонтировал короткий ролик о том, как мы проездом заехали к другу в Псков Вейк парк и там катнули.
снимал всё со штатива на олдовый canon 500D в его максимальном качестве, т.е HD (16:9)1920 x 1080P -20 кадров в секунду монтировал в Сони Вегас Про, при сжатии и конвертации тоже выбирал 1920, да собственно много разных вариантов пробовал, результат лучше не получается, т.к сами исходники не так уж и круты. отсюда вопрос: на что менять зеркалку под такие ролики? снимать буду со штатива зимой и летом, на улице. для себя, никаких свадеб и другого заработка, просто хочется картинку чуть лучше. саму зеркалку менять на более крутую не хочу, она свои фото задачи выполняет отлично, да и денег нет мб дело в кол-ве кадров? хотя меня беспокоят именно пиксели. так вот, допускаю, что эта задача решается какой-нить простецкой обычной видеокамерой, вопрос в том, какой? ) вот пара моих примеров где качество меня не устраивает https://vimeo.com/183694646 https://vimeo.com/166429961 а вот к чему хочется стремиться. https://vimeo.com/142813297 понятно, что это уровень Про и он недостижим без вливаний сотен тысяч рублей в оптику и сотен часов практики, но всё же мб есть компромиссы |
|
|
22.9.2016, 18:59
Сообщение
#2
|
|
Живет здесь |
|
|
|
22.9.2016, 19:00
Сообщение
#3
|
|
Живет здесь |
|
|
|
22.9.2016, 21:35
Сообщение
#4
|
|
. |
для съемок такого экстрима 20 fps очень мало. нормальная съемка как для ТВ - это 25 fps. а у тебя все ролики в примерах с замедлением. хочешь в 2 раза замедлять - надо обеспечить 50 fps, в 4 раза - 100 fps. А разрешение оставляй HD. Для таких fps ты ничего бытового пока с 4К не найдешь
покупай современную зеркалку или беззеркалку. для видео вполне достаточно кропа. фулфрейм не нужен |
|
|
23.9.2016, 11:01
Сообщение
#5
|
|
Живет здесь |
|
|
|
23.9.2016, 13:42
Сообщение
#6
|
|
задвинутый |
Петро.
Цитата Stream #0.1(eng): Video: mpeg4 (Advanced Simple Profile), yuv420p, 1920x1080 [PAR 1:1 DAR 16:9], 2874 kb/s, 15 fps, 15 tbr, 15 tbn, 1k tbc Почему у тебя такой битрейт маленький? И почему-то фреймрейт снижен до 15 кадров в секунду. Попробуй пережать видео в соответствии с советами Вимео: https://vimeo.com/help/compression На 1080 надо не меньше 10Mbps -------------------- |
|
|
23.9.2016, 15:49
Сообщение
#7
|
|
Живет здесь |
Петро. Почему у тебя такой битрейт маленький? И почему-то фреймрейт снижен до 15 кадров в секунду. Попробуй пережать видео в соответствии с советами Вимео: https://vimeo.com/help/compression На 1080 надо не меньше 10Mbps Спс за ссылку, не знал, что на вимео есть "советы". Оригиналы тоже не очень, поэтому я и спросил про бытовую камеру. Думаю научившись правильно сжимать, я решу часть проблемы и будет уже лучше, тем не менее найти бытовую камеру хотелось бы. Как минимум потому что зеркалка не умеет снимать ролики длиннее, чем 12 минут (в макс качестве), а это значит, что сэт на вейке я заснять смогу самостоятельно, а сессию 40 минут на кайте без оператора уже никак По монтажу советы тоже принимаю. С поправкой на то, что оба приведенных ролика монтировались минут 40 в легком режиме с ребенком, бегающим под ногами. |
|
|
23.9.2016, 22:48
Сообщение
#8
|
|
. |
Как минимум потому что зеркалка не умеет снимать ролики длиннее, чем 12 минут (в макс качестве), а это значит, что сэт на вейке я заснять смогу самостоятельно, а сессию 40 минут на кайте без оператора уже никак ну это очень специфический запрос. надо его сразу озвучивать. понятное дело фотег в таком случае не покатит. думаю, что дело в теплоотоводе от матрицы и/или от процессора. надо камеру. камера на такой теплоотовод рассчитана. камер то в продаже полно. но выбирай тоже с функцией слоу моушн для замедленных съемок |
|
|
25.9.2016, 0:38
Сообщение
#9
|
|
Живет здесь |
Цитата камер то в продаже полно. но выбирай тоже с функцией слоу моушн для замедленных съемок а зачем? слоумо же можно потом сделать в редакторе, лишь бы FPS был побольше |
|
|
26.9.2016, 13:00
Сообщение
#10
|
|
Живет здесь. Катается там. |
Цель какая? Посмотреть на себя, оценить свою технику? Сделать видеоролик на уровне мастеров операторов монтажеров и получить приз? Или что-то среднее - и на себя посмотреть, и чтоб остальным не скучно смотреть было, и из-за интереса самого процесса съемки-монтажа?
В первом случае - достаточно того что есть, бытовая камера даст только мобильность, ну чуть fps добавит. Во втором - денег надо много. А для среднего варианта - кропнутая недорогая зеркалка или беззеркальная, но с объективом, с ручными настройками в видео режиме и минимум 50 кадров/сек, у Sony получаются такие. Что-то снимать самостоятельно, что-то оператором - крупные планы, проводки. Понятно, что оператор без подготовки не справится с удержанием кадра и ручного фокуса, но кадры для перебивки сделает, это поднимет качество ролика. |
|
|
7.10.2016, 7:37
Сообщение
#11
|
|
Живет здесь |
Цель что-то среднее. На себя посмотреть, на друзей посмотреть, и чтоб смотреть было не противно.
|
|
|
4.1.2018, 16:57
Сообщение
#12
|
|
Живет здесь |
сегодня, пробегая мимо заметил в магазе следующую камеру
меня порадовала цена и похоже это как раз то, что мне нужно.. ведь поразмыслив я понял, что я не так часто снимаю гоупрохой именно со шлема или с палки, а если снимаю, то делаю это просто потому, что со стороны гоупрохой снять нормально сложно, при этом иного варианта на катании в горах нет. так же отмечу, что снимая покатушки со стороны кадры всё же гораздо интереснее. при этом для съёмок вейкборда и кайта такой вариант гораздо лучше, чем гоу про. Последняя у меня умерла окончательно, уже третья к слову. один минус, что бросился в глаза, это отсутствие водойстойкости, что с ней станет при падении в снег? или при съемке под дождём? вопрос к знатокам, есть ли аналоги, которые не боятся воды? беглый поиск выдал следующий вариант от JVC но в нём даже я сразу нашёл косяки по характеристикам. т.е тут водостойкость в ущерб качеству съемки на лицо Мне нужно нечто, что будет снимать в 1080p, 60 fps и будет давать хорошую картинку при не самых лучших условиях, в горах, при снегопаде, при пасмурной погоде к нас на финском, в бассейне и т.п. с легкой водостойкостью и лёгкой ударопрочностью. т.е это не экшен камера, но и дождя она не должна бояться дождя или брызг. |
|
|
4.1.2018, 17:58
Сообщение
#13
|
|
снегорез |
будет давать хорошую картинку при не самых лучших условиях, в горах, при снегопаде, при пасмурной погоде к нас на финском, хорошую картинку - это солнечную погоду? самое простое - на объектив защитный фильтр, потом камеру в стрейч, вырезать отверстие в стрейче под фильтр и закрепить края пленки на фильтр изолентой. или бокс специальный купить. на объектив будет попадать снег или капли и заметно портить картинку. |
|
|
5.1.2018, 20:45
Сообщение
#14
|
|
Живет здесь |
ты издеваешься? ну какой стрейт и изолента..
ну упадёт капля, ну стряхну я её, главное, чтоб камера от этой капли не умерла сразу. |
|
|
5.1.2018, 22:00
Сообщение
#15
|
|
Живет здесь |
сегодня, пробегая мимо заметил в магазе следующую камеру отсутствие видоискателя для меня было бы достаточной причиной, чтоб не рассматривать подобную камеру вообще. Снимать экшн со штатива чаше всего не получается с хорошим кадрированием, а вести объект в мониторе, чтоб он не вылезал, сложнее, чем через видоискатель. Если по выбору формата ренедеринга еще есть вопросы, то в сони вегас про использую 3 варианта mp4. разница в размере файла и качестве
Прикрепленные изображения
-------------------- Acqua fresca, vino puro, figa stretta, cazzo duro
|
|
|
6.1.2018, 0:34
Сообщение
#16
|
|
|
Посмотри на соневские беззеркалки. Очень хвалят их в плане видео. Я про а6500 и ожидаемую в начале 2018 а6700
|
|
|
6.1.2018, 18:15
Сообщение
#17
|
|
Живет здесь |
отсутствие видоискателя для меня было бы достаточной причиной, чтоб не рассматривать подобную камеру вообще. Снимать экшн со штатива чаше всего не получается с хорошим кадрированием, а вести объект в мониторе, чтоб он не вылезал, сложнее, чем через видоискатель. Если по выбору формата ренедеринга еще есть вопросы, то в сони вегас про использую 3 варианта mp4. разница в размере файла и качестве я как раз со штатива часто снимаю экшен, всё, что на воде, снимаю со штатива. про Вегас спасибо за скрины. |
|
|
7.1.2018, 0:09
Сообщение
#18
|
|
Живет здесь. Катается там. |
|
|
|
7.1.2018, 1:30
Сообщение
#19
|
|
Живет здесь |
Рекомендую попробовать видеоштатив с видеоголовкой, совсем другая картинка. Снимал на такой. Плюс в том, что можно очень плавно вести объект с прогнозируемой траекторией движения. Никакой дергатни. Но вот снимать виндсерфовый фристайл со штатива, чтоб объект занимал 2/3 кадра получается плохо. Приходится снимать мельче и все равно по центру не удается всегда держать -------------------- Acqua fresca, vino puro, figa stretta, cazzo duro
|
|
|
7.1.2018, 8:59
Сообщение
#20
|
|
Живет здесь. Катается там. |
Если сложно держать объект в кадре, то можно попробовать съемку в режиме 4к, потом кадрирование до 1920.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 6.6.2024, 7:38 |