Про фильмы, рекомендации посмотреть посмотревших и не только Опции

[Благочестивая Ма...]

а я вот посмотрел "Initial D". аниме-сериал про японских уличных гонщиков, к созданию которого привлекался Кейити Тсутиа.

[Michael]

Как раз первосортную-то ещё как запрещали. Имхо лучший хотя и очень пафосный фильм про революцию - буффонада "Интервенция" с Высоцким снята ещё в начале 70-х, показали только в 1987. "Белое солнце пустыни" чуть -чуть не запретили тоже. Система не любила гениального, предпочитая серость.

Похоже, мы по-разному понимаем значение термина "пропаганда".
Я как-то Белое солнце никакой пропагандой не воспринимаю. Хороший такой веселый вестерн (или истерн?) на фоне гражданской войны и восточного колорита.
Интервенцию плохо помню, но вроде бы тоже на пропаганду не тянула - возможно, поэтому и не показывали?
Или вообще все, что снято до 1987 года - "совпропаганда"?
Включая Иронию судьбы и похождения Шурика?
Не говоря уже про Бриллиантовую руку - это точно махровейшая пропаганда, без вопросов.

[Sunny_©]

Похоже, мы по-разному понимаем значение термина "пропаганда".
Я как-то Белое солнце никакой пропагандой не воспринимаю.
Интервенцию плохо помню, но вроде бы тоже на пропаганду не тянула - возможно, поэтому и не показывали?

Давай так: во всяком произведении должна быть ключевая мысль. В сложном произведении их несколько. В моем понимании, утверждения "царизм плохо - революция - хорошо", "капитализм плохо - социализм - хорошо", реализованные художественными средствами - это советская пропаганда.
Вот "Белое солнце" - оно не про это, утверждение что "басмачи плохо а красноармейцы хорошо" там тоже проходит, но не является ключевым. Там и басмачи-то с человеческим лицом, а белый офицер Верещагин и вовсе положительный персонаж. А "Интервенция", при всей моей любви к этому прекрасному фильму, по ключевой мысли однозначно пропаганда. Замечательные фильмы "Коммунист", "Чрезвычайное происшествие" - конечно пропаганда. С последним особенно интересно: ключевой идее - не верю напрочь, героям - персонажам - верю. "Агония" - пропаганда плохая, неудачная; не верю ни идее, ни персонажам.

[Егор]

В опу пропоганду. И так пропогандонов в эфире более чем достаточно. Давайте про фильмы. А то получается заходишь в топик чтобы увидеть рекомендацию о новом фильме, а там опять патриотизмом народ расперло.

[Sunny_©]

В опу пропоганду. И так пропогандонов в эфире более чем достаточно. Давайте про фильмы. А то получается заходишь в топик чтобы увидеть рекомендацию о новом фильме, а там опять патриотизмом народ расперло.

А почему только о новых? Есть много старых интересных которые тоже стоит посмотреть. Про патриотизм никто ничего не писал, вопрос был чисто искуствоведческий.

[Егор]

А почему только о новых? Есть много старых интересных которые тоже стоит посмотреть.

Безусловно.

Р.S. Про патриотизм это не тебе было. Есть тут у нас соконфетчики для которых сия тема видимо крайне беспокоит.

[samovar]

Давай так: во всяком произведении должна быть ключевая мысль.

Это да. В "Золотом теленке"- Остап с миллионом в вагоне со студентами, едущими на стройки социализма. Когда показал всем чемодан с миллионом, все студенты из купе разбежались.
Тяжело в общем у нас миллионерам-девать миллионы некуда. Актуально до сих пор. У многих в огородах закопаны, - судя по криминальным сводкам.

[Sunny_©]

Это да. В "Золотом теленке"- Остап с миллионом в вагоне со студентами, едущими на стройки социализма. Когда показал всем чемодан с миллионом, все студенты из купе разбежались.
Тяжело в общем у нас миллионерам-девать миллионы некуда. Актуально до сих пор. У многих в огородах закопаны, - судя по криминальным сводкам.

А я не уверен что именно эта мысль там ключевая.

[samovar]

В 12 стульях тоже идея- в финале дворянин Воробьянинов сходит с ума, узнав что из его брильянтов построили дом культуры для трудящихся, а перед тем Бендера бритвой по горлу.
Классовые враги посрамлены.
Кстати Ильф и Петров в Гудке писали свои романы под партийным руководством Валентина Катаева. А Катаев очень четко линию партии отслеживал. А начинал белогвардейцем и ничего, каких достиг высот коммунистических номенклатурных

[Michael]

Давай так: во всяком произведении должна быть ключевая мысль. В сложном произведении их несколько. В моем понимании, утверждения "царизм плохо - революция - хорошо", "капитализм плохо - социализм - хорошо", реализованные художественными средствами - это советская пропаганда.
Вот "Белое солнце" - оно не про это, утверждение что "басмачи плохо а красноармейцы хорошо" там тоже проходит, но не является ключевым. Там и басмачи-то с человеческим лицом, а белый офицер Верещагин и вовсе положительный персонаж. А "Интервенция", при всей моей любви к этому прекрасному фильму, по ключевой мысли однозначно пропаганда. Замечательные фильмы "Коммунист", "Чрезвычайное происшествие" - конечно пропаганда. С последним особенно интересно: ключевой идее - не верю напрочь, героям - персонажам - верю. "Агония" - пропаганда плохая, неудачная; не верю ни идее, ни персонажам.

во всяком произведении должна быть ключевая мысль...
как-то сразу вспомнились уроки литературы в школе и сочинения на тему "тяжелая жизнь трудового крестьянства при царизме в романе Евгений Онегин".
всеж-таки в художественном произведении главное- сюжет, история, герои, характеры, зрелище в конце концов.
а мысли у смотрящего/читающего могут возникать у каждого свои.
особенно если речь о хорошем произведении.
утверждения "царизм плохо - революция - хорошо", "капитализм плохо - социализм - хорошо" - это не для худ. произведения, а скорее для публицистики или краткого курса истории ВКПБ.
т.е. да, для пропаганды.
всё имхо.

если что, Коммуниста и Чрезвычайное происшествие не видел. наверное, пропаганда.
Агонию когда смотрел первый раз в 1985, первое впечатление было странное - очень необычно для того времени смотрелось, совсем не похоже на привычное "советское кино".
Подумалось, что это какая-то развесистая клюква, снятая чиста для экспорта за границу.
Тем более что ее в самом деле за границей показали на несколько лет раньше, чем у нас.
Потом еще раз пересмотрел через год-два - понравилось уже однозначно.
Как пропаганду точно не воспринимал.
Как сейчас бы смотрелось - х.з.

Насчет "не верю ни идее, ни персонажам" - так это ни разу не соц. реализм.
То ли фарс, то ли сюр, то ли все вместе. Ждать, что там покажут "правду" - облом-с.
"Иди и смотри" про Хатынь того же автора - тоже совсем не реализм. Очень страшное кино. Но не реализм.

[Salty]

сюда что ли

бегущий по лезвию бритвы
плоть и кровь
Попутчик
слепая ярость

покойся с миром

[Nitros]

Про сериал Years писали уже?

[ska]

Ещё Бумажный дом.

[Егор]

На Тарантино идем??? С 8 числа в кинотеатрах.

[sailor]

Сначало надо на Форсаж: Хоббс и Шоу сходить, посмеяться, а потом уже на Однажды в Голливуде

[Егор]

Сначало надо на Форсаж: Хоббс и Шоу сходить, посмеяться, а потом уже на Однажды в Голливуде

рейтинг 6.7 у Форсаж: Хоббс и Шоу. Как то не впечатляет на поход. Не знаю конечно кому как, но по мне так времена нарушающих законы физики супергеройских экшенов прошли. Закончились на последнем Безумном Максе. И даже уже никакой юмор этот жанр не вытягивает. Вот на Аватар 2 Кемерона я бы пошело в кино. А этот Форсаж нах. Выйдет на апл ТВ, дома посмотрю может быть. А может быть и нет.

[sailor]

Я не очень верю рейтингам , сходил получил удовольствие. Бегут ,стреляют, дерутся, прикалываются. Если кто-то хочет найти там смысл или идею, то там ее нет. Мне понравился больше , чем Неудержимые.

[Егор]

Я не очень верю рейтингам , сходил получил удовольствие. Бегут ,стреляют, дерутся, прикалываются. Если кто-то хочет найти там смысл или идею, то там ее нет. Мне понравился больше , чем Неудержимые.

Мне и Неудержимые не понравились.

[sondre]

Я не очень верю рейтингам , сходил получил удовольствие. Бегут ,стреляют, дерутся, прикалываются. Если кто-то хочет найти там смысл или идею, то там ее нет. Мне понравился больше , чем Неудержимые.

Про лысых воообще огонь кино, радость для глаз. Ещё очень понравился новый человек-паук, там венецию с прагой просто раскатали в ноль.

[Sergun]

Я не очень верю рейтингам , сходил получил удовольствие. Бегут ,стреляют, дерутся, прикалываются. Если кто-то хочет найти там смысл или идею, то там ее нет. Мне понравился больше , чем Неудержимые.

У меня детеныш рвется на этот фильм сходить. Можно 6,5 летнего вести? Он фанат Форсажа - все части до дыр засмотрел.