ОСАГО без вины виноватый, Бабло на сиськи Опции

[АнтонА]

Раньше было четко.
Написал доверку.Чел нанес ущерб.Если он не покрыл по каким-либо причинам,то претензии к тебе,как к владельцу источника повышенной опасности,если не сумел доказать,что юридически ты больше не владеешь данным ТС.
Прецеденты в 90-х тоже были в моем окружении.
ЗЫ: Выше отписал,что сейчас уже не так.По всей видимости доверку признали.

сейчас тоже очень полезно писать доверку, а не просто отдать документы. Лучше нотариальную. Причем именнно по этим соображениям.

[igor73]

сейчас тоже очень полезно писать доверку, а не просто отдать документы. Лучше нотариальную. Причем именнно по этим соображениям.

А договор купли-продажи,подписанный сторонами сделки,пусть и от руки,разве не подтверждает саму сделку ?
По нему в ГИБДД авто меняет собственника.

[АнтонА]

А договор купли-продажи,подписанный сторонами сделки,пусть и от руки,разве не подтверждает саму сделку ?
По нему в ГИБДД авто меняет собственника.

яж не про переоформление, а про дать авто кому-нить... дать авто - это типа подписать поручительство по кредиту...

[igor73]

яж не про переоформление, а про дать авто кому-нить... дать авто - это типа подписать поручительство по кредиту...

Сорян,затупил.
Хотя,в общем-то мне это не актуально.
Я - жадина и порулить никому не даю,кроме 2-х человек,которые вписаны в страховки и генералку

[SkyRunner]

сейчас тоже очень полезно писать доверку, а не просто отдать документы. Лучше нотариальную. Причем именнно по этим соображениям.

Если ты дал кому-то тачку по доверке - то она (Простая доверенность во всяком случае) работает же тоько в одну сторону?
В смысле поможет ему подтвердить что ты ему передал ТС в управление но никак не поможет тебе подтвердить тоже самое если тот кто управлял ТС не захочет принять на себя ответсвенность?
А если он готов принять ответсвенность до написать доверку задним числом - нивапрос

С другой стороны,
если ты сможешь доказать что не ты управлял
а тот кто управлял что-то натворит но незахочет отвечать ты же можешь тогда заявить что он неправомерно воспользовался твоей собственностью и соотвесно для тебя это были обстоятельства непреодолимой силы или противоправные действия третьих лиц и положить ответсвенность за результат этих действий на него?

[Kateyka]

Тот, кто за рулем, тот владеет авто в данный момент, назависмо от всех документов. При чем тут наличие или отсутствие доверенности?

[igor73]

Тот, кто за рулем, тот владеет авто в данный момент, назависмо от всех документов. При чем тут наличие или отсутствие доверенности?

Это не так.

[igor73]

а тот кто управлял что-то натворит но незахочет отвечать ты же можешь тогда заявить что он неправомерно воспользовался твоей собственностью и соотвесно для тебя это были обстоятельства непреодолимой силы или противоправные действия третьих лиц и положить ответсвенность за результат этих действий на него?

Выше приводили цитату:
"При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности."

[Kateyka]

Это не так.

В какой статье гк это написано?

[baiker]

В какой статье гк это написано?

А в какой статье гк написано обратное?
Как по Вашему кого накажут если владелец авто доверил его человеку не имеющему прав на его управление?

[igor73]

В какой статье гк это написано?

В ГК не глядел,а вот в законе об ОСАГО есть расшифровка понятия владелец
"владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства"

А это из статьи 1079 ГК
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

[АнтонА]

тут вопрос в том что такое распоряжение и может ли оно быть устным Вот это хрен докажешь. А доверенность, тем более нотариальная, зарегистрированная у реестре с хранящейся у нотариуса копией это докУмент.

[Благочестивая Ма...]

если транспортное средство принадлежит юрлицу и в момент дтп было "при исполнении", ответственность по ГК несёт юрлицо, а не водитель. если речь о "физиках", то, кто был за рулём, тот всю ответственность по ГК и несёт.

[АнтонА]

если транспортное средство принадлежит юрлицу и в момент дтп было "при исполнении", ответственность по ГК несёт юрлицо, а не водитель. если речь о "физиках", то, кто был за рулём, тот всю ответственность по ГК и несёт.

А кто был за рулем? он же убежал... или у него денег нет...

[igor73]

если речь о "физиках", то, кто был за рулём, тот всю ответственность по ГК и несёт.

А если ему дали порулить без каких-либо законных оснований ?

[Егор]

У меня например автомобиль принадлежит юрлицу. ОСАГО без ограничений. Может ездить кто угодно. Денег у меня нет.

[igor73]

Ключевое слово полис ОСАГО без ограничений.Что само по себе юридический документ.

[Благочестивая Ма...]

А если ему дали порулить без каких-либо законных оснований ?

за это тоже есть наказание

[Благочестивая Ма...]

А кто был за рулем? он же убежал... или у него денег нет...

и это автоматом снимает с него любую ответственность? то есть надо просто не иметь денег и убежать?

[Kateyka]

А в какой статье гк написано обратное?
Как по Вашему кого накажут если владелец авто доверил его человеку не имеющему прав на его управление?

В статьях 209-214.
И на надо мешать в кучу разные события, действия по прередаче авто не равны вине в ДТП. За передачу авто штраф или лишение прав.