Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Питерская горнолыжная конференция _ Курилка _ В этом году обещается быть забавный день ВМФ

Автор: АнтонА 5.5.2017, 17:03

Вроде как приняли решение в питер пригнать последнюю акулу - дмитрия донского... а еще петра великого... Типа нехилая парочка, которая в балтийское море ни разу не заходила... оба с ядреными реакторами... и большими ракетами... будет на что посмотреть... но в неву вряттли зайдут, скорее всего в кронштадт надо будет сгонять...

Автор: and78ru 5.5.2017, 17:16

может в Приморск, как то большевата она для нашей акватории...

Автор: Sunny_© 5.5.2017, 17:33

Цитата(and78ru @ 5.5.2017, 17:16) *
может в Приморск, как то большевата она для нашей акватории...

Для Приморска тем более. Там в бухте метра 4, не больше. Тока на нефяной терминал, бочки охранять))

Ниже Благовещенского моста в принципе могут поставить. Метров 10 ей хватит? Правда круизерам мешать будет - там и так тесно летом.
Или на пассажирский причал на Ваське, туристов пугать.

Автор: Kateyka 5.5.2017, 17:36

не знаю, где вы про питер нашли, все источники про Кронштадт пишут. уж полгода обсуждают на форумах

Автор: Sunny_© 5.5.2017, 17:49

Цитата(Kateyka @ 5.5.2017, 17:36) *
все источники про Кронштадт пишут.

ХЗ , там то что доступно для прогулок тоже не шибко глубокое. И замусоренно всяким хламом, на его фоне фотки не выигрышные.
Да и чего ее смотреть снаружи - железяка гладкая. Если б внутрь пускали, поближе к красным кнопкам wink.gif

Автор: АнтонА 5.5.2017, 18:11

10 не хватит - 12 осадка, она даже под основным дацким мостом не проходит...

Автор: oleg_km 5.5.2017, 18:34

Цитата(АнтонА @ 5.5.2017, 19:11) *
10 не хватит - 12 осадка, она даже под основным дацким мостом не проходит...


Написано, что Петр Великий строился на Балтийском заводе:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9_(%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80)

А значит по крайней мере раз проходил нашими фарватерами.

Автор: АнтонА 5.5.2017, 18:39

у акулы 11 метров осадка не у петра.. хотя у петра тоже smile.gif

надо будет сходить поглядеть smile.gif

Автор: oleg_km 5.5.2017, 18:46

Цитата(АнтонА @ 5.5.2017, 19:39) *
у акулы 11 метров осадка не у петра.. хотя у петра тоже smile.gif

надо будет сходить поглядеть smile.gif


Я думаю, что при проектировании это учитывали

Автор: Kapiton 5.5.2017, 18:49

Великий уже стоял раз в Неве . В 95 том, на 9 мая ..
холодрыга в тот день случилась и непогода .Пролет боевой авиации отменили . На репетиции летали ,а на 9 тое нет . Спецом ходили смотреть с тогда еще маленьким старшим . rolleyes.gif
Интересно, летом сколько воя будет. Со стороны скандинавов с прибалтами ...

Автор: Kapiton 5.5.2017, 18:51

Цитата(Sunny_© @ 5.5.2017, 17:49) *
Да и чего ее смотреть снаружи - железяка гладкая. Если б внутрь пускали, поближе к красным кнопкам wink.gif

Выкладывал же лет двенадцать взад фотки с экскурсии к подшефным . rolleyes.gif

Автор: bulletman 6.5.2017, 1:25

Пётр Великий в 96 на 300 лет флота стоял в Неве, если склероз не изменяет

Автор: Sergun 7.5.2017, 0:19

Цитата(Kapiton @ 5.5.2017, 18:49)
Интересно, летом сколько воя будет. Со стороны скандинавов с прибалтами ...

Воя не будет. Проход согласован (так писали, по крайней мере, пару месяцев назад).
Эти корабли приходят на Морской салон в конце июня, а не на День ВМФ.

Автор: Rodrigo 7.5.2017, 9:46

http://www.fontanka.ru/2017/05/06/078/
говорят, кораблей на параде не будет

Автор: Sergun 7.5.2017, 13:56

Ага!


 

Автор: Егор 7.5.2017, 14:04

«Морской парад в Санкт-Петербурге, безусловно, состоится, однако количество участвующих в нем кораблей будет уменьшено, но это никак не связано с появлением в Балтийском море американского эсминца» Руководитель движения поддержки флота (ДПФ) капитан первого ранга Михаил Ненашев. Он рассказал РИА «Новости», что подобные сообщения являются выдумкой.

Автор: Благочестивая Марта 31.7.2017, 12:15

Цитата(АнтонА @ 5.5.2017, 17:03) *
Вроде как приняли решение в питер пригнать последнюю акулу - дмитрия донского... а еще петра великого... Типа нехилая парочка, которая в балтийское море ни разу не заходила... оба с ядреными реакторами... и большими ракетами... будет на что посмотреть... но в неву вряттли зайдут, скорее всего в кронштадт надо будет сгонять...

и ведь не обманули! сегодня по КАДу ехал, позырил как они они на бочках стоят.

Автор: АнтонА 31.7.2017, 13:18

меня тоже акула впечатлила... петр то кораблик как кораблик, эта дура внушать... весь мир в труху, прямо от бочек smile.gif

Автор: Благочестивая Марта 31.7.2017, 14:17

мне вот интересно, если к ним начать подплывать, как быстро п#$%ячек вставят?..

Автор: modelist 31.7.2017, 15:38

Цитата(Благочестивая Марта @ 31.7.2017, 14:17) *
мне вот интересно, если к ним начать подплывать, как быстро п#$%ячек вставят?..


Не дадут подплыть, там всяких катеров специальных на акватории не мало дежурит. Наверняка еще и пловцы какие-нибудь противодиверсионные.


Парад по телеку понравился! Я такого в Питере не припомню.

Автор: Maks SS 31.7.2017, 15:49

В вскр парусная регата была в Кронштадте, парни фотки постят... на расстояние рогатки подходили. никто не гонял

Автор: modelist 31.7.2017, 15:56

Цитата(Maks SS @ 31.7.2017, 15:49) *
на расстояние рогатки подходили. никто не гонял


Значит и тут Родину просрали! smile.gif

Автор: Yar 31.7.2017, 17:16

Цитата(Благочестивая Марта @ 31.7.2017, 14:17) *
мне вот интересно, если к ним начать подплывать, как быстро п#$%ячек вставят?..


Автор: Yarinen 31.7.2017, 17:22

Цитата(Maks SS @ 31.7.2017, 15:49) *
В вскр парусная регата была в Кронштадте, парни фотки постят... на расстояние рогатки подходили. никто не гонял

Как сказал Бриллиантов, они согласовывались лодки на гонки. Вот и не трогали)))

Автор: yra 31.7.2017, 17:47

Цитата(Maks SS @ 31.7.2017, 15:49) *
В вскр парусная регата была в Кронштадте, парни фотки постят... на расстояние рогатки подходили. никто не гонял

А на фига кого-то гонять?
Что можно сфотографировать вблизи секретного?
Или на абордаж взять?
ПДС корабля 1 ранга раньше могла сама, без помощи кораблей БО, только штатным вооружением отразить нападение примерно сторожевика с ротой морпехов. Щаз не знаю.

Автор: Yar 31.7.2017, 20:20

еще порадовали толпы народа на Пете и какие-то смуглые товарищи на Диме.
ну и Дима, конечно, удобен для позагорать:


Автор: ALex47rus 1.8.2017, 13:58

Порадовало присутствие кораблей, непосредственно принимавших(-ющих) участие в борьбе Мордора с демократией в Средиземноморье=)

По крайней мере в Кронштадте стоял Серпухов (бахал "калибрами" по бармалеям) , в Ломоносове - десантный корабль из состава "Сирийского икспресса"=) и танкер "Лена" оттуда же=).



Автор: Благочестивая Марта 1.8.2017, 15:10

"Пётр Великий" а Аденском заливе сомалийцев гонял

Автор: АнтонА 1.8.2017, 16:03

Цитата(Благочестивая Марта @ 1.8.2017, 15:10) *
"Пётр Великий" а Аденском заливе сомалийцев гонял

прикольнее было бы еслиб дмитрий донской.

Автор: killerextra 1.8.2017, 16:09

Цитата(АнтонА @ 1.8.2017, 16:03) *
прикольнее было бы еслиб дмитрий донской.


Пишут, что из 20 пусковых установок, модернизирована только 1 под "Буалву", ибо дорого.
Поэтому еще неизвестно, что будет в ближайшей перспективе с проектом "Акула". АПЛ "Северсталь" и "Архангельск" пока законсервированы.

Автор: Благочестивая Марта 1.8.2017, 17:29

Цитата(killerextra @ 1.8.2017, 16:09) *
Пишут, что из 20 пусковых установок, модернизирована только 1 под "Буалву", ибо дорого.
Поэтому еще неизвестно, что будет в ближайшей перспективе с проектом "Акула". АПЛ "Северсталь" и "Архангельск" пока законсервированы.

они очень дорогие. потому их и вывели из эксплуатации. оставили одну, чтобы "булавой" стрелять. как настреляются – и её куда-нибудь поставят. "бореи" их заменят. "борей" на фоне "акулы" выглядит этакой малюткой:


Автор: АнтонА 1.8.2017, 17:33

Цитата(killerextra @ 1.8.2017, 16:09) *
Пишут, что из 20 пусковых установок, модернизирована только 1 под "Буалву", ибо дорого.
Поэтому еще неизвестно, что будет в ближайшей перспективе с проектом "Акула". АПЛ "Северсталь" и "Архангельск" пока законсервированы.

пишут разное. кто пишет про 20 булавей... булавов... булав на акуле, кто-то про одну, кто-то про две... Мне выяснить достоверно боевая это лодка, или макет для тестов булавы так и не удалось smile.gif

Кстати, а чего в ней дорогого? те же пара реакторов, что и на всех...

Автор: Zeppelin 1.8.2017, 20:36

http://army-news.ru/2011/09/vmf-rossii-kogo-my-pugaem-atomnymi-orlanami/
тут в 2011 году размышляли о судьбах атомных крейсеров проекта Орлан

Цитата
Из четырех атомных гигантов, заложенных на верфях еще в советское время, в строю сегодня всего один – «Петр Великий», несущий службу на Северном флоте. Переделка предстоит трём огромным его собратьям – крейсерам «Адмирал Лазарев» (бывщий «Фрунзе»), «Адмирал Нахимов» (бывший «Киров») и «Адмирал Ушаков» (бывший «Калинин»). Два последних дожидаются решения своей участи в Северодвинске, «Адмирал Лазарев» с 1999 года отстаивается в заливе Стрелок на Тихом океане.

Автор: Егор 1.8.2017, 21:01

Действительно забавный день. А адмирал то у нас каков. Ну красавец же.


смотреть на Ютубе

Автор: Nitros 1.8.2017, 21:05

Цитата(Егор @ 1.8.2017, 21:01) *
Действительно забавный день. А адмирал то у нас каков. Ну красавец же.


либо спойлер смотрел, либо адмиралу писец smile.gif

Автор: АнтонА 1.8.2017, 21:15

Цитата(Егор @ 1.8.2017, 21:01) *
Действительно забавный день. А адмирал то у нас каков. Ну красавец же.

Это не тот день smile.gif Это репетиция и шойгу играл роль путина. Ну не договорились что роль не предполагает обращения по роли...

Автор: Егор 1.8.2017, 21:19

Цитата(АнтонА @ 1.8.2017, 21:15) *
Это не тот день smile.gif Это репетиция и шойгу играл роль путина. Ну не договорились что роль не предполагает обращения по роли...


Ага, Адмирал на кошках министрах тренируется встречать верховного. smile.gif Это все меняет. smile.gif Тогда это еще смешнее. smile.gif

Автор: АнтонА 1.8.2017, 22:07

Цитата(Егор @ 1.8.2017, 21:19) *
Ага, Адмирал на кошках министрах тренируется встречать верховного.

да, это именно так и происходит. и на красной площади тоже. Называется генеральная репетиция, еще и все генералы начальники академий и командиры дивизий вышагивают вместе со всеми бойцами неделю на плацу. Считай тебе показали палец, а ты смеешься. pardon.gif

Автор: Егор 1.8.2017, 22:54

Цитата(АнтонА @ 1.8.2017, 22:07) *
да, это именно так и происходит. и на красной площади тоже. Называется генеральная репетиция, еще и все генералы начальники академий и командиры дивизий вышагивают вместе со всеми бойцами неделю на плацу. Считай тебе показали палец, а ты смеешься. pardon.gif


Ну раз на красной площади. ууу. Это аргумент. Во ты меня вася пристыдил c пальцем то. Ну я тогда постараюсь отнестись к этому так же серьезно, как ты. up.gif А то еще обвинишь в оскорблении твоих чувств не дай бог. shok.gif УРА ВМФ!!!

Автор: АнтонА 1.8.2017, 23:43

не истери.

Автор: Егор 1.8.2017, 23:51

Не могу понять. Это сейчас был типо приказ адмирала конфы по тролингу?

Автор: Alexey.L 2.8.2017, 0:31

Мне понравился самолётный парад. Смотрел дома с балкона.

Автор: Благочестивая Марта 2.8.2017, 10:17

Цитата(АнтонА @ 1.8.2017, 17:33) *
Кстати, а чего в ней дорогого? те же пара реакторов, что и на всех...

базироваться могут только в Западной Лице. больше нигде требуемую инфраструктуру построить не успели. ракета для "акулы" огромная и тяжёлая, перемещается по рельсам, чтобы погрузить нужен специальный кран. правда, эти ракеты уже давно не делают, а модернизация под "булаву" стоит как два новых "борея". в общем, "акулы" экономически нецелесообразны.

Автор: Благочестивая Марта 2.8.2017, 10:32

Цитата(Zeppelin @ 1.8.2017, 20:36) *
тут в 2011 году размышляли о судьбах атомных крейсеров проекта Орлан

сейчас концепция такая, что по-максимуму строят корабли ближней береговой зоны. с появлением "калибров" эффективность вооружения малых кораблей сильно возросла. на маленький корвет ставят по 8 пусковых установок под "калибры". получается боевая эффективность как у фрегата, а штампуют их куда быстрее.

Автор: АнтонА 2.8.2017, 11:01

Цитата(Благочестивая Марта @ 2.8.2017, 10:32) *
сейчас концепция такая, что по-максимуму строят корабли ближней береговой зоны. с появлением "калибров" эффективность вооружения малых кораблей сильно возросла. на маленький корвет ставят по 8 пусковых установок под "калибры". получается боевая эффективность как у фрегата, а штампуют их куда быстрее.

А какое видится предназначение таких кораблей? У сша мне понятно - на корабле 100 томагавков, которые обеспечивают нормальный такой удар (ну типа ракет пво объектовой не хватит отразить)... типа в сирии по аэродрому запустили сотню не мудрствуя лукаво... Наши удары 4 или 8 ракет как-то непонятны с точки зрения "нафига?"

Противокорабельно? Так надо каналы иджиса перегружать, а каналов там далеко за сотню... применение одиночных ракет?

Автор: АнтонА 2.8.2017, 11:05

Цитата(Благочестивая Марта @ 2.8.2017, 10:17) *
а модернизация под "булаву" стоит как два новых "борея". в общем, "акулы" экономически нецелесообразны.

А чего может в модернизации стоить как два борея? и таки диму уже модернизировали, или нет?

Автор: oleg_km 2.8.2017, 11:21

Цитата(АнтонА @ 2.8.2017, 12:01) *
А какое видится предназначение таких кораблей? У сша мне понятно - на корабле 100 томагавков, которые обеспечивают нормальный такой удар (ну типа ракет пво объектовой не хватит отразить)... типа в сирии по аэродрому запустили сотню не мудрствуя лукаво... Наши удары 4 или 8 ракет как-то непонятны с точки зрения "нафига?"

Противокорабельно? Так надо каналы иджиса перегружать, а каналов там далеко за сотню... применение одиночных ракет?


Я так думаю от бедности и от убогости геополитических интересов. Понятно, когда надо ракетами стрелять на другом конце шарика. Идти туда месяц, чтобы стрельнуть восемью ракетами глупо. А если ставить задачу прикрыть берега, тогда МРК может челночить между базой и огневой позицией, типа недалеко сбегать за новой порцией. Это примерно как стратегические бомбардировщики и грачи. И тем и тем есть задачи.

Автор: Благочестивая Марта 2.8.2017, 11:36

Цитата(АнтонА @ 2.8.2017, 11:05) *
А чего может в модернизации стоить как два борея?

размер откатов?

Автор: Благочестивая Марта 2.8.2017, 11:39

Цитата(АнтонА @ 2.8.2017, 11:01) *
А какое видится предназначение таких кораблей?

мы не морская держава. у нас в обозримой перспективе масштабных интересов в мировом океане нет. нам нужно свои берега прикрыть для начала. вот и строим сторожевики. не "орланами" же гринписов от нефтяных платформ гонять.

Цитата(АнтонА @ 2.8.2017, 11:01) *
типа в сирии по аэродрому запустили сотню не мудрствуя лукаво...

ну не сотню, а почти в два раза меньше – 59. и не с одного корабля, а с двух.

Автор: sailor 2.8.2017, 11:45

Цитата(АнтонА @ 2.8.2017, 11:01) *
А какое видится предназначение таких кораблей? У сша мне понятно - на корабле 100 томагавков, которые обеспечивают нормальный такой удар (ну типа ракет пво объектовой не хватит отразить)... типа в сирии по аэродрому запустили сотню не мудрствуя лукаво... Наши удары 4 или 8 ракет как-то непонятны с точки зрения "нафига?"

Противокорабельно? Так надо каналы иджиса перегружать, а каналов там далеко за сотню... применение одиночных ракет?



Флот опять становится прибрежным, а щеки надувать хочется, вот и строят по одному корыту в год с калибрами, которые пугают только воробьев. Мы так и не сумели сделать аналог Томогавка, все это разработки прошлого века. В 1985 году флот стал строится с учетом действий в мировом океане, то есть становился океанским, но настал 1990 и деньги и СССР кончился. На место понимающих пришел МЧС. Корвет по сравнению с пожарной машиной это вещь...

Автор: samovar 2.8.2017, 12:14

А что из каспия по сирийским боевикам мощно ракеты запустили. Вот миссия нашего авианосца в сирии - насколько успешна? Опыт боевых действий, но при этом два самолета утопили.. Что то вроде как тросы обвинили , за которые самолеты зацеплялись при посадке.

Автор: samovar 2.8.2017, 12:17

Цитата(sailor @ 2.8.2017, 11:45) *
Мы так и не сумели сделать аналог Томогавка,


Аналог- 3М14

Автор: killerextra 2.8.2017, 12:47

Цитата(АнтонА @ 2.8.2017, 11:05) *
А чего может в модернизации стоить как два борея? и таки диму уже модернизировали, или нет?


я писал выше, что ходят слухи что у Димы только 1 пусковую установку из 20 модернизировали. Но естестно, это только слухи. Было бы все так просто с модернизацией пусковых установок, то "Северсталь" и "Архангельск" бы начали тоже модернизировать.

Автор: АнтонА 2.8.2017, 13:00

Цитата(Благочестивая Марта @ 2.8.2017, 11:39) *
мы не морская держава. у нас в обозримой перспективе масштабных интересов в мировом океане нет. нам нужно свои берега прикрыть для начала. вот и строим сторожевики. не "орланами" же гринписов от нефтяных платформ гонять.


ну не сотню, а почти в два раза меньше – 59. и не с одного корабля, а с двух.

не понял - гринписов собрались гонять калибрами? хммм...

не, не верю... не верю, что они такие идиоты. Корабли нам нужны как носители ракет средней дальности, что запрещены договором к наземному базированию... То есть это оружие сдерживания на европейском театре военных действий и направлены калибры на европу, ясен пень. НО одиночные пуски калибров - бред какой-то... Посему казалось бы надо строить нормальные носители на сотню калибров. Ибо если уж пулять, то пулять. А иначе бабло потратили, а никому не страшно smile.gif

А запустили сотню, просто грят что долетело 59. Что опять же говорит о том, что меньше 40 нет смысла пулять - не долетят... smile.gif ну если не по бармалеям и гринписам smile.gif

Автор: killerextra 2.8.2017, 13:11

Вот кстати хорошее объяснение почему строят фрегаты и корветы:
По словам военного эксперта Константина Сивкова, принятие «Циркона» на вооружение приведёт к тому, что роль авианосных сил США будет резко ослаблена в пользу российских атомных крейсеров, которые планируется оснастить этими ракетами[16]. По мнению военного эксперта Александра Растегина такие ракеты как «Циркон» усиливают роль ракетных фрегатов и корветов в современном флоте России. Цена ракеты (1-2 млн долларов) несопоставимо меньше цены крупного корабля типа "авианосец" (5-10 млрд долларов).[17] Также странам НАТО придется серьезно модернизировать противоракетную оборону из-за фактической невозможности оператора РЛС оценить ситуацию, ведь скорость ракеты огромна.[18]


Автор: bi4ara 2.8.2017, 13:38

Цитата(killerextra @ 2.8.2017, 13:11) *
Вот кстати хорошее объяснение почему строят фрегаты и корветы:

Не очень хорошее объяснение. Высказывания как-то нелогичны кмк
Цитата(killerextra @ 2.8.2017, 13:11) *
Цена ракеты (1-2 млн долларов) несопоставимо меньше цены крупного корабля типа "авианосец" (5-10 млрд долларов).

1. какой смысл сравнивать стоимость ракеты без несущего ее корабля (или самолета или чего-то там еще)? и это еще единичная ракета, а применение залпами по [тут какая-то двузначная цифра]
2. Военная эффективность вроде как меряется не рублями/долларами, а то какую задачу решает. Т.е. не обязательно иметь "самую крутую колотушку" достаточно чтобы она могла выполнить задачу. Например для ядреной ракеты не обязательно стирать с лица земли г.Лондон до грунта, достаточно снести условный БукингемскийДворец

Автор: sailor 2.8.2017, 13:41

[quote name='killerextra' date='2.8.2017, 13:11' post='1664804']
Вот кстати хорошее объяснение почему строят фрегаты и корветы:
По словам военного эксперта Константина Сивкова, принятие «Циркона» на вооружение приведёт к тому, что роль авианосных сил США будет резко ослаблена в пользу российских атомных крейсеров, которые планируется оснастить этими ракетами[16]. По мнению военного эксперта Александра Растегина такие ракеты как «Циркон» усиливают роль ракетных фрегатов и корветов в современном флоте России. Цена ракеты (1-2 млн долларов) несопоставимо меньше цены крупного корабля типа "авианосец" (5-10 млрд долларов).[17] Также странам НАТО придется серьезно модернизировать противоракетную оборону из-за фактической невозможности оператора РЛС оценить ситуацию, ведь скорость ракеты огромна.[18]
[/quo

Чтобы усилить роль фрегатов в борьбе с авианосцем, ему надо до него хотя бы доплыть и не погибнуть как Варяг от кораблей охранения, а атомные крейсера хорошо бы построить и к ним еще корабли эскорта . кстати , чтобы у...бать АВМ, залпа каспийской флотилии мало.

Автор: killerextra 2.8.2017, 13:44

Цитата(sailor @ 2.8.2017, 13:41) *
Чтобы усилить роль фрегатов в борьбе с авианосцем, ему надо до него хотя бы доплыть и не погибнуть как Варяг от кораблей охранения, а атомные крейсера хорошо бы построить и к ним еще корабли эскорта . кстати , чтобы у...бать АВМ, залпа каспийской флотилии мало.


вот поэтому новые корветы строят из композитных материалов, а не из металла.

Автор: sailor 2.8.2017, 13:48

Цитата(samovar @ 2.8.2017, 12:17) *
Аналог- 3М14


и он летит как Томагавк, повторяя рельеф или на высоте 15 метров над водой? По пустыне мощно калибрами запулили, жалко не сказали сколько верблюдов погибло или скорпионов, вообщем жителей пустыни. Кузя получил опыт использования самолетов в условиях отсутствия ПВО у бармалеев и то умудрился утопить пару самолетов. А так картинка красивая.

Автор: sailor 2.8.2017, 13:51

Цитата(killerextra @ 2.8.2017, 13:44) *
вот поэтому новые корветы строят из композитных материалов, а не из металла.


это тральшик из него сделали, а фрегат или корвет спутник увидит как только из базы поплелся в сторону авианосца и композит тут не помощник

Автор: DU 2.8.2017, 13:52

Цитата(Благочестивая Марта @ 2.8.2017, 10:17) *
"акулы" экономически нецелесообразны.



А то хоть что-то из этого боевого террариума "экономически целесообразно"... smile.gif

Автор: DU 2.8.2017, 13:55

Цитата(Благочестивая Марта @ 2.8.2017, 11:39) *
мы не морская держава. у нас в обозримой перспективе масштабных интересов в мировом океане нет.



Да ладно. Мне кажется все наоборот:
- свои берега в общем не надо особо охранять, т.к. и берегов особо нет.
- в мировом океане интерес, как и последние лет десять, дальше будет больше -- сделать какую-нить гадость, типа палку в колеса США или еще кому. Для ассиметричного ответа санкциям. Для этого как раз особо много не надо, тк масштабно воевать все равно не надо.

Автор: АнтонА 2.8.2017, 15:09

Цитата(sailor @ 2.8.2017, 13:48) *
и он летит как Томагавк, повторяя рельеф или на высоте 15 метров над водой? По пустыне мощно калибрами запулили, жалко не сказали сколько верблюдов погибло или скорпионов, вообщем жителей пустыни. Кузя получил опыт использования самолетов в условиях отсутствия ПВО у бармалеев и то умудрился утопить пару самолетов. А так картинка красивая.

ну эта... сирия всеж не плоская... от каспия до сирии там тоже не плоскость... я, конечно, не знаю как оно летает и огибает или не огибает и на какой высоте все это происходит... из тех кадров, что публиковалось над ираном оно летело на высоте пара сотен метров максимум, а рельеф там довольно гористый местами, включая полетные места...

Автор: samovar 2.8.2017, 15:14

1 пуск калибра или томагавка стоит полтора миллиона долларов. Дорогая штука.

Автор: samovar 2.8.2017, 15:17

Цитата(sailor @ 2.8.2017, 13:48) *
и он летит как Томагавк, повторяя рельеф или на высоте 15 метров над водой?


Да повыше летит. На 50 метрах, рельеф огибает
Зато по дальности томагавк проигрывает 100 км

Автор: killerextra 2.8.2017, 15:28

ТТХ Томагавка и Калибра

 

Автор: killerextra 2.8.2017, 15:29

Цитата(samovar @ 2.8.2017, 15:14) *
1 пуск калибра или томагавка стоит полтора миллиона долларов. Дорогая штука.

учитывая, что обе ракеты могут нести ядерный заряд, просто жалкие копейки

Автор: Yar 2.8.2017, 16:08

вот, американцы тоже волнуются:
http://www.sandiegouniontribune.com/military/guest-voices/sd-me-grazier-ussford-20170606-story.html

Цитата
The USS Ford costs nearly $13 billion so far. In a few years, she will likely carry at least 50 F-35C fighters. Conservatively, each aircraft will have a real cost of $185 million.

That’s a total of $9.25 billion worth of strike aircraft concentrated on one ship. That means this one ship when underway will be worth at least $22.25 billion, to say nothing of the 4,297 sailors on board.

That is putting a great deal of proverbial eggs in a single basket.

Today the Navy’s carriers are almost constantly in the news as presidents use them as a symbol of strength anytime there is a potential hotspot around the world. They have become, in effect, a very expensive version of gunboat diplomacy.

Potential adversaries have been developing weapons to keep U.S. aircraft carriers from getting close enough to bomb their territory.

Most potential adversaries have large fleets of diesel-electric subs: North Korea has approximately 70; China has approximately 50; Russia has 18 (plus 22 nuclear attack submarines); and even Iran has 20.

Clearly, they decided years ago that subs would be their best bet for neutralizing or sinking American carriers. Thirty years of Navy fleet exercise results bear them out.

An Australian Collins-class submarine penetrated a U.S. carrier battlegroup and was in a position to sink an aircraft carrier during exercises off Hawaii in May 2000, according to the Congressional Budget Office.

There have been many such exercise “sinkings” since then, including aircraft carriers Reagan and Lincoln.

A possibly greater carrier threat is the sea-skimming anti-ship missile. Essentially every potential U.S. adversary has substantial quantities of these in versions launched from patrol boats, warships, jet fighters, truck launchers, subs and even merchant ships.

No matter what kind of missile is being used, it makes much more economic sense to defend against an aircraft carrier than to build one.

Since missiles and torpedoes cost significantly less than the carrier and its planes, a determined foe would likely do everything in its power to launch a saturation attack.

Sinking $22.25 billion with $1 million—or even with $20 million—is a good return on investment.

Автор: АнтонА 2.8.2017, 16:13

вот-вот... 200 калибров по ляму бакса гарантировано потопят ауг smile.gif но их надо откуда-то пустить...

Автор: killerextra 2.8.2017, 16:34

Цитата(АнтонА @ 2.8.2017, 16:13) *
вот-вот... 200 калибров по ляму бакса гарантировано потопят ауг smile.gif но их надо откуда-то пустить...


разработана противокорабельная гиперзвуковая ракета циркон, дальность полета 500км. Носителями пусковых установок для "циркона" являются Петя и АПЛ разных проектов.

Автор: АнтонА 2.8.2017, 16:38

Цитата(killerextra @ 2.8.2017, 16:34) *
разработана противокорабельная гиперзвуковая ракета циркон, дальность полета 500км. Носителями пусковых установок для "циркона" являются Петя и АПЛ разных проектов.

имха новости будущего. никто ее не видел, ничего про нее не известно и в википедии не написано.

Автор: killerextra 2.8.2017, 16:45

Цитата(АнтонА @ 2.8.2017, 16:38) *
имха новости будущего. никто ее не видел, ничего про нее не известно и в википедии не написано.


https://tvzvezda.ru/news/krasnaya_zvezda/content/201705030906-jfm5.htm
вот пропаганда пишет

а вот вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BD_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0)

Автор: oleg_km 2.8.2017, 16:48

Цитата(АнтонА @ 2.8.2017, 17:38) *
имха новости будущего. никто ее не видел, ничего про нее не известно и в википедии не написано.


Вот-вот, немцы тоже в конце войны и фау-2 сделали и реактивные самолеты. А основной вклад в победу сделало массовое оружие, типа Т-34 или ППШ. А насчет убийцы авианосцев: США во 2МВ поначалу потеряли почти все авианосцы, тем не менее понастроили еще и задавили япов. Так что уповать на одну супервафлю как-то недальновидно. Вот когда их начнут клепать как АК и средства их доставки тоже смогут клепать как АК, хотя бы класса МРК (там корветы или фрегаты).

Автор: gorreri 2.8.2017, 19:04

Цитата(oleg_km @ 2.8.2017, 16:48) *
Вот-вот, немцы тоже в конце войны и фау-2 сделали и реактивные самолеты. А основной вклад в победу сделало массовое оружие, типа Т-34 или ППШ. А насчет убийцы авианосцев: США во 2МВ поначалу потеряли почти все авианосцы, тем не менее понастроили еще и задавили япов. Так что уповать на одну супервафлю как-то недальновидно. Вот когда их начнут клепать как АК и средства их доставки тоже смогут клепать как АК, хотя бы класса МРК (там корветы или фрегаты).

Не болтайте ерундой. blink.gif Янки потеряли в 1942 году допотопный "Лэнгли" и "Лексингтон". "Йорктаун" ушел на дно выполнив свою миссию по похоронам японского авианосного флота при Мидуэе. "Восп" и "Хорнет" вполне разумно стали платой на стратегическую инициативу.

Автор: АнтонА 2.8.2017, 19:33

Цитата(killerextra @ 2.8.2017, 16:45) *
https://tvzvezda.ru/news/krasnaya_zvezda/content/201705030906-jfm5.htm
вот пропаганда пишет

а вот вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BD_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0)

ну так я и говорю - новости будущего. То что сейчас прошли испытания в сша закончилось в 2013м году. и у нас журналисты очень любят в качестве картинок циркона приводить американскую ракету Boeing X-51.

Автор: sailor 2.8.2017, 20:00

Цитата(АнтонА @ 2.8.2017, 16:13) *
вот-вот... 200 калибров по ляму бакса гарантировано потопят ауг smile.gif но их надо откуда-то пустить...


А если Ауг пять штук, то сколько надо носителей и калибров. Кстати , ещё надо система целеуказания, чтобы ракета попала не в верблюда, а в бармалея. ГЛОНАСС не предлагать :hu huh.gif

Автор: oleg_km 2.8.2017, 20:15

Цитата(sailor @ 2.8.2017, 21:00) *
Кстати , ещё надо система целеуказания, чтобы ракета попала не в верблюда, а в бармалея. ГЛОНАСС не предлагать


ну с этим традиционный марксистко-ленинский словоблуд: плазменное облако толи сжигает антенны, толи само является антеннами. Лысенковщина какая-то

Автор: Благочестивая Марта 2.8.2017, 20:41

Цитата(АнтонА @ 2.8.2017, 19:33) *
То что сейчас прошли испытания в сша закончилось в 2013м году.

вот именно, что закончились. единственное успешное испытание, после которого тишина. опять же, это не испытание полного цикла, а чисто тестовый прогон: прицепили к самолёту, скинули, посмотрели, как она по прямой пролетела и взорвалась. ни тебе пуска из пусковой установки, ни тебе попадания в цель. в общем, просто попробовали. пока что хвастаться нечем. тем временем "цирконы" в этом году в серию, в следующем планируется принятие на вооружение. при этом унифицированы под пусковую установку для "ониксов" и "калибров" – хоть сейчас на кораблики загружай.

Цитата(АнтонА @ 2.8.2017, 19:33) *
и у нас журналисты очень любят в качестве картинок циркона приводить американскую ракету Boeing X-51.

так а кто ж им даст настоящий "циркон"-то фоткать? вот и лепят, что под рукой.

Автор: gorreri 2.8.2017, 20:59

Цитата(sailor @ 2.8.2017, 20:00) *
А если Ауг пять штук, то сколько надо носителей и калибров. Кстати , ещё надо система целеуказания, чтобы ракета попала не в верблюда, а в бармалея. ГЛОНАСС не предлагать :hu huh.gif

Ты еще две вещи из "святой троицы " забыл. Обнаружение и сопровождение. smile.gif А с этим полный швах у нас.

Автор: АнтонА 2.8.2017, 21:03

Цитата(Благочестивая Марта @ 2.8.2017, 20:41) *
вот именно, что закончились. единственное успешное испытание, после которого тишина. опять же, это не испытание полного цикла, а чисто тестовый прогон: прицепили к самолёту, скинули, посмотрели, как она по прямой пролетела и взорвалась. ни тебе пуска из пусковой установки, ни тебе попадания в цель. в общем, просто попробовали. пока что хвастаться нечем. тем временем "цирконы" в этом году в серию, в следующем планируется принятие на вооружение. при этом унифицированы под пусковую установку для "ониксов" и "калибров" – хоть сейчас на кораблики загружай.

Так и вы рассказывайте... (с)

а ты знаешь, что все это фрегаты имеют те же пусковые установки, НО оникс туда не вставить почему-то... калибр можно, оникс нельзя...

Автор: АнтонА 2.8.2017, 21:07

Цитата(sailor @ 2.8.2017, 20:00) *
А если Ауг пять штук, то сколько надо носителей и калибров. Кстати , ещё надо система целеуказания, чтобы ракета попала не в верблюда, а в бармалея. ГЛОНАСС не предлагать :hu huh.gif

ну если 5 умножить на 200, то получится .... получится... 7 на ум пошло... вообшем примерно 1007 штук. То есть 5-10 носителей. Разве это много?

Автор: АнтонА 3.8.2017, 1:57

http://tezcatlipoca.enjourney.ru/fotootchety/den_voenno_morskogo_flota_kronshtadt_i_piter_predvkushenie_10026

Автор: samovar 3.8.2017, 9:56

Это нельзя оценить деньгами!

Автор: sailor 3.8.2017, 10:20

Цитата(samovar @ 3.8.2017, 9:56) *
Это нельзя оценить деньгами!

Что именно?

Автор: samovar 3.8.2017, 11:31

В смысле красиво , мощно! Жалко не было авианосца Адмирал Кузнецов!

Автор: samovar 3.8.2017, 11:35

У кузнецова осадка 10 метров, а у Петра Великого 11.
Так что теоретически мог тоже участвовать.

Автор: АнтонА 3.8.2017, 14:19

Цитата(samovar @ 3.8.2017, 11:35) *
У кузнецова осадка 10 метров, а у Петра Великого 11.
Так что теоретически мог тоже участвовать.

так он в ремонте вроде... на парад вывели в соседнюю бухту...

в мурманске, точнее североморске, грят, был самый крутой парад и показывали выпрыгивание атомной лодки из воды...

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)