Разыскивается грамотное автоэкспертное бюро в Спб Опции

[igor73]

Т.к. борьба со страховой (по делу об убытке от дтп) перешла в стадию не на жизнь,а насмерть,то очень велика вероятность,что понадобится транспортно-трасологическая экспертиза в Питере.
После 3-х судебных заседаний была подана заявка и куча фото и видеоматериалов в какое-то ООО,название завтра уточню.
Местные провинциальные эксперты и альтернатива в виде гос.судебной экспертизы была жёстко отклонена юристом СК.
Есть подозрение,что какое-то там ООО является аффилированным и результат может быть плачевным.
Хотелось бы услышать советы,вдруг кто-то знает действительно грамотных и честных спецов,которые не будут ставить диагноз по фото,а потребуют поврежденные запчасти на детальный осмотр.
Также приму советы о том,где можно идеально точно проверить автомобильный амортизатор на искривление штока. Возможно речь идёт о минимальных значениях,измеряемых только инструментально.

[/Geo]

что значит "жёстко отклонена юристом СК"?
отклонять и принимать это прерогатива суда.
а юрист СК может не согласиться с результатами и сделать свою экспертизу с блекджеком и прочим
и вот в случае расхождения их заключений будет назначена госэкспертиза

[igor73]

что значит "жёстко отклонена юристом СК"?
отклонять и принимать это прерогатива суда.
а юрист СК может не согласиться с результатами и сделать свою экспертизу с блекджеком и прочим
и вот в случае расхождения их заключений будет назначена госэкспертиза

Юрист СК уже не согласилась с местным независимым заключением,ровно как и отклонила предложение об еще одной местной экспертизе.
Мой юрист попросил госэкспертизу,но юрист от СК не согласилась.
Политика проста.Отклонять,подозревать и оспаривать всё.Смету необходимую для ремонта за подписью ОД,мое желание ремонта у ОД,а не в шарашкиной конторе,самого ОД в сговоре со мной,поврежденные запчасти(типа взял их от другого авто),повреждения(типа не могли быть такими),сроки ремонта(не могли сделать так быстро),фотки с ремонта у ОД,фотки поврежденных деталей и т.д.
Всё оспаривать в надежде,что истец устанет и включит заднюю,попутно пугая меня расходами,типа,если проигрыш,то всё с меня
Я же грю,бодалово очень серьезное.
Поэтому мне нужно готовиться также очень серьезно.
ЗЫ: иск на 50 тыщ за эвакуатор,заявленный по ОСАГО,они уже отдали,значит,если у нас будут твёрдые и неоспоримые доказательства,то шанс удовлетворения других исков тоже есть.

[АнтонА]

Политика проста.Отклонять,подозревать и оспаривать всё.Смету необходимую для ремонта за подписью ОД,мое желание ремонта у ОД,а не в шарашкиной конторе,самого ОД в сговоре со мной,поврежденные запчасти(типа взял их от другого авто),повреждения(типа не могли быть такими),сроки ремонта(не могли сделать так быстро),фотки с ремонта у ОД,фотки поврежденных деталей и т.д.

чота я не понял - суд уже был? Где юрист все это отклонил?

[igor73]

чота я не понял - суд уже был? Где юрист все это отклонил?

Я написал в первом сообщении,что уже 3 заседания было.

[АнтонА]

Я написал в первом сообщении,что уже 3 заседания было.

Вот я и удивился... отклонить может суд, но никак не юрист СК. Там же свидетели ремонта, тот кто снимал деталь, как можно это отклонить, на основании чего? Выдвигать обвинения в сговоре... это же доказывать надо...

[igor73]

Вот я и удивился... отклонить может суд, но никак не юрист СК. Там же свидетели ремонта, тот кто снимал деталь, как можно это отклонить, на основании чего? Выдвигать обвинения в сговоре... это же доказывать надо...

Судья спрашивает мнение сторон.Согласны или нет.
И если кто-то не согласен,то ищется другой вариант.
Юрист СК отклонил две альтернативы экспертиз.
Мы пока не стали барагозить,иначе вообще не сдвинемся с места.
СК пока просто нахрапом и скопом отвергает всё.
Судья тоже хочет понять,каким это образом истец,послав всех лесом,заплатил за ремонт несколько сотен килорублей из своего кармана и нет ли тут злого умысла.
Из приколов.
СК: авто была частично отремонтирована еще в прошлом году по нашему направлению.
Мы: Брехняяя...
СК: мамой клянусь,чесслово
Судья: Счет за ремонт есть,оплачен ?
СК: Нету
Судья: в какой срок должны выставить и оплата по договору с ОД ?
СК: в 10-дневный ( а прошло 5 месяцев уже)
Судья: Так где счёт-то ???
СК: Не знаю,видимо ОД затупил.
Судья: А где заказ-наряд или акт о выполненных работах ?
СК: Нема его

ЗЫ: История интересная и поучительная развивается.Я потом,когда всё закончится,отпишу подробно в соответствующей теме про страховки каско/осаго.
А пока мне надо найти грамотных и правильных экспертов у вас,в СПБ.
Все замененные детали сохранены и готовы к осмотру.
Повреждения видны визуально,всё зафоткано,а вот с амортом затык.
Стойка в сборе.Разбирать я её опасаюсь,чтобы не давать очередного повода СК в подозрении махинаций.

[АнтонА]

круто, блин...

померить прямолинейность штока я тебе смогу с точностью до единиц микрон, как и соосность его с корпусом аммо, но лаборатория на эти измерения не имеет аккредитации, посему заключение не примут.

[igor73]

круто, блин...

померить прямолинейность штока я тебе смогу с точностью до единиц микрон, как и соосность его с корпусом аммо, но лаборатория на эти измерения не имеет аккредитации, посему заключение не примут.

Мне,наверно,именно соосность и нужно проверить.Шток может и ровным оказаться.Но без аккредитации вряд ли прокатит.
Там повреждено практически всё: диск колеса,пять рычагов,шарниры,внешний шрус приводного вала,стабилизатор,стойка стаба и треснуло одно ухо опоры ступицы.Также рычагом зацепило пружину.Поэтому аморт,думаю тоже попал под раздачу.
Ессно вся левая сторона была заменена на новую,включая привод и стаб.Теперь надо доказать,что это было не по моей прихоти.
Мне еще пришлось суду объяснять,почему я за свой счёт поменял другую,правую сторону.Косвенное подозрение в мошенстве,хотя эти расходы не заявлялись.

Да,замес реальный.Я в такой никогда ещё не попадал.Обычно всё гладко проходило.Эксперт-суд-выплата.А тут уперлись рогом.Непонятна причина.Виновник есть и СК у него другая.
Есть мысля,что они хотят собрать нашими силами максимальную доказательную базу,чтобы потом выкатить регресс по полной без лишних заморочек и скидосов,которые есть между СК.

[АнтонА]

Есть мысля,что они хотят собрать нашими силами максимальную доказательную базу,чтобы потом выкатить регресс по полной без лишних заморочек и скидосов,которые есть между СК.

им пофик. есть рещение суда и после этого пофик какие были аргументы для принятия решения.

[igor73]

им пофик. есть рещение суда и после этого пофик какие были аргументы для принятия решения.

Тогда я ваще не пойму,что они так вцепились

[АнтонА]

Тогда я ваще не пойму,что они так вцепились

может юрист-практикант развлекается, или диссертацию пишет.

[igor73]

может юрист-практикант развлекается, или диссертацию пишет.

По инсайдерской инфе,эта девочка с опытом и хорошей хваткой.
Кстати,тоже в семье имеет бмв-единичку
Но за деньги СК бьется как за свои

[/Geo]

пока мне надо найти грамотных и правильных экспертов у вас,в СПБ

по мне так Вам нужен не эксперт, а юрист
кстати, хорош юрист по автоправу без пула автооценщиков и экспертов.
таки Вы ему платите чи ни, что по форумам специалистов ищите, а не он для Вас?

[igor73]

по мне так Вам нужен не эксперт, а юрист
кстати, хорош юрист по автоправу без пула автооценщиков и экспертов.
таки Вы ему платите чи ни, что по форумам специалистов ищите, а не он для Вас?

Юрист неплохой,с личными рекомендациями и отзывами.
Пул у него имеется,но здесь,в провинции,а не в Питере.
Его оплата включена в исковое заявление.

[<Tanya>]

Юрист есть, судя по описанию процесса тут бы и чисто юридическая консультация параллельно не помешала. Пул у него, по крайней мере, 3 года назад, тоже был.

Нужен - могу выдать...

[igor73]

Юрист есть, судя по описанию процесса тут бы и чисто юридическая консультация параллельно не помешала. Пул у него, по крайней мере, 3 года назад, тоже был.

Нужен - могу выдать...

Пул точно интересен.Выдайте,плиз,если не сложно

[baiker]

Мне,наверно,именно соосность и нужно проверить.Шток может и ровным оказаться.Но без аккредитации вряд ли прокатит.
Там повреждено практически всё: диск колеса,пять рычагов,шарниры,внешний шрус приводного вала,стабилизатор,стойка стаба и треснуло одно ухо опоры ступицы.Также рычагом зацепило пружину.Поэтому аморт,думаю тоже попал под раздачу.
Ессно вся левая сторона была заменена на новую,включая привод и стаб.Теперь надо доказать,что это было не по моей прихоти.
Мне еще пришлось суду объяснять,почему я за свой счёт поменял другую,правую сторону.Косвенное подозрение в мошенстве,хотя эти расходы не заявлялись.

Да,замес реальный.Я в такой никогда ещё не попадал.Обычно всё гладко проходило.Эксперт-суд-выплата.А тут уперлись рогом.Непонятна причина.Виновник есть и СК у него другая.
Есть мысля,что они хотят собрать нашими силами максимальную доказательную базу,чтобы потом выкатить регресс по полной без лишних заморочек и скидосов,которые есть между СК.

Я правильно понял что авто уже отремонтирована?

[igor73]

Я правильно понял что авто уже отремонтирована?

Да.
Ремонт сделан за свой счет,сразу по окончанию сроков ожидания.

[baiker]

Да.
Ремонт сделан за свой счет,сразу по окончанию сроков ожидания.

Будучи в подобной ситуации, авто не ремонтировалось до решения суда, который направил авто на экспертизу и послем этого принял окончательное решение обязав СК оплатить ущерб
Как делать экспертизу на отремонтированном авто не очень представляю