Забавно., Про финские визы |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Забавно., Про финские визы |
3.11.2011, 12:58
Сообщение
#21
|
|
Киса |
а) транзита по территории или предполагаемого пребывания на территории государств-членов общей продолжительностью не более трех месяцев на протяжении любого шестимесячного периода со дня первого въезда на территорию государств-членов попробуйте почитать что написано выше. первый шестимесячный период считается с даты первого въезда, сорри опечатался. Второй - за 6 месяцев назад с момента текущего въезда. Причем если вы были 90 дней за полгода до дня подачи на новую визу, то визу вам не дадут. То есть периоды, а не полугодия, не только сквозные по текущей визе, но и сквозные по всем визам, которые у вас были и будут. Все примеры приведены выше. -------------------- это мнение является частным и никоим образом не служит руководством к действию
|
|
|
3.11.2011, 13:36
Сообщение
#22
|
|
Любитель |
Вася, дайте пожалуйста хоть одно официальное подтверждение своей версии. Вот например ответы Генерального консульства Финляндии с Санкт-Петербурге на заданные им вопросы:
Если у меня годовая виза со сроком пребывания в Финляндии 90 дней в полугодие (означает ли это, что я могу находиться по годовой визе (2 полугодия) 2*90=180 дней? С какого момента идет отсчет полугодия: даты выдачи визы? 1. С даты первого въезда в Финляндию (другие страны Шенгенского соглашения)? 2. Пример: виза 24.04.11-23.04.12, первый въезд 24.07.11 - нахождение в Финляндии 90 дней до 24.12.11, 24.12.11 - 23.04.12 опять имею право находится в Финляндии 90 дней? ПРАВИЛЬНО? - Согласно определению 2-й статьи Визового кодекса, под визой подразумевается «разрешение, предоставляемое государством-членом, например, в целях транзита по территории или предполагаемого пребывания на территории государств-членов общей продолжительностью не более трех месяцев на протяжении любого шестимесячного периода со дня первого въезда на территорию государств-членов». Если на визе указано 90 дней пребывания, а виза выдана на год, значит, максимально разрешенное количество дней в году – 180 дней. Первое полугодие следует начинать считать со штампика первого въезда на шенгенскую территорию, т. е. если вы въехали в Шенген 24.07.2011, то второе полугодие начинается через 6 месяцев, 24 января 2012 года. Полугодия могут не совпадать с датами, указанными в визе. Вот ссылка: http://fontanka.fi/articles/2517/ Причем дата этих ответом 21 октября 2011 года - т.е. совсем свежее. |
|
|
3.11.2011, 14:10
Сообщение
#23
|
|
Киса |
Вася, дайте пожалуйста хоть одно официальное подтверждение своей версии. ты его сам дал. Это следует из твоей цитаты и твоего жирного шрифта. А все обсуждение уже есть выше по треду, включая и твою цитату. Это называется разные толкования одного и того же официального текста. Вот тебе пример - ты взял визу и въехал по ней 1 января на один день. Потом ты въехал по ней на 89 дней и выехал 31 июня. Я щитаю что до 1 сентября тебя больше в шенген не пустят больше чем на 1 день. А ты считаешь что 1 июля ты опять можешь заехать на 90 дней? Весь спор именно об этом. Ну можно еще подумать - сколько в году "любых шестимесячных периодов"? а. 2. б. 182 в. 183 г. 184 д. 365 Мой ответ - примерно 182 по первой визе и примпро 365 по всем последующим. Твой ответ - 2. Вот и весь спор. если попробовать вникнуть в суть документа "визовый код ес" То получается согласно моей логике, что там нельзя находиться больше половины любого 6-месячного периода... то есть берем любые полугодия, с любой даты любого года и смотрим чтобы чел не просидел там больше 90 дней. -------------------- это мнение является частным и никоим образом не служит руководством к действию
|
|
|
3.11.2011, 14:32
Сообщение
#24
|
|
Киса |
Да, у меня лично в дюсселе считали дни назад от даты въезда... и хотели не пустить, ибо не было выездного штампа от свиссов - ну не поставили они его... в резалте погранец нащитал 80 дней в шенгене и не хотел пускать... у меня при этом только началось "второе полугодие"... спасло то, что мне надо было заехать только на 5 дней...
-------------------- это мнение является частным и никоим образом не служит руководством к действию
|
|
|
3.11.2011, 14:42
Сообщение
#25
|
|
Любитель |
Да это именно так и называется - разные толкования одного и того же официального текста.
Да в твоем примере я так и считаю - я смогу въехать 1 июля. Поскольку вопрос принципиальный стоит наверно подумать где можно получить официальное толкование. Даже если получить письменный ответ из финского консульства то размахивать им где-нибудь в Португалии будет достаточно бесполезно. Официальное толкование может дать либо орган принявший данный документ в данном случае Европарламент, либо какой-то другой уполномоченный орган. Наверно это может быть Еврокомиссия (в ее составе есть Комиссар по расширению и добрососедству и Комиссар по международному сотрудничеству) и/или Фронтекс - специальное агентство по внешним границам. В принципе во всех Европейских структурах очень мощные службы по работе с обращениями граждан. Нужно только точно понять куда именно обратиться за официальным разъяснением. |
|
|
3.11.2011, 14:46
Сообщение
#26
|
|
Киса |
Да напиши куда угодно - лучше всего в финское консульство, если виза финская. Я думаю, что вопрос закроется уже на этом этапе... Так же можно написать в немецкое - они самые педанты
-------------------- это мнение является частным и никоим образом не служит руководством к действию
|
|
|
3.11.2011, 14:52
Сообщение
#27
|
|
Киса |
Да, еще важный момент повторю - если виза годовая, то кол-во дней должно быть в ней ТОЛЬКО 90. годовая виза и 30 дней недействительный документ. В визовом коде не предусмотрено такое и написано это прямым текстом. Раньше фины такие визы делали и с ними были проблемы в европе, что сейчас не знаю, уже 5 лет не было финских виз...
-------------------- это мнение является частным и никоим образом не служит руководством к действию
|
|
|
3.11.2011, 15:11
Сообщение
#28
|
|
Пятисотый |
Да, еще важный момент повторю - если виза годовая, то кол-во дней должно быть в ней ТОЛЬКО 90. годовая виза и 30 дней недействительный документ. В визовом коде не предусмотрено такое и написано это прямым текстом. Раньше фины такие визы делали и с ними были проблемы в европе, что сейчас не знаю, уже 5 лет не было финских виз... Ага, канешна. А мужики-то и не знают... У меня ещё недавно годовой финский мультик на 30 дней был. Никаких проблем нигде не возникало. Фотку того шенгена приложить или на слово поверишь? -------------------- |
|
|
3.11.2011, 15:16
Сообщение
#29
|
|
Киса |
Ага, канешна. А мужики-то и не знают... У меня ещё недавно годовой финский мультик на 30 дней был. Никаких проблем нигде не возникало. Фотку того шенгена приложить или на слово поверишь? У меня тоже был. И тоже не было проблем, а некоторых в тюрьму посадили в испании... лень прочитать первое сообщение треда? в 2009 году приняли новую редакцию визового кода... где кое-что переделали... Вааще меня удивляет когда поднимают старую тему и па-а-анеслось па новой, а прочитать о чем тема лень... 5е сообщение в этом треде http://ski.spb.ru/conf/index.php?s=&sh...st&p=442031 там есть документ и почитай его со 121й страницы... а еще лучше целиком просмотри... -------------------- это мнение является частным и никоим образом не служит руководством к действию
|
|
|
3.11.2011, 15:19
Сообщение
#30
|
|
Пятисотый |
У меня тоже был. И тоже не было проблем, а некоторых в тюрьму посадили в испании... лень прочитать первое сообщение треда? в 2009 году приняли новую редакцию визового кода... где кое-что переделали... т.е., мне сильно повезло, что нигде в тюрягу не укатали, что ли? а я при чем, если невалидную визу изготавливает консульство? Пусть бы их и сажали. -------------------- |
|
|
3.11.2011, 15:49
Сообщение
#31
|
|
Киса |
т.е., мне сильно повезло, что нигде в тюрягу не укатали, что ли? а я при чем, если невалидную визу изготавливает консульство? Пусть бы их и сажали. согласен. пусть их и сажают. -------------------- это мнение является частным и никоим образом не служит руководством к действию
|
|
|
3.11.2011, 18:01
Сообщение
#32
|
|
буерак |
Да, еще важный момент повторю - если виза годовая, то кол-во дней должно быть в ней ТОЛЬКО 90. годовая виза и 30 дней недействительный документ. В визовом коде не предусмотрено такое и написано это прямым текстом. У меня сейчас детям фины выдали полугодовые визы. Мульт 30 дней. В чем их недействительность? -------------------- Если я не отвечаю на адресованные мне вопросы - ничего личного. Скорее всего вы просто мной забанены.
|
|
|
3.11.2011, 18:39
Сообщение
#33
|
|
Киса |
У меня сейчас детям фины выдали полугодовые визы. Мульт 30 дней. В чем их недействительность? Они абсолютно действительны. А в чем сомнения? Мы не отличаем один год от половины года? То что мы не знаем аглицкого и посему не можем прочитать документ я понимаю... В документе написано, что если виза больше чем на полгода, то писать в графе кол-во дней надо цифру 90 и эта цифра означает 90 дней в любой 6-месячный период. Это для любых виз - год, два года, четыре года, 5 лет... Но я не знаю никого кому дали на 5 лет. На 4 года знаю двоих. На два года тоже знаю двоих, может даже троих... Обо всем этом уже было написано в первом сообщении этого треда - типа два года с половиной тому назад. Ничего с тех пор не поменялось. -------------------- это мнение является частным и никоим образом не служит руководством к действию
|
|
|
7.2.2013, 13:31
Сообщение
#34
|
|
Любитель Пива |
Брату выдали визу (первая виза в первый паспорт) на 30 дней на ПОЛТОРА года.
Теперь выдают визы на такие сроки или это консульство лоханулось? Как считать дни пребывания (30+30+30)? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.9.2024, 7:50 |