Каталония - быть или не быть свободной ? Опции

[Salty]

как мне это развидеть
Einari пишет в стиле Проханова

[Einari]

Einari пишет в стиле Проханова

Почему это в стиле Проханова?

[Yar]

Einari пишет в стиле Проханова

чо это? он просто мои слова пишет, но это другое дело

[Salty]

я не про фактическую сторону дела
а про стиль
"..один из заключительных моментов длительного процесса развала СССР."

[Einari]

я не про фактическую сторону дела
а про стиль
"..один из заключительных моментов длительного процесса развала СССР."

Ну знаете.

[АнтонА]

То есть для тебя развал СССР - это подписание тремя президентами Декларации? Тоже вариант.
Для меня - это один из заключительных моментов длительного процесса развала СССР.

ну да. я все сказал - процесс развала ссср и процесс дальнейшего развала это два разных процесса. ссср развалили абсолютно мирно. Трое друзей хотели власти и им надо было удалить горбачева. Вот для этого они и развалили ссср. Еслиб не развалили, то может быть и была бы кровь и борьба, но нет, все прошло абсолютно мирно.

[Yar]

ну так когда аргентина попыталась оттяпать фолкленды, поначалу все тоже мирно начиналось.

[АнтонА]

ну так когда аргентина попыталась оттяпать фолкленды, поначалу все тоже мирно начиналось.

Пот опять путать присоединение и развал... разваливать страны бесплатно, оттяпать - дорага.

[lavrik]

А ты уверен, что украинский пикет организован чехами? Я видел новость на Украине, что чехи провели митинг с осуждением Земана после высказывания о Крыме. Митинг был собран после массового отклика чехов на хэштег, не помню его. Я не поленился и ввел хэштег, там было три участника))))

Где я в моем посте написал что-то про чехов?

[Sunny_©]

ну да - абсолютно так бескровно и демократически договорились с великобританцами.
подумаешь, 100-150 тысяч трупов

Ты похоже несколько разных войн суммируешь в одну (7-летнюю, канадскую и т.д.). В самих нынешних США и войск-то столько не было.

[Michael]

Ты похоже несколько разных войн суммируешь в одну (7-летнюю, канадскую и т.д.). В самих нынешних США и войск-то столько не было.

Я говорю про штатовскую войну-за-независимость. И только про нее.
А ты про что?

[Sunny_©]

Я говорю про штатовскую войну-за-независимость. И только про нее.
А ты про что?

Посмотрел твою ссылку - не бьется с тем что я читал (например американский учебник истории People and Nation). Я ж читаю между строк, анализирую текст. Там если весь геройский пафос откинуть - остаются бессмысленные марши, и мелкие стычки отрядов по несколько тыщ человек, проблемы со снабжением и коммуникациями, персонаж с бакса аки неуловимый Джо - все время громят-ловят-окружают, а он все время уходит. И вообще возникает среди меня мнение что некоторые матчи в этой игре были договорняки: Англия далеко, а кушать хотелось здесь и сейчас. Помимо Америки Британия одновременно воевала еще в нескольких разных точках Земного шара, плюс в Европе с Францией, плюс усмиряла ирландские бунты. Ну не было, не могло быть столько ресурсов воевать одновременно везде. Даже ж обращались к Екатерине II, просили в наем казачий корпус, отправить в Америку; вежливо послала.
Покурил что в русском интернете пишут, наткнулся на то что есть две разные трактовки american war for independence: американцы пишут только про сухопутные действия на своей территории, никаких немцев-голландцев даже не упоминают, а британцы включают в потери все свои колониальные войны на суше и на море которые велись в этот период (непочетно проигрывать кучке повстанцев?) . Возможно в этом причина расхождений.

[oleg_km]

Похоже, все:

http://rusvesna.su/news/1509365907

[Michael]

Посмотрел твою ссылку - не бьется с тем что я читал (например американский учебник истории People and Nation). Я ж читаю между строк, анализирую текст. Там если весь геройский пафос откинуть - остаются бессмысленные марши, и мелкие стычки отрядов по несколько тыщ человек, проблемы со снабжением и коммуникациями, персонаж с бакса аки неуловимый Джо - все время громят-ловят-окружают, а он все время уходит. И вообще возникает среди меня мнение что некоторые матчи в этой игре были договорняки: Англия далеко, а кушать хотелось здесь и сейчас. Помимо Америки Британия одновременно воевала еще в нескольких разных точках Земного шара, плюс в Европе с Францией, плюс усмиряла ирландские бунты. Ну не было, не могло быть столько ресурсов воевать одновременно везде. Даже ж обращались к Екатерине II, просили в наем казачий корпус, отправить в Америку; вежливо послала.
Покурил что в русском интернете пишут, наткнулся на то что есть две разные трактовки american war for independence: американцы пишут только про сухопутные действия на своей территории, никаких немцев-голландцев даже не упоминают, а британцы включают в потери все свои колониальные войны на суше и на море которые велись в этот период (непочетно проигрывать кучке повстанцев?) . Возможно в этом причина расхождений.

Так что в сухом остатке-то?
Бескровно Штаты получили свою независимость, или все-таки понаделали трупов за 8 лет не-войны?
И, к слову, интересно было бы сравнить с количеством покойников при завоевании свободыустановлении тирании карибскими команданте (С).

[Tux]

Чехия и Словакия были абсолютно равноценными и самодостаточными частями своего бывшего государства

Ну не совсем. Словакия была дотационным, но очень гордым регионом, и хитрожопые политики сыграли на лозунге "хватит кормить Братиславу" с одной стороны и "чем мы хуже этих чехов" с другой стороны.

[lavrik]

Кстати, мне пока в Словакии больше понравилось, чем в Чехии, но ты прав, я, наверное, рано уехал...

[alex22]

Где я в моем посте написал что-то про чехов?

Лаврик ты не погай, мне с тобой еще ехать, а у тебя склероз!

[lavrik]

Похоже, не у меня, что значит "погай"?
Но ты меня и в таком состоянии устроишь.
Кстати, кто обещал клич кинуть и не кинул?

[alex22]

Похоже, не у меня, что значит "погай"?
Но ты меня и в таком состоянии устроишь.
Кстати, кто обещал клич кинуть и не кинул?

это значит телефон и т9.

[Sunny_©]

Так что в сухом остатке-то?
Бескровно Штаты получили свою независимость,

для тех времен - почти да