История Буранов, статья про историю советский космос |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
История Буранов, статья про историю советский космос |
8.5.2017, 15:47
Сообщение
#21
|
|
Живет здесь |
Речь о том, что на шатлах были основные движки. Они возвращались, были бесспорно многоразовыми. Продалбывался только бак топливный. На вид то похож бак на энергию, но это не энергия, просто бак. В этом основнте отличие систем. То есть сорок лет назад были многоразовые движки в полный рост и были надежными, ни разу не отказали. Именно потому, что была очень совершенная и экономная система ее и прикрыли нафиг Даже если спустить полужестко на воду мотор с периферией ну это ни разу не техническая проблема. Залил топливо и полетел? Ты же инженер! Все разбиралось, дефектовалось, а по большей части шло в переплавку. А вот это запросто может быть дороже чем взорвать остатки в степи и забыть навсегда, а лететь на нулевом с завода, который гарантию дает , и то не 100 процентную Зачастую мусор собирался не с целью запустить снова, а чтобы врагу не досталось лишних знаний. |
|
|
8.5.2017, 20:01
Сообщение
#22
|
|
••• |
|
|
|
8.5.2017, 20:04
Сообщение
#23
|
|
••• |
он и не провал вовсе в инженерно-техническом плане, но и не удачный финт коммерческого космоса. Например, отработали бы Энергию лет на 7 раньше и был бы шанс влиться программе в коммерческие пуски сверхтяжелой нагрузки. во-первых - провал, именно в техническом плане. потому что вместо многоразовой системы (даже такой несовершенной как шаттл), получилась фактически одноразовая. во-вторых, о каких коммерческих пусках сверхтяжелой нагрузки речь? |
|
|
8.5.2017, 22:17
Сообщение
#24
|
|
Живет здесь |
при чем тут маск? я вообще-то про шаттл. В части двигателей многоразовость в Шаттле это вопрос вопросов, ибо хоть и свечку не держал, но после каждого пуска двигатели обычно осматривают до последнего болта, т.е. как минимум перебирают. И явно не на месте, т.е. в челноке... Это про маршевые и прочие в птице. Про ускорители твердотопливные вообще многоразовость смешная. Иногда корпус летал несколько раз. Чаще на цветмет собирали. |
|
|
8.5.2017, 22:35
Сообщение
#25
|
|
Живет здесь |
во-первых - провал, именно в техническом плане. потому что вместо многоразовой системы (даже такой несовершенной как шаттл), получилась фактически одноразовая. во-вторых, о каких коммерческих пусках сверхтяжелой нагрузки речь? Какая многоразовость? Цели и задачи системы я уже озвучиаал. Еще раз повторить? Никто не ставил цель создать многоразовую систему. Птица возвращалась исключительно для спуска на Землю астронавтов и груза. У всех. И у нас и у них. Если что возвращалось, то для исследований, контроля и секретности. Ну и материалы неслабо стоили. Когда америкосы нас вперестроили, то году в 92-93 решили нас эксплуатировать в качестве перевозчика крупных грузов на орбиту. Энергия разрабатывалась как комплекс из основной системы с баками и двигателями и фактически ракет пристегиваемых по бокам. Основная часть тоже видоизменчлась под нагрузку, требуемую орбиту и т.д. Они это знали. Но мы уже к этому времени закрыли программу капитально, т.е. все просто растащили на цветмет. И люди все на рынке уже стояли с китайским барахлом.... |
|
|
10.5.2017, 12:38
Сообщение
#26
|
|
Созерцающий |
Речь о том, что на шатлах были основные движки. Они возвращались, были бесспорно многоразовыми. Продалбывался только бак топливный. На вид то похож бак на энергию, но это не энергия, просто бак. В этом основнте отличие систем. Я кстати сам только на прошой неделе про это узнал: когда читал мелкому американскую книжку про космос. До этого тоже думал что Буран копия Шаттла. С виду похоже очень
-------------------- "Мы простились с горами. Конечно, опять придем к горам. Конечно, другие горы, вероятно, не хуже этих. Но грустно спуститься с гор. Ведь не может дать пустыня того, что нашептали горы." Н. Рерих
|
|
|
10.5.2017, 12:42
Сообщение
#27
|
|
Прохфессиональный чайник |
кстати, многие не знают еще, что у сша сейчас вполне себе есть шатл... он необитаемый, небольшой, по несколько лет тусует в космосе и что-то там делает. Потом прилетает на землю и садится. Программа засекречена.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37 причем этот аппарат скопирован не с шатла, а с бурана... он летит на ракете, а не сам. |
|
|
10.5.2017, 13:11
Сообщение
#28
|
|
йодж |
Я кстати сам только на прошой неделе про это узнал: когда читал мелкому американскую книжку про космос. Понятно, русскую книжку про космос читать религия не похволяет? Не, реально интересно.. А, забыл, её государство вместе с Путиным написало -------------------- . |
|
|
10.5.2017, 13:25
Сообщение
#29
|
|
Созерцающий |
Понятно, русскую книжку про космос читать религия не похволяет? Не, реально интересно.. Если интересно, то русских так хорошо хорошо изданных и интересно написанных и даже рядом не стояло. Те что есть - в большинстве на самом деле переводные, и не лучшего качества. Да и попутное изучение языка не помешает. -------------------- "Мы простились с горами. Конечно, опять придем к горам. Конечно, другие горы, вероятно, не хуже этих. Но грустно спуститься с гор. Ведь не может дать пустыня того, что нашептали горы." Н. Рерих
|
|
|
10.5.2017, 13:58
Сообщение
#30
|
|
Живет здесь |
Понятно, русскую книжку про космос читать религия не похволяет? Не, реально интересно.. А, забыл, её государство вместе с Путиным написало А из того, что Александр написал, что в русской книжке было бы написано по-другому? Что на Буране были маршевые двигатели? Какая разница, в какой книжке прочитать, если там написано более-менее как было на самом деле? |
|
|
10.5.2017, 14:14
Сообщение
#31
|
|
буерак |
А из того, что Александр написал, что в русской книжке было бы написано по-другому? Что на Буране были маршевые двигатели? Какая разница, в какой книжке прочитать, если там написано более-менее как было на самом деле? Читать импортную литературу видимо не патриотично. Можно оскорбить чувства некоторых соотечественников. -------------------- Если я не отвечаю на адресованные мне вопросы - ничего личного. Скорее всего вы просто мной забанены.
|
|
|
10.5.2017, 15:40
Сообщение
#32
|
|
Живет здесь |
|
|
|
10.5.2017, 15:51
Сообщение
#33
|
|
Созерцающий |
если читать обе литературы, наши прихвастнут, они чернят. Где чернят? Если говорить про космос то в тех американских источниках, что видел, про советскую космонавтику, начиная с Циолковского много, подробно и уважительно. Из нашего интересного читать почти нечего.. приходят на память только совсем детские рассказки про Гагарина, еще мемуары Глушко, ну и фильм "Укрощение огня"... насквозь недостоверный, как известно, но снято приятно, музон хороший. Про американскую космонавтику у наших ничего, от слова совсем. Если что почитать из нашего - разве что "Аэлита" от Красного Графа рулит. Но не для дошкольного возраста. Ранние Стругацкие имхо никакие, поздние - не про космос. -------------------- "Мы простились с горами. Конечно, опять придем к горам. Конечно, другие горы, вероятно, не хуже этих. Но грустно спуститься с гор. Ведь не может дать пустыня того, что нашептали горы." Н. Рерих
|
|
|
10.5.2017, 15:54
Сообщение
#34
|
|
Живет здесь |
Черток, у него серия книжек "Ракеты и люди", практически по всей истории советской.
Но надо смириться, что англоязычной литературе в мире больше, потому что людей тупо больше. Ну и не центр цивилизации в России в целом. Разве что Достоевский... |
|
|
13.5.2017, 21:28
Сообщение
#35
|
|
Островитянин |
Из нашего интересного читать почти нечего.. приходят на память только совсем детские рассказки про Гагарина, У меня есть довольно редкая книга "Мост в космос". Издание с уникальными фотографиями, где даже написано про гибель Комарова и Добровольского Волкова Пацаева. -------------------- Дети на санках, мама на лыжах, папа в кафе - к напиткам поближе.
|
|
|
13.5.2017, 22:36
Сообщение
#36
|
|
Живет здесь |
|
|
|
13.5.2017, 22:38
Сообщение
#37
|
|
Островитянин |
Почему 'даже'? Их гибель никогда не скрывалась и не замалчивалась. С фотографиями? -------------------- Дети на санках, мама на лыжах, папа в кафе - к напиткам поближе.
|
|
|
13.5.2017, 23:18
Сообщение
#38
|
|
Живет здесь |
С фотографиями? Мой коммент относился к фразе "даже написано про гибель...", про фотографии разговора не было. О каких фотографиях вопрос? Фото космонавтов никогда секретом не были, в том числе перечисленных. Фотографии трупов или разрушенных кораблей вряд ли где-то открыто публиковались. |
|
|
14.5.2017, 9:23
Сообщение
#39
|
|
Прохфессиональный чайник |
У нас в школе была пионерская дружина имени комарова... Как то все изучали в приказном порядке как он погиб...
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 1:51 |