Тест-драйв фотика..., Sony T-1 Опции

[loto]

Завидуйте мне мухи и жучкиииии!!!!
Я фот купил к сезону! Вот краткий отчёт, мож кому и пригодидзе…
Генеральная идея: Хотелось поиметь такой фотик, который можно ВСЕГДА с собой носить, и на гору в том числе, но шоб всёж было бы и какое-никакое качество.
Выбор стоял между офигенным (по всем отзывам) Канон Иксус 430 и этим… Sony T1.Что касаемо Иксуса, то там всё заведомо ОК с качеством… но квадратноват он немного… карман оттопыривает изрядно… и я купил-таки T-1. С размерами просто круто - меньше пачки сигарет (но, кажется, тяжелее ), а вот снимает, увы, дерьмовенько… то есть, снимает он хорошо, громко… но результат не радует. Оно и понятно при таком масипусеньком объективе. Но, что удивительно, в ём, даже 3х кратный ОПТИЧЕСКИЙ зум реализован. Конечно, есть и мильён всяких настроек (настроим ещё), но голову пивом не обманешь! Компромисс он и есть компромисс. Хотя… отвратно снимает он только там где мало света и вспышка не добивает… а на улице, да ещё в хорошую погоду – вполне достойно! И ещё, хоть это и не главное, но в ём целых 5 мегапикселей. Также есть экзотические (раньше таких не видел) режимы: «пляжный», «снежный» (!) и «фейерверк». «Пляжный» делает Чёрное море синим, а «снежный» видимо просто понимает, что на фотке не снег главное. «Фейерверк» - специяльно для того, шобы фоткать фейерверк!!!
Я пока не знаю, сожалеть ли об оставшемся в магазине Иксусе (время покажет), но я просто съехал с катушек от размеров T-1 и его гигантского дисплея! У меня зрение так себе, и это очень круто для меня. Да! к минусам ещё можно отнести дорогущие сониевские карты памяти, но CF в такой фот просто бы не поместилась. Специальная панель закрывает все стёкла, что есть плюс. Нет резьбы для штатива – минус.
В общем, сейчас такие фоты называют – «фотоаппарат для снимков, которых иначе бы просто не было». Качество изготовления – супер. Очень надёжно всё выглядит. Корпус металлический. Сделан фот в Японии. Оптика – Цейс (тоже, кстати, сделана в Японии ).
Чехла в комплекте нет, зато есть USB-кабель (лучше бы наоборот). Ещё он впечатывает дату в кадр! Иксус этого не делает почему-то.
Не агитирую за него особо. Если дополнительно нет большого и хорошего фота, то лучше взять Иксус, смирившись с размерами…

С уважением, Уова.

Прикрепленные изображения

 

[Marmotte]

А зачем дату впечатывать в кадр?
Дата (и время съемки), марка аппарата, параметры съемкии еще туча всякой информации содержится в информационном файле (Metadata), который фотик присоединяет к каждому файлу. Прочитать все это можно например в ACDSee.

[loto]

Конечно, это всё так... но когда через 15 лет будешь листать старый альбом с этими фотами, то будет уже негде достать древний комп, чтобы всё это зазырить в електронном виде Да и долго это... грузить чё-то... искать в тысячах фот.
Впечатывание даты в кадр оччень нужно, но только для традиционных, бумажных альбомов, конечно. А это пока самый удобный вид демонстрации фоток друзьям и знакомым

[Rocas]

Наличие 3х зума и 5 мегапикселей как раз-таки только портит впечатление о фотике...

ОТ А че это за квадратики в мессаге? это смайлы должны быть? Рэйсер, глянь... =)

[loto]

Рейсер! всё нормально, это просто из ворда так смайлы скопировались в виде квадратиков!
Рокас, а почему 3х кратный зум впечатление портит??? Он же оптический, реализован смещением какой-то там призмы... а цифровой зум там дополнительно. И почему 5 Мп плохо? Какое-нито согласование оптики с матрицей затруднено? Кстати, я ждал гораздо больших искажений (типа, когда сфотаный дом выглядит бочкой) , а они вполне на уровне оказались...

[Marmotte]

Нда уж!
Какие 15 лет?
У меня УЖЕ тысячи фоток!
Я УЖЕ отказался от бумажных фотоальбомов как места хранения изображений.
На сегодняшний день это CD, куда я скидываю информацию, чтобы освободить винчестер.
А дату и место я пишу в названии файла (берешь так штук 50 и сразу переименовываешь). Это самый удобный (ИМХО) метод архивации и оптимизации.
Из того, что я наснимал, я печатаю максимум 2-3%.
Впрочем, ты только купил цыфровой фотик... И будешь сам решать как тебе удобнее хранить гигабайты настрелянного...
А искать древний комп через N-дцать лет не придется, т.к. все болне ранние форматы поддерживаются более новым софтом.

Кстати, о фотиках: если уж говорить о Sony, вот
появился интересный аппарат:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscv3.asp

[loto]

[Maverik]

[Rocas]

[loto]

Зырьте фотки с сабжа. Сильно сжаты...
А то что в помещениях получаитзе лучше не показывать ) Позор))). А вот на улице в солнечную погоду - гуд. Вода снята в режиме "пляжный", а то бы чёрная получилась...

Прикрепленные изображения

 

[loto]

Что-то в одно сообщение две фоты не вклеились... и ограничение 50Кб - это слишком, имхо...

Прикрепленные изображения

 

[Rocas]

На таком разрешении не понятно нихрена... только вот на второй совсем плохо с геометрией... чего и следовало ожидать...

[loto]

Для того и выложил... Но я думал будет хуже:) Воопще, я два фонарных столба фотаю обычно ) А в фотошопе это на раз правится функцией "першпектива".
А вот зырь фоту сделанную улётным G-3. И позырь на стены здания и линию тротуара )) Ну как? Втыкает? А Канон G-3 ни у кого язык не повернётся плохим назвать!

Прикрепленные изображения

 

[АнтонА]

А я пошел обратным путем :-)))

К своему карманному иксусу В2 двухмегапиксельному и старому прикупил канон пауэршот про с1 ис. Эт с 10-кратным оптицким зумом, стабилизатором изображения и тд тыпы Но он трехмегапиксельный.

Фотки с него фоткал вот например здеся

Во пример

Но это все такое фуфло по сравнению с ДК никоном зеркальным!



Хотя мы и иксусом двухмегапиксельным летом насымали

[АнтонА]

Но я те одно скажу. Твой фотик для лыж не годицца ни разу! Это именно вестчь для фоток, которых иначе бы никада не было, ибо без 6-кратного зума имхо к лыжам можно не подходить :-(((

Эт вот где-то на 6-кратном зуме снято в коробке панасоником фз20 вроде, который 4 мегапиксела на 12х зум.





Для сравнения на иксусе получается примерно так

[АнтонА]

Но зато када фотки просто статичкие, то рулез!

[АнтонА]

И даж ночью боле-мене





Гы! Я не специяльно :-)))))))
:-)))))))))

[Marmotte]

Где грань?
Canon 1S IS (111*78*66) тоже в карман не сунешь (хотя у всех разные карманы, сдается мне, что в кармане он будет представлять угрозу для здоровья).
Моя мыльница (100*59*40) в карман влезает легко.

[АнтонА]

пральна! В карман не сунешь!. Вот я и грю, что я пошел этим же путем, но с другой стороны - я сначала купил карманный аппарат - иксус, а потом понял, что для лыж он вааще ни разу не подходит и прикупил некарманный, но теперь совершенно не понимаю что с ним делать в горах :-)))))))))

Видать всеж без рюкзака не обойтись :-(((( А жаль! Рюкзак - аЦтой!

[Marmotte]

Кэнон примотай скотчем к шлему. Будешь на ходу кино снимать
Гыыы!

Как мне каацца, задача в следующем: нужен аппарат с максимальными из более-менее приличных параметров, обязательно влезающий в карман.
как оказалось, моя мыльница не самый худший выбор. 5мрх*5х в соизмеримых габаритах никто на данный момент не имеет.