Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Пользователи шлемов, нужон совет!, Уши мягкие или жесткие?
 Юран
сообщение 16.9.2004, 9:17
Сообщение #1


Продвинутый
Как в рекламе: как поступить? одна белая в черный горох, другая - черная в белый.
Вопросец назрел. Хочу шлем прикупить себе к сезону, да вот не могу решить жосткие уши взять или мягкие. Кто какие пользует и какие есть ощутимые достоинства и возможные недостатки? blink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 АнтонА
сообщение 16.9.2004, 9:21
Сообщение #2


Прохфессиональный чайник
имхо уши - фигня - то есть какой нравится, такой и купляй, а вот что главное - это вентиляция, то есть чтоб дыр там было как можно больше, ибо заткнуть дыры лехко когда холодно очень, а вот когда жарко, то новые не проковырять.

Бойся шлемов с недостаточной вентиляцией!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 SHV
сообщение 16.9.2004, 9:26
Сообщение #3


Живет здесь
У меня шлем с ушами простенький, специальной вентиляции нет, но прорези под уши (карманы для ушей) есть слышно в нем хорошо, что вокруг происходит. Голова мокнет, конечно, но меня это не доставало
Алекс


--------------------
Швили
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 Ol'ga
сообщение 16.9.2004, 10:21
Сообщение #4


Живет здесь
На самом деле выбор не такой большой как кажется, т.к. у разных производителей "колодка" (или "болванка"??? wink.gif ) под разные головы. Так шта нужно брать тот, который лучше сидит. Ну и чтобы очки под него входили.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 Петя
сообщение 20.9.2004, 18:39
Сообщение #5


Живет здесь
ИМХО:
Колодку подбираем- шоб не ерзал и шоб красиво сидел.
Обращаем внимание на наличие вентиляции, местоположение дырок, и при необходимости -на совместимость с челюстями (защитными рамками) и любимыми моделями очков.
Отсутствие на шлеме всяких полупрозрачных пластиковых деталюшечек- тоже плюс.
С жесткими ушами неудобно завтракать. Во всех остальных случаях жесткие уши - хорошо.
Глянцевая поверхность лучше отражает солнечное тепло, но гадостно царапается. Я за матовую и темную.
Похожие на велошлем модельки- в сад, здесь климат иной.
Внутренник из хорошего материала типа кулмакса- это хорошо. Тепло всегда без всяких подшлемников.
Инвика- down.gif Скотт- up.gif Саломон- скрипит как кубик рубика.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 manaraga
сообщение 21.9.2004, 10:34
Сообщение #6


Живет здесь
Я юзаю k2 с мягкими ушами, до етого был scott с жесткими. В скоте чуствовал себя зажато, нехватало той свободы которая появилась в k2, и я не про то как чуствует себя голова в шлеме, я про внутреннюю свободу - в общем с мягкими ушами напрягает меньше, это имхо. А ещё у мня там оченб хорошая вентиляция и голова практически не потеет, я даже летом на веле катаюся в нём, только уши отстёгиваю и нормально!
Плюс спасибо ему уже как минимум два раза, за то что я ещё катаюсь, КАТАЙТЕСЬ В ШЛЕМАХ!!!!


--------------------
With My Best Regards///
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 27.4.2024, 6:50