Зимняя Олимпиада, Не поедем? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Зимняя Олимпиада, Не поедем? |
5.12.2017, 23:00
Сообщение
#81
|
|
Прохфессиональный чайник |
Тему можно закрывать. Ивелиус фсе обьяснил. так вроде мало кто сомневается, что был, есть и будет есть то что мутко поручили выиграть игры, которые мы выиграть не могли это все понятно. То что жрут все понятно, то что отстрании не из-за допинга тоже понятно, как и то что доказательств нет. Еслиб не этот скандал, яб и не знал, что этой зимой лимпияда должна быть. А вот если ким чем внук жахнет - будет прикольно. |
|
|
5.12.2017, 23:02
Сообщение
#82
|
|
Живет здесь |
а как, как освальд бытылки то вскрыл?
дайте ссылку |
|
|
5.12.2017, 23:02
Сообщение
#83
|
|
буерак |
А вот если ким чем внук жахнет - будет прикольно. А наших как раз там не будет. Ну просто очередная многоходовка блин. -------------------- Если я не отвечаю на адресованные мне вопросы - ничего личного. Скорее всего вы просто мной забанены.
|
|
|
5.12.2017, 23:03
Сообщение
#84
|
|
буерак |
а как, как освальд бытылки то вскрыл? дайте ссылку Их вскрывал не Освальд. -------------------- Если я не отвечаю на адресованные мне вопросы - ничего личного. Скорее всего вы просто мной забанены.
|
|
|
5.12.2017, 23:03
Сообщение
#85
|
|
Легенда |
Чего вы удивляетесь? Есть у кого то сомнения в том, что на наших ои был мухлеж во всем, что только можно? Касаемо допинга и проб? У кого то есть сомнения? Не сомневайтесь. Был. дело не в сомнениях. сомнения - твое личное дело, можешь думать, что хочешь, но если не можешь доказать, то извини |
|
|
5.12.2017, 23:03
Сообщение
#86
|
|
Прохфессиональный чайник |
Теперь ждем что решит царь. "Решение об участии или неучастии сборной России в зимней Олимпиаде-2018 будет объявлено завтра, 6 декабря, на Всероссийском форуме добровольцев президентом России Владимиром Путиным. Формально российская власть не может запретить спортсменам участие в Олимпиаде." ВГТРК правда еще до решения царя решило не транслировать Олимпиаду. Абсолютно понятно что решит - РФ не участвует, если кто из спортсменов хочет поехать - его дело. Трансляцию не ведем, об играх забыли, как об упавшем союзе. Показали старт по всем каналам, выступление бравурное рогозина по всем каналам и тишина, больше ни слова. |
|
|
5.12.2017, 23:04
Сообщение
#87
|
|
Прохфессиональный чайник |
|
|
|
5.12.2017, 23:07
Сообщение
#88
|
|
Живет здесь |
|
|
|
5.12.2017, 23:10
Сообщение
#89
|
|
буерак |
дело не в сомнениях. сомнения - твое личное дело, можешь думать, что хочешь, но если не можешь доказать, то извини Катя. Доказательств нет это как раз чистой воды муткизм. Ну то есть вода , пиар и популизм. Попытка оправдаться и сказать что пукнул потому, что все пердят. ОРК считает что нет, а МОК посчитал что доказательства есть и их достаточно для принятия решения. Но комиссия МОК это и есть в данном случае суд. Однако если ОКР с решением не согласен, он может подать на МОК уже в реальный в суд. И тогда суд решит есть доказательства или нет. Если нет, то Россия и спортсмены видимо получат компенсацию. Если ОКР по каким то причинам в суд не подаст, то значит доказано. -------------------- Если я не отвечаю на адресованные мне вопросы - ничего личного. Скорее всего вы просто мной забанены.
|
|
|
5.12.2017, 23:12
Сообщение
#90
|
|
буерак |
а кто? Я не помню. Ссылку искать лень. Но там 2 комиссии работало. Освальда и еще какая-то. Во та вторая как раз все экспертизы и заказывала. -------------------- Если я не отвечаю на адресованные мне вопросы - ничего личного. Скорее всего вы просто мной забанены.
|
|
|
5.12.2017, 23:17
Сообщение
#91
|
|
Легенда |
Катя. Доказательств нет это как раз чистой воды муткизм. Ну то есть вода , пиар и популизм. Попытка оправдаться и сказать что пукнул потому, что все пердят. ОРК считает что нет, а МОК посчитал что доказательства есть и их достаточно для принятия решения. Но комиссия МОК это и есть в данном случае суд. Однако если ОКР с решением не согласен, он может подать на МОК уже в реальный в суд. И тогда суд решит есть доказательства или нет. Если нет, то Россия и спортсмены видимо получат компенсацию. Если ОКР по каким то причинам в суд не подаст, то значит доказано. не очень понятно зачем ты мне это рассказал, но спасибо за старания |
|
|
5.12.2017, 23:31
Сообщение
#92
|
|
••• |
Абсолютно понятно что решит - РФ не участвует, если кто из спортсменов хочет поехать - его дело. я кстати не в курсе - олимпиада это соревнование спортсменов или стран? как это устроено изначально? понятно во что превратилось (медальный зачот и прочий бред), но в конституции тамошней что написано? |
|
|
5.12.2017, 23:32
Сообщение
#93
|
|
••• |
в рассуждениях о "доказательствах" чотко вылезает разница в понимании островного и континентального права ))
|
|
|
5.12.2017, 23:35
Сообщение
#94
|
|
Живет здесь |
ты это уже говорил
|
|
|
5.12.2017, 23:36
Сообщение
#95
|
|
Живет здесь |
А список "чистых" спортсменов наших где нибудь опубликован?
Там походу только фигуристы, прыгуны с трамплина да сноубордисты должны остаться. |
|
|
5.12.2017, 23:37
Сообщение
#96
|
|
Живет здесь |
Тему можно закрывать. Ивелиус фсе обьяснил. Так читать смешно; телевизор прямо через форум просвечивает. Все было. И никому за это ничего не было, а потом стало.... -------------------- ГонщеГ
|
|
|
5.12.2017, 23:39
Сообщение
#97
|
|
Живет здесь |
дело не в сомнениях. сомнения - твое личное дело, можешь думать, что хочешь, но если не можешь доказать, то извини Нет Тут нет призумции невиновности. Есть обратное. Сказали верблюд, докажи, что нет... верблюдом могут назвать через х лет. -------------------- ГонщеГ
|
|
|
5.12.2017, 23:41
Сообщение
#98
|
|
BESTIA del mare |
Катя. Доказательств нет это как раз чистой воды муткизм. Ну то есть вода , пиар и популизм. Попытка оправдаться и сказать что пукнул потому, что все пердят. ОРК считает что нет, а МОК посчитал что доказательства есть и их достаточно для принятия решения. Но комиссия МОК это и есть в данном случае суд. Однако если ОКР с решением не согласен, он может подать на МОК уже в реальный в суд. И тогда суд решит есть доказательства или нет. Если нет, то Россия и спортсмены видимо получат компенсацию. Если ОКР по каким то причинам в суд не подаст, то значит доказано. Спроецируй опять на свою контору и ФНС. Давай её забанят за то, что ты клиента толстого отжал у конкурента. -------------------- Принимая решение, лучше всего полагаться на мнение специалистов, а не на факты и цифры. Факты могут подвести.
|
|
|
5.12.2017, 23:47
Сообщение
#99
|
|
буерак |
Спроецируй опять на свою контору и ФНС. Давай её забанят за то, что ты клиента толстого отжал у конкурента. Мне лень тебе отвечать. Ну просто потому, что ты пишешь фигню. Спроецируй на свое лицо в зеркало и скажи. Твое лицо невиновно? Ну ведь не доказано же что оно виновно. А если ему по морде дать оно будет виновно? Вот примерно такая же каша и в твоем посте. Я не понимаю о чем ты вообще пишешь. И причем тут налоги и контора про которую ты ничего вообще не знаешь? Так же как и я о твоем лице не вкурсе. Ну либо вырази свою мысль как нибудь иначе. По существу обсуждения в топике. -------------------- Если я не отвечаю на адресованные мне вопросы - ничего личного. Скорее всего вы просто мной забанены.
|
|
|
5.12.2017, 23:50
Сообщение
#100
|
|
буерак |
Нет Тут нет призумции невиновности. Есть обратное. Сказали верблюд, докажи, что нет... верблюдом могут назвать через х лет. А причем тут презумпция невиновности? Тут есть просто нарушение закона. Просто поймать могут сразу. Но не всегда это возможно. Но иногда могут поймать потом. А могут и не поймать вообще. Ничего нового. -------------------- Если я не отвечаю на адресованные мне вопросы - ничего личного. Скорее всего вы просто мной забанены.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 2:16 |