Radarc vs. слаломки, Мучения буриданова осла Опции

[siroco]

[Betacarver]

[Михалыч]

Мягкие серийные слаломки - династар омегласс. По крайней мере были таковыми в прошлом и позапрошлом году. В этом году идет новая модель Омегласс 63 (116-63-103), а была Омегласс 64 (113-64-102). Мужских ростовок две - 157 и 165 см. Если трассу не собираешься ходить, то бери 165. Я откатал сезон на омеглассе 64 ростовкой 157 см и был очень доволен этими лыжами.

[Toxa]

Росссики не такие жесткие. В этом сезоне на них тоже не мало народу будет.

Бери слаломки, но не спортцех.

[Marmotte]

Нет больше Радарков!
Не делает из больше Шифер.
Наигрался.
Забить!

[АнтонА]

Ты слушай сироку, но не верь ему :-)))

К тому же у шифера с обозначениями нетого нет у него СЛ обозначения :-))) Там это толи слалом зовется, толи рейс, толи еще как-то причем постоянно поразному :-))). СЦ - это верхняя магазинная слаломная лыжа :-)))))))). Далее идет спортцех. Так вот магазинный ВЦ СЦ, который у меня это нежесткая лыжа, которая имхо скорее фанкарв, чем слаломная лыжа. При этом она обладает наиболее радикальной геометрией, которуя я видел 123-66-118 вроде и 12 метров радиуса на 170 см росту. Ты видел еще слаломки с лопатой 123 на носу????? :-)))))

Эта лыжа имхо лучше всего идет именно в горах на разумножестких неледяных склонах средней разбитости. То есть по льду галимому она имхо не очень, намного хуже реально спортивного спортцеха с тем же названием от того же шифера и это заметно.

Эта же лыжа шикарно идет по целяку глубиной по ботинок примерно, если выше, то тонет, но где-то до по колено мне удавалось разумно ехать, выше колена - как чебурашка :-))))))

Эта же лыжа идет весьма хорошо по буграм любой высоты (насколько мне доступно ездить по таким буграм, а я не мочу по ним, а облизываю их медленно, но верно :-)) )

Эта же лыжа очень хорошо идет ко каше любого вида.

Эта же лыжа замечательна для коробки почти всегда, кроме льда голимого, хотя Толстый бегает вокруг и грит, где эт я мол тут лед нашел, нету, мол, льда ни разу ... :-)))))))))))) И если взять его лыжи, то оказывается, что да - нету льда :-))))) Если же поточить мои, то оказывается, что да льда не так много, как казалось до этого :-))) Но Толстые лыжи идут лучше и Вовочкин шифер цеховой идет лучше и династар имени Михалыча идет лучше ...

Вот таки дела примерно :-)))

[Toxa]

[Михалыч]

Трофимов Александр в позапрошлом сезоне гонял на 157, а в прошлом решил перейти на 165, но попробовав их на Орлиной в политеховских трассах, решил вернуться обратно на 157. При той плотности ворот, что там ставят, на 165 не вписаться. В результате 165 он продал, хотя в ЗД, как он мне сказал, на них вполне можно было ходить трассу. 165 более устойчивые - не такой одноколесный велосипед, как 157. Еще нужно учесть, что новые имеют более радикальный вырез, что компенсирует увеличение длины с 157 до 165. Я рекомендую брать 165 и забыть про фанкарвы.

[Михалыч]

[Betacarver]

[Михалыч]

Ну, при 171/68, может действительно лучше 157 брать. Покупать можно здесь:
http://www.skishop.spb.ru/ или в триале, но там дороже будет, еще Ollie вроде возит их.

[Betacarver]

[Toxa]

Вот не могу удержаться!
А как вы все определяете лыжу по мягкости - жесткости????

Я вкладываю в это понятие совокупность своих ощущений при спуске с горы по различным покрытиям в трассе и без. Не коленкой же их гнуть.

Ну я не говорю сейчас про спортивные гигантские модели.
Кстати, цеплючесть той или иной модели совершенно не зависит от этой "ощущаемой" мягкости.
Может есть какие-то тесты на жесткость? А я просто не знаю

Откройте мне глаза!

[АнтонА]

Видимо скока людев, столько и мнений :-)))

Но мягче омегласа 64 я лыж на ногах не чуйствовал. Феклы же спортцеховые (Вовочка чтоли мне давал тестить как-то) мне показались намного жестче...

Но это все реально субЪективно.

[Toxa]

[Vovothka]

[АнтонА]

Вот я тож смотрю на лыжи и чешу репу ...
Сам пока не понял чего хочу ... вот смотрю на лыжки ЗАГ http://zagski.com/new-2003/html-uk/freeride84.html

Вот даж в маськве они были на раске, но ростом 179 по 450 еврофф. Это в принципе то, что я хАчу теоретицки. Но япп хотел имхо всеж 188 скорее чем 179 при моем росте 185 и весе 90 и для гор.

С другой стороны вот смотрю я на альтернативы - берем тот же стокль. альтернативой мне там видится лыжа снейк http://www.stockli.com/content/mainSkiFreeRide.htm (последняя в списке. Но ее вааще не бывает ростом больше 180 - мож это и правильно ... Покет рокет - эт еще одна альтернатива ... 185 - максиальный рост, хотя если ее померить рулеткой, то никиках 185 там и близко нету - я не знаю где они там нашли 185 - эта лыжа короче меня, а 185 - это я :-)))).

Вообщем начал я задумываться - надо ли мне больше 180 лыжу широкую, или нафик не надо и 180 оно вполне и достаточно .... А тогда начинает дума думаться - а фигли менять мои 170 с носком 123 и талией 66 на такую же но 180 и талией 80 ... хотя вот ЗАГ с носком 132 и талией 85 и радиусом 13.5 метров при росте 180 начинает казаться интересной опцией вместо универсального шифера вместо которого взять или слаломку галимую или фанкарвового рейвера от стекол ....

[Михалыч]

2Betacarver
Про жесткость омеглассов наверное только один Blizzard говорит, все остальные высказывают противоположное мнение. Потом, непонятно какие фелки р50 он имеет ввиду и ростовки какие? Рхх у фелок - это некая технология и обычно несколько лет выпускаются лыжи Рхх, пока не появятся Рхх+1. Так вот, у меня тоже есть слаломный цеховой фекл р50 168 см 2001г. - это такие рельсы, что трассу я не могу на них ходить вообще, только гигант. Проблема там в том, что стоит раз ошибиться - все, обратно их на нормальную траекторию не вернуть, только с существенной потерей скорости.