И снова о шлеме!, нужен ли он вообще? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
И снова о шлеме!, нужен ли он вообще? |
15.11.2004, 11:02
Сообщение
#81
|
|||
Нефритовый Заетс! |
Это ты меня круто убрал! Забыл я как сам восхищался эффектными лохматыми канадцами, и жалел наших, что они не выглядят такими красавцами! а, типа, как пионеры примерные выглядят. А хорошо тогда наши ребята жопы канадцам надрали! Даёш кажному зайтсу шлём с мяхкими ушами! -------------------- Свободен.
|
||
|
|||
15.11.2004, 13:56
Сообщение
#82
|
|
Продвинутый |
Loto, не с мягкими ушами, а с дырками для ушей
|
|
|
15.11.2004, 13:59
Сообщение
#83
|
|
Любитель |
Решено, покупаю шлем... тем более вспоминая мотоциклетное детство и падения на абразивном асфальте, могу сказать, что удар конечно особо не держит, но уши на дороге не остаются
Подскажите, по поводу сочитания очков и шлема. Не придется ли мне для него специальные очки покупать ? |
|
|
15.11.2004, 14:12
Сообщение
#84
|
|
Живет здесь |
Обычно очки к шлему покупают, но мне лично повезло - купленные ранее очки вписались в шлем. А вот с запасными очками засада -то, что подходит к голове, не подходит к шлему.
-------------------- Швили
|
|
|
15.11.2004, 14:14
Сообщение
#85
|
|||
. |
Не исключено. Специальные или не специальные, но встающие под конкретный шлем. Шлем первичен. Лучше разориться на маску под удобный шлем, чем купить неудобный, но подходящий под имеющуюся маску. -------------------- SASQUATCH
|
||
|
|||
15.11.2004, 14:24
Сообщение
#86
|
|
Легенда |
А я, похоже буду в шапочке катадзе... Буду, так сказать, активно участвовать в программе естесственного отбора...
|
|
|
15.11.2004, 14:25
Сообщение
#87
|
|
Любитель |
Спасибо... очки все равно мне ни одни из моих не нравились
Еще буду благодарен, за совет где лучше покупать и где делать этого не стоит... хотя предпологаю шлем попроще чем ботинки подобрать. |
|
|
15.11.2004, 14:31
Сообщение
#88
|
|
|
А мне мои очки очень нравятся Интересно, какой шлем будет сочетаться с Оклями? Если у кого есть -поделитесь опытом, pls.
ЗЫ. На Oakley остановился не понтов ради, а исключительно по причине их конгруэнтности с моей мордой лица |
|
|
15.11.2004, 14:38
Сообщение
#89
|
|
. |
Я такой шлем не нашел ИМХО Окли сочетаются исключительно с шапочкой.
-------------------- SASQUATCH
|
|
|
15.11.2004, 15:26
Сообщение
#90
|
|
Продвинутый |
вполне возможно, если оправа широкая. У меня похоже так и будет, т.к. маска широкая. Я планирую попробовать поездить так и если будет задувать, то куплю новую.
|
|
|
15.11.2004, 15:28
Сообщение
#91
|
|
Продвинутый |
все гораздо проще, чем с ботами в силу того, что предложение шлемов и касок гораздо скуднее, чем бот
|
|
|
15.11.2004, 15:33
Сообщение
#92
|
|||
••• |
А что, шлем-в-цветочках не подошел? |
||
|
|||
15.11.2004, 15:36
Сообщение
#93
|
|||
Легенда |
неа |
||
|
|||
15.11.2004, 21:10
Сообщение
#94
|
|
Любитель |
Использование шлема: Никакой панацеи
Шлемы стали хитом лыжной индустрии после введения в Нью-Джерси закона, делающего обязательным применение шлема для детей 14 и менее лет, и требующего от регионов катания обязательного обеспечения таких детей шлемами. Shealy сказал, что его часто пытаются обвинить в "анти-шлемовой рекламе", но это не тот случай.... Shealy подчеркнул некоторые заблуждения относительно шлемов, - "Число повреждений головы в общем травматическом списке занимает небольшое место - всего 3600 случаев в год (США - AD). И те - умеренные сотрясения. Из 33 всех смертельных случаев шестеро носили шлемы. Ettlinger, Президент Vermont Safety Research и адьюнкт-профессор University of Vermont Medical College, отметил, что это, частично, проблема поведения и сравнил этот фактор с вождением автомобиля, оборудованного АБС. В этих случаях защита приводит к появлению у человека иллюзии полной защищенности, и приводит к большому количеству смертельных случаев. "Шлем - не панацея, не волшебная палочка; Ношение шлема, как и АБС, может привести к "закону непреднамеренных следствий". Необходимо задать себе вопрос" "Я бы делал это, если бы не носил шлем?" Источник: http://uralsnow.ru/index.php?r=skool&back=true&skool=bezop |
|
|
16.11.2004, 0:53
Сообщение
#95
|
|
Продвинутый |
Не знаю как там на счет панацеи, но я впервые задумался об этом, когда в прошлом году откачивал на склоне девочку, которая училась с каким-то полным бездырем, возомнившем о себе, что он крутой лыжник, и, соответственно, пробороздившая своей черепушкой парочку камней на склоне. Хорошо, что в тот раз я аптечьку взял и было это в Туутари, в общем-то недалеко от города. Посему я еще 2 месяца назад уже ездил шлему себе искал. Еще спасибо Wild Wooman, которую как раз я учил...- помогла ее до машины дотащить.
-------------------- Cham - SKI amigos
|
|
|
16.11.2004, 10:29
Сообщение
#96
|
|||
Нефритовый Заетс! |
Хамелеон, ты инструктор из Туттари? -------------------- Свободен.
|
||
|
|||
16.11.2004, 13:57
Сообщение
#97
|
|
Продвинутый |
Не а, просто занимаюсь активным продвижением в массы. Давно заметил, что если человек в вообще ведет спортивный образ жизни, то переход на разные виды спорта для него намного проще. Дает о себе знать видать общая координация.
А девочка каталась уже неплохо, просто совершенствовалась, ее в Туутари ставила на лыжу Диана, по-моему, не помню точно, ну и меня когда-то давно. -------------------- Cham - SKI amigos
|
|
|
16.11.2004, 14:22
Сообщение
#98
|
|||
Нефритовый Заетс! |
Понимаш, тов. Бациллус приводит фрагмент исследований этой темы. Там описаны тенденции. И никакие частные случаи не могут являться контраргументами. Частные случаи не опровергают тенденций. А вот к мысли, что шлем может опасно расслабить человека , можно и прислушаться. Во всяком случае звучит убедительно. Жаль, что там не написано, сколько процентов травм головы от общего кол-ва травм... написано только, что незначительная часть. -------------------- Свободен.
|
||
|
|||
16.11.2004, 14:34
Сообщение
#99
|
|
Любитель |
Я думаю шлем обязательно нужен.. Другое дело - не чувствовать себя в нем неуязвимым.. т.е. не наглеть.
|
|
|
16.11.2004, 14:55
Сообщение
#100
|
|
••• |
Пару лет назад я тут активно и всерьез пропогандировал идею о том что шлем "расслабляет" и заставляет напрасно рисковать. Моя точка зрения с тех пор изменилась, подробнее см. выше по тексту.
Грубо говоря никакие рассуждения не объяснят получение чугунным бугелем по башке. Или перекладиной от кресла. Или спружинившей штангой. Или летающим ломом. Или собственной лыжей, кувыркаясь после падения. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.5.2024, 0:06 |