Версия для печати темы

Автор: АнтонА 16.9.2004, 10:14

Не люблю я рюкзаки, а что делать :-((( Надо куплять рюкзак. Рюкзак надо куплять по двум причинам

1. Всеж надо не в курточке, а в ветровке кататься, соответственно карманы, по которым я так люблю весь хлам распихивать уменьшаются к количестве и обЪеме весьма существенно.

2. Фотоаппарат, который я хочу с собой возить не лезет ни в какие карманы.

Ну делать нечего - вчера оказавшись на неффском зашел в ирбис. Ну есть там несколько красно-черных рюкзаков, а рюкзак понятное дело должен быть красным с черным (это не обсуждается), есть миллет и салева. Салева мне понравилась больше - там сетка на спину, потом многа воздуха, потом правильная поясница и спина, как мне показалось, и миллета рюкзак висит не на сетке, а на двух толстых "полозьях", то есть с вентиляцией бяда, что мне существенно важно.

Далее - тока один миллето-рюкзак имеет нормальные водозащищенные молнии, остальные имеют или обычные молнии, что по моему опыту промокает от кувыркания в целине на раз, точнее на два или вааще, как салева - нету молнии - просто мешок на сняжке и сверху крышка. Гы - эт как? С такой конструкцией вааще можно в целине катацца, или домой полный рюкзак снега принесешь?

Следующий вопрос - а как оно падать с рюкзаком, если там че-нить толстое лещит - ну там хоятб термос, не говоря о вотоаппарате? Спина не того? Я просто не пробовал, посему опасения чиста теоретические.

А фотоаппарат в чем возить? Кофр нужен бронебойный?

А обЪем рюкзака какой? Мне вот на 22 литра симпатишным показался, или это мало?

Автор: --Борисычъ 16.9.2004, 11:08

Я пользую специальный фото-рюкзак, состоящий из двух частей. Одна из них выполняет роль кофра (т.е. со слоем вшитой пены). При этом сам по себе фотик находицца ещё в одном кофре Вторая часть рюкзака -- просто ёмкость для всякой ботвы. Могу порекомендовать рюкзак от LowePro -- они собаку съели на фотокофрах и прочей требухе. Посмотреть можно, например, в Ярком Мире. Правда, денежек они за свой брэнд хотят немало.. У меня но-неймовский фоторюкзак, постоянно таскаю с собой 2.5 года (постоянно == ежедневно). Зимой катал с ним в Коробке и в Кировске. Главный минус: пена в кофроотделении сбивается, приходится ручками подправлять. Главный плюс -- цена =) (в три раза дешевле LoweProшного). Могу показать на ближайшей пианке =)

Автор: Сан' 16.9.2004, 11:55

пробовал я в рюкзаках фотоаппарат таскать - неудобно в принципе, снять перчатки, ослабить лямки, снять рюкзак, .... и плюс все назад...долго, неудобно, особенно в куртке...начал подумывать о чем-нибудь что на живот одним движением поворачивается...
термос и рюкзак - абсолютно совместимые вещи, фото и рюкзак - сублимация и томление духа...

с уважением, Сан'

Автор: АнтонА 16.9.2004, 12:26

Дык, мож тогда просто на животе возить? Купить "банан" для ентого дела? Опять же мне как-то не нравится идея возить что-нибо на спине, особенно твердое - хряпнешься и кранты позвоночнику, а на животе вроде самое место ...

надо думать дальше ...

Автор: Marmotte 16.9.2004, 12:27

Возить фотик в рюкзаке можно.
Снимать, вынимая из рюкзака неудобно.
ИМХО, посмотри поясные сумки от LowePro. Твой 1S IS туда легко влезет. Вынимать и фотать удобно. Во время езды сумка находится на одном из травмобезопасных мест. Сам несколько лет вожу в такой сумке пару пива.
Никаких проблем не было.

Автор: yarrick 16.9.2004, 15:02

в снаряжении и ирбисе скоро должны появиться зимнии рбкзаки для досок и илыж. многи из них имеют карманы на поясном ремне специально для фотика. Но надо смотреть каждый отдельно. у некоторых рюкзаков эти карманы хорошо защищены, у некоторых скорее больше декоративные карманы. а вообще это достаточно удобно

Автор: VoVaN 16.9.2004, 15:54

Как самый опытный срюкзакомкувыркатель могу заявить:Рюкзак-это хорошо.Миллет-это неплохой вариант.Обязательно надо УПЛОТНИТЬ СПИНКУ.Держать там фотик-неудобно.Кувыркался с разными вещями в рюкзаке,типа:кошки,трекеры,лопата,термос и даже шлем.Термос стал почти плоским.На спине следов нет.На вентиляцию надо забить-лишний снегосборник.

Автор: АнтонА 16.9.2004, 16:15

Пасиб!

Я задумался ... плоский термос, гришь ... нда, плоский фотик нам не нужен ... а насчет вентиляции и снегосборника - это здавая мысль!

Ну тогда скажи еще - рюкзак с крышкой - это номано или только на молниях водозащищенных?

Автор: loto 16.9.2004, 16:37

Видел мужыка, который тупо пришыл самодельный карман, чуть выше того места, где у Брежнева 5 звёзд висело. Место довольно безопасное, в смысле падений. Смотрелось нелепо, но вполне удобно для фота. А лично я, в своё время, пытался совместить ремни от подмышечной кобуры со своим А-40. Только не придумал как ево пристёгивать к ремню... и бросил.

Даёшь зайцев в парламент!!!!

Автор: АнтонА 16.9.2004, 16:57

Очень сомнительно, чтоб на ребрах можно было возить что-либо... по крайней мере об свой иксус, лежавший во внутреннем кармане я ребра или ломал или очень недурственно ушиб ... с неделько болело нехило и с две недельки кашлять больно было...иксусу пофиг - он железный.

Автор: Svetkis 16.9.2004, 17:30

Автор: loto 17.9.2004, 9:24

Автор: VoVaN 17.9.2004, 12:52

2АнтонА Нинадо никаких крышек и накладных карманов,только молнии,а лучше одна молния,все остальное может быть внутри,снаружи только ремни для крепления лыж.И всё.
А фотик,если он очень нужен,наверное в боксе возить надо.Но всёравно,если он дорогой,всегда онём думать будешь-от этого ущемишь себя в удовольствии от катания.Надо выбирать-или ктаться ради катанья,или кататься для самозапечатления. Я выбираю безопасный с...(-),чуть не проговорился,т.е.-мыльница.Или катание в группе,где один обвешан дорогой аппаратурой,и жертвует ради всех ЭТИМ.

И ещё:помоему безопасное место для фотика в коробе-внутренняя сторона бедра,градусов на 30-40 вперёд.

Автор: АнтонА 17.9.2004, 13:26

Пасиб! Оч. ценная инфа!

Автор: yarrick 17.9.2004, 13:44

Автор: Arctic 17.9.2004, 13:48

гы, толстенький и на блейдиках вместо осла :о)))))))))

Автор: WebRacer 17.9.2004, 14:22

Автор: yarrick 17.9.2004, 14:33

Автор: nick 17.9.2004, 17:05

В горах вожу фотик в рюкзаке. Не зеркалка конечно, а мыльница с зумом из дорогих. Быстро выхватывать из сумки нет смысла. Хорошие кадры лыжников и бордеров получаются только постановочные. Уехал вперед, выбрал ракурс, подготовился, махнул, поехали, снял.
Рюкзак если только для фотика то любой маленький. Для внетрассового ИМХО нужен 35-40 литров, чтобы крепилось на подвеску то на чем ездишь. Бывает много батвы нужно возить или носить. К сезону такие появятся.

Автор: Митька 18.9.2004, 8:56

Лучшее место для фото и видео это сумочка между грудным и поясным обхватами рюкзака. Выше нельзя есть риск подбородок разбить, ниже тоже есть чему испортиться.Сумку надо вешать молнией с боку в сторону рабочей руки.

Автор: Ozzy 18.9.2004, 15:31

ИМХО добавлю.

Видео вожу - когда на оперативке - на шее под курткой. (потому много материала "звуки мира" и "застегивающаяся молния" ибо частенько просто забываю выкл запись).

Сама камера находится в районе точки Ци - самое безопасное место для всех нас: меня и камеры. А чтоб не болталась - у меня имеется мысль сделать обвязку на етом уровне с ЛИПУЧКОЙ, ответную часть которой прикрепить к камере - прилепил и щаслив, отлепить - моментом.

На самом деле я бы хотел не под курткой возить камеру - ибо все таки долговасто ето дело расстегивать куртон и застегивать его, а иметь нечто навроде напузного кармана, защищенного от снега и скородоступного.

Автор: буерак 19.9.2004, 16:24

В Планета-Спорт видел новую приблуду.
Для тех кому не нужен рюкзак,но возит фотоаппарат и всякую нужную мелоч.
Что-то типа жилетика одевающегося поверх ветровки,со всякими карманами в правильно расположенных местах и типо защитой спины.
Выглядит довольно эффектно,цвет черный

Автор: George 20.9.2004, 10:43

Добавлю свои 2 копейки

имхо нормальное катание и нормальное фоторгафирование, увы, несовместимы

Для себя прихожу к выводу, что если еще буду кататься, то надо куплять масинькую цифру. Или один день из отпуска посвящать фотографированию, а остальные дни плотно кататься.
Пробовал кататься с камерой+3 объектива в рюкзаке - изврат еще тот. Все время боишься приложиться спиной, вспоминаешь сколько это стоит и т.п., отсюда ограничиваешь себя в маневре ...

С другой стороны, глядя на отпечатки с мыльницы, каждый раз думаешь да....вот ели бы зеркалкой с [...] объективом - совсем бы другое дело было...

Дилема, аднака, надо выбирать.

Автор: АнтонА 20.9.2004, 11:27

Жорж! Ты просто гад! То есть угадал все мои мысли :-)))))

Кстати, может да, может ну нафик этот рюкзак - взять "банан" правильный и иногда брать с собой камеру нормальную, а мыльница и так всегда в кармане, как и телефон :-)))) Даже сейчас :-)))

Автор: Marmotte 20.9.2004, 11:50

А что ты называешь "нормальной камерой"?
1S IS?

Кстати, есть предожение устроить тестирование различных мыльниц и "нормальных камер".
Вариант 1.
Например в ЗД с одной точки снимается оно и то же (нехай это будет лыжник). Потом ЭТО печатается 30*20 и разглядывается.
Вариант 2.
Снимается просто газета с расстояния метра в 2. Потом ЭТО соответственно печатается и читается.

Хотелось бы поглядеть на зеркалку ДК, 1S IS и Ixus2 (AntonA), T1 (loto), Haver'овский Olimpus (который показался мне мутным) и тд и тп. Особо хочу посмотреть на чудо-аппарат Ixus-i

Автор: George 20.9.2004, 12:00

Автор: loto 20.9.2004, 13:24

Автор: АнтонА 20.9.2004, 14:25

Задолбал этот форум, но я постараюсь ...

Мармотище! Нормальная камера по моему определению - это камера, которая не влезает в карман. Камера , которая влезает в карман - это по моему определению - это мыльница. Камера длиннозумная, ультразум вроде это зовется - это узкоспециялизированная камера, которая имхо годится для лыжных сЪемок.

Та-а-ак, что тае еще - тестить - ради бога, наступит зима, мы все соберемся и будем тестить! Можешь печатать хоть 50х70. У меня дома висит несколько фоток сделанных одноразовым фотоаппаратом кодак и распечатанных 50х70. Тока это, чем увеличивать будем и кто будет оператором фотошопа? ИМХО от этого не меньше зависит :-))).

И вааще я не очень понимаю что ты от меня хочешь? У меня есть сформировавшееся свои личное мнение, естессно оно ни разу не обЪективное, я просто им делюсь. Я реально потестил некоторое количество фотоаппаратов и сделал на основе этого некий вывод. Но это мой личный, возможно, ошибочный вывод.

Да, я реально считаю что практически лучшие свои фотки я делал одноразовым фотоаппаратом, но это все дело великого случая. К тому же я ни разу не профессиональный фотограф - я чайник, причем именнно чайник по жизни практически во всех областях, в том числе в лыжах и фотографии, но люблю я енто дело.

Посему если есть какие ко мне просьбы или вопросы, то по любительству своему, доброте душевной и в меру сил я с удовольствием попробую помочь в любом деле, могу дать аппарат потестить, када сезон начнется.

Я думаю, что я смогу приволочь в коробку довольно много разных аппаратов, настреляв их у друзей и знакомых - это будут мыльницы. Но я не думаю, что я буду еще тратить много времени на это. Я свое оттестил на данном историческом этапе, к тому же меня постиг нешуточный финансовый кризис, связанный с тем, что я ввязался в несколько финансовых авантюр одновременно, включая покупку мерсокупе, оплату поездки семьей в альпы, выпускной класс ребенков с подготовкой к поступлению ... посему тесты аппаратов сейчас для меня ни разу не актуальны, ибо када и если закончится кризис, то мир цЫфровых аппаратов будет совсем другой :-))).

Автор: loto 20.9.2004, 15:09

Автор: АнтонА 20.9.2004, 16:15

Дружище Лото, не переживай - мерсокупе мое, хоть и 4й мерцедес в семье, но он тож 1985го года выпуска, посему для нормального человека не понятно зачем оно мне :-))). Но мине оно дико ндравицца, я от него тащусь просто :-)))



Но стоит этот аппарат существенно меньше жигулей :-))), как и все остальные мои мерцедесы :-))), например вот ентот

Автор: loto 20.9.2004, 16:48

А! ну тогда какой разговор! Тогда мы тибе великадушно прощаем читвёртый мерседец в симье Ривалюция по свиржению буржуеф отменяется Будем считать тебя просто антикваром и освободителем Европы от мерседесофф.

Даёш хромированово зайтса на капоты мэрседесоф!

Автор: terminator 20.9.2004, 17:31

2AntonA
Я ни разу не фотограф. Поэтому мнение моё наверное однобокое. Но рискну влезть с беседу:
Облась пупка- конечно самое безопасное место. Но в напузной сумке фотоапарат может замерзнуть. Не знаю, как цифровик, а мыло пленочное у меня как-то раз насмерть замерзло. В рюкзаке +с в штатной сумке с пеной явно теплее. Юзаю ЛМА-шный 35 литровый райдовый рюкзак.Спина защищена от жестких вещей на случай падения тонким листом пластика. Возил в этом рюкзаке видеокамеру. запакованную штатную сумку , снаружи все содержимое рюкзака прикрывалось пластиковой лопатой, правда упасть не удалось ни разу . На случай перевозки особо дорогого сердцу фотоаппарата при отсутствии лопаты вырезал бы еще один лист пластика под пузо рюкзака.
Доставать камеру из рюкзака долго. Но помогает длинная дополнительная лямка-стропа, с помощью которой открытый рюкзак можно повесить на грудь, как передник и шерудить в нем обеими руками.

Еще слышал, что Баск делал какой-то рюкзак спецом для фотоапапратуры. но в живую его не видел.

Автор: manaraga 21.9.2004, 10:44

Падать с термосом нормально, особенно если дополнительно забить рюкзак всякими шмотками!
А я вот думаю про безопасное место для фотоаппарата и мне кажется у бордеров и лыжников оно разное, во всяком случае я думал про ето и мне кажется для меня (бордера) безопасно будет хранить фотик под мышкой, только немного пониже. Но ето касается мыльниц канечна!
Кстати, раз уж пошел такой разговор, тут pentax выпустил фотоаппарат внедорожник - соответственно возникла мысль купить сей девайс для любительской съёмки в горах! http://www.pentax-optio.ru/Optio43WR/pentax-m420.htm Как вам это?