ДТП по типу тук., кто виноват в данной ситуации? Опции

[Благочестивая Ма...]

Согласен. Поэтому и могут впаять обоюдку. Если бы была 60 я бы даже не парился. Тогда бы был однозначно ФВ виновник. Но стирать скорость из видео не буду, пусть все идет как идет.

несоблюдение правил одним участником дорожного движения не дезавуирует обязанность других участников движения по соблюдению правил. нигде не сказано, что требуется уступать дорогу только транспортным средствам, двигающимся по правилам. твоё нарушением скоростного режима не освобождает водителя микроавтобуса тебе уступать. бутылка правосудия должна достаться водителю фольксвагена.

[X-man]

несоблюдение правил одним участником дорожного движения не дезавуирует обязанность других участников движения по соблюдению правил. нигде не сказано, что требуется уступать дорогу только транспортным средствам, двигающимся по правилам. твоё нарушением скоростного режима не освобождает водителя микроавтобуса тебе уступать. бутылка правосудия должна достаться водителю фольксвагена.

все намного проще - скажут ехал бы 60, успел бы затормозить. Нарушили оба, значит обоюдка

[Благочестивая Ма...]

все намного проще - скажут ехал бы 60, успел бы затормозить.

недоказуемо, потому что не факт. может, просто столкновение было бы с меньшими последствиями, но всё равно было бы. сослагательное наклонение тут неприменимо.

[Gustilev]

А как менты посмотрят на скорость ТС в ~80 кмч при разборе? Всегда считал, что писать скорость на реге - зло.

я думаю что пох, т.к. регистратор не является сертифицированным средством измерения.

[swb]

несоблюдение правил одним участником дорожного движения...
нигде не сказано, что требуется уступать дорогу только транспортным средствам, двигающимся по правилам.

Угу...
Баян-баянистый, но ведь был какой-то конкретный или косорукий или злоумышляющий человек, который
из "советских ПДД" выкинул _ТО_ положение. Вот кого хочется...

А что касается топик стартёра, то ИМХО гайцы попробуют выписать ему штраф 500 рэ. "за скорость", т.е. в постановлении это будет
отражено, и страховая оппонента будет к этому "цепляться".

[X-man]

я думаю что пох, т.к. регистратор не является сертифицированным средством измерения.

В заявлении о ДТП в полиции он сам напишет, что ехал 80, тк предоставляет видеодоказательства своей точки зрения. Если напишет ехал 60, а в доказательстве будет 80 будет вопрос.

[Егор]

А что касается топик стартёра, то ИМХО гайцы попробуют выписать ему штраф 500 рэ. "за скорость", т.е. в постановлении это будет
отражено, и страховая оппонента будет к этому "цепляться".

На основании чего они мне выпишут штраф за скорость? На основании моего заявления что я превышал? Так такого заявления у них точно не будет. Если и выпишут штраф за скорость так я его обжалую запросто.

[ALex47rus]

я думаю что пох, т.к. регистратор не является сертифицированным средством измерения.

Да. Но... она же фигурирует на записи, которую ТС, как я понял к материалам дела приложил... Это конечно не все равно, что написать явку с повинной "Я превысил!" но что то около того, ИМХО....

[Gustilev]

Да. Но... она же фигурирует на записи, которую ТС, как я понял к материалам дела приложил... Это конечно не все равно, что написать явку с повинной "Я превысил!" но что то около того, ИМХО....

ну и как доказать, что написанная на записи скорость равна реальной? Придется же проводить экспертизу регистратора, определять погрешность измерения скорости и тп. Никто этим заниматься не будет. Я кстати одно время развлекался тем, что при поимке гайцами за скорость для начала требовал бумагу о метрологической поверке гаишного радара. Иногда на этом вопросы ко мне заканчивались.

[АнтонА]

Регистратор не измеряет скорость. У него нет поверки и сертификата средства измерения. На цифирьки, что он кажет гайцы не имеют права обращать внимание.

[baiker]

Регистратор хоть и не меряет скорость, зато на судью оказывает не изгладимое впечатление,

[АнтонА]

Как по суду и по честному я не знаю, но по справедливости винават в дтп егор. Ситуация читалась, можно было избежать. Так же как я был виноват в своем дтп на парковке икее, где я просто не заметил жип в который въехал. Но т.к. я оказалось был ему помехой справа, то по честному и по закону оказался виноват жып...

[АнтонА]

Регистратор хоть и не меряет скорость, зато на судью оказывает не изгладимое впечатление,

А какое? Тут же два варианта. Первый - при перестроении создал помеху. Второй - сначала перестроился нормально, а подом там случилась аварийная ситуация, он затормозил и избежал своего дтп, егор не смог затормозить ибо нарушил скорость дистанцию и устроил свое дтп.

И то и другое решение видится вероятным.

[Kateyka]

А какое? Тут же два варианта. Первый - при перестроении создал помеху. Второй - сначала перестроился нормально, а подом там случилась аварийная ситуация, он затормозил и избежал своего дтп, егор не смог затормозить ибо нарушил скорость дистанцию и устроил свое дтп.

И то и другое решение видится вероятным.

"Избежал дтп" это когда ты в своей полосе смог затормозить, а когда ты от безысходности прыгвешь в другой ряд кому-то под колеса , то это называецца не избежать дтп, а Быть виновным в ДТП. Скорость ряда к который ты прыгаешь значения не имеет

[baiker]

"Избежал дтп" это когда ты в своей полосе смог затормозить, а когда ты от безысходности прыгвешь в другой ряд кому-то под колеса , то это называецца не избежать дтп, а Быть виновным в ДТП. Скорость ряда к который ты прыгаешь значения не имеет

« железная логика»!
А как на счет того что ехать на с такой скоростью и дистанцией что бы избежать ДТП?

[АнтонА]

"Избежал дтп" это когда ты в своей полосе смог затормозить, а когда ты от безысходности прыгвешь в другой ряд кому-то под колеса , то это называецца не избежать дтп, а Быть виновным в ДТП. Скорость ряда к который ты прыгаешь значения не имеет

Я на видео вижу другое. на дороге был барак, то есть опасность. это видно невооруженным лупой глазом. по пдд обнаружив опасность надо снижать скорость вплоть до остановки, а егор разгонялся. я ни разу не удивлюсь если судья придержится такой точки зрения. если не придержится - тоже не удивлюсь

[Kateyka]

« железная логика»!
А как на счет того что ехать на с такой скоростью и дистанцией что бы избежать ДТП?

А можно озаучить параметры скорости и дистанции (и дистанции до кого, собственно?), которые могут предотвратить дтп при резком перестроении из соседнего ряда?
Это невозможно на 60? Или на 40? Или на 20 км/ч?

[Kateyka]

Я на видео вижу другое. на дороге был барак, то есть опасность. это видно невооруженным лупой глазом. по пдд обнаружив опасность надо снижать скорость вплоть до остановки, а егор разгонялся. я ни разу не удивлюсь если судья придержится такой точки зрения. если не придержится - тоже не удивлюсь

Даже если Егор в данной ситуации избрал не лучшую тактику, то по справедливости это по-любому меньший грех, чем дважды подряд перестроицца не на той скорости и дистанции, которые обеспечивали бы безопасность меневра

[Ol'ga]

Не очень понятно, насколько моментально рег фиксирует изменение скорости

[bum]

имхо несоблюдение дистанции, помноженное на веру в каско, считать за всех нужно всегда. Результат мутен,. как у дознователя встанет)ну и если не жаться близко, можно было бы избежать, но по понятиям виноват wv.