Примуса бензиновые нннада ! Опции

[Badddog]

Может у кого валяются на даче или в кладовке ненужные ? Забрал бы обмен на спасибо или разумное количество денехх или алкоголя

[Sunny_©]

Вроде было. Гляну.

[Marmotte]

Как-то юзали на природе "Шмель" (вторая фотка).
Блин, стремно!

[АнтонА]

Как-то юзали на природе "Шмель" (вторая фотка).
Блин, стремно!

Мне всегда казалось, что шмель это другое, что круглое и носится в кастрюле

[Hermit]

Стремно мелочь с первого кадра использовать. Шмель уже надёжная машинка.

[Петя]

Как-то юзали на природе "Шмель" (вторая фотка).
Блин, стремно!

У моего бати такая хренота, помнится, загорелась.
Успел в воду со скалы кинуть. Красиво летела.

[MashaVV]

У моего бати такая хренота, помнится, загорелась.

Гы. Я, в общем-то, уже из горелочного поколения. Но ходили как-то в поход с примусами. Хозяин всем сказал, что если примус загорится, его нужно пнуть. И вот, при очередной готовке пищи выдал примус пламя высотой полметра. Хозяин его пнул. Примус отлетел и с обиды выдал уже метровое пламя. Все шугнанулись за окружающие валуны, но обошлось - он немного погорел и потух. Дальше опять работал нормально.
ЗЫ примус в загашнике стоит и даже бензин к нему, отдать, наверно, не готовы...

[Nitros]

ЗЫ примус в загашнике стоит и даже бензин к нему, отдать, наверно, не готовы...

и это правильно

[Marmotte]

Мне всегда казалось, что шмель это другое, что круглое и носится в кастрюле

В квадратной коробочке - туристический вариант.

[АнтонА]

В квадратной коробочке - туристический вариант.

имха это пт-3 или типа того, продукция хохлов мотор сич. просто имха шмель это чиста канкретное изделие. Туристами вполне пользовалось... у него еще был вариант с инфракрасной горелкой, типа того на чем шаверму жарят. Но это существенно позже.

[Michael]

Стремно мелочь с первого кадра использовать. Шмель уже надёжная машинка.

Огонек (верхний на первом кадре) - очень простой и надежный был примус.
Менее капризный, чем Шмель. Не помню ни разу проблем с ним. А пользовался много.

[Michael]

просто имха шмель это чиста канкретное изделие. Туристами вполне пользовалось...

не то слово. пользовалось в том числе в самых нечеловеческих условиях.
кстати, Шмель-4 на твоей фотке - производился где-то в Осетии. был у меня такой, в Москве покупал.
а самый классический Шмель-2 делали в Ленинграде на заводе Арсенал, вместе с ракетами то ли малой, то ли средней дальности.

[Vladis]

Огонек (верхний на первом кадре) - очень простой и надежный был примус.
Менее капризный, чем Шмель. Не помню ни разу проблем с ним. А пользовался много.

Я бы посмотрел в сторону старшего брата огонька- примуса ювель
 primus_juwel_34_germanija_original.jpg ( 37.07 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

Он более легкий и надежный. В наши боевые годы можно было добыть его выменяв у иностранных альпинистов. Огоньками пользовались много, по началу все хорошо, но в конце все наши знакомые огоньки самовозгорелись

[ankoss1]

На Авито попадаются , свой используется по назначению в путешествиях.

[AVT]

Как-то обсуждение ушло в сторону Шмелей, хотя у а автора темы показаны безнасосные бензиновые горелки, более надежные и компактные. Надо бы определить аудитории, под какие задачи и действительно ли цель - безнасосные, или просто картинка такая попалась. В наше время разнообразия, я бы уже не смотрел на варианты Огонька или ПТ, а искал бы те легенды, с которых наша продукция была содрана. Это - Juwel 84, ГДРовский или Juwel 33, латунный. Это вместо Огонька. Или Optimus Svea 123. Вот уж, если бывают вечные вещи, то это 123-й! И уж раз зашла речь о Шмелях, то тогда австрийский Phoebus 625. Может я отстал от жизни, но он должен стоить евров 70-80.
Задумался про 123-й себе. Если найду, отдам один из своих Шмелей, если к тому времени еще будет актуально

[АнтонА]

мне казалось, что безнасосные как раз более опасные, ибо работают на нагреве бака бензина, что контролируется сложнее, чем насос.

[AVT]

Безнасосные надежнее, потому что проще устроены, меньше движущихся частей и маленькое давление. Если у безнасосного срабатывает клапан, то это небольшая недолгая вспышка, давление быстро падает, и все опять безопасно. У Шмеля это хорошая струя пламени, под большим давлением, и обычно его сразу выкидывают из палатки на снег. Не считая пожарной опасности, особенно в случае не-брезентовых палаток и одежды, при выбрасывании примуса еще обычно теряются рассекатели и пламегасители горелки, и все это бывает не смешно.
Другое дело, что безнасосные - менее мощные и менее производительные, зато более экономные.

[Yar]

а вот такое кто-нибудь пробовал?
https://row.bioliteenergy.com/products/camp...ant=54381898699

 Untitled_1.jpg ( 35.89 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0


версия попроще:
https://row.bioliteenergy.com/products/cook...nt=247674503179

там тема в том что тепло вырабатывает электричество и крутит вентилятор, который контролирует горение, типа все без дыма и вообще хорошо.
вот интересен опыт.

[Badddog]

Да, интересуют именно безнасосные примуса. Они надежнее и легче , проверено неоднократно в самых жестких условиях. Тот, который в коробочке -ПТ1 "Смерть туриста", тот, который похож на Шмель -ПТ2 "Огонек".
Собрались тут на Ладогу на три дня , на газу в такие морозы стремно , а примуса, как оказалось, все куда-то пролюбились ((
Нужен примус нечасто , поэтому покупать шведа за 8-10 тыров не готов.
В принципе и шмель сгодится, если есть ненужный, просто он вдвое тяжелее .

[Юджин]

Собрались тут на Ладогу на три дня , на газу в такие морозы стремно , а примуса, как оказалось, все куда-то пролюбились ((

Есть газ как раз для низких температур.