В этом году обещается быть забавный день ВМФ Опции

[Егор]

Не могу понять. Это сейчас был типо приказ адмирала конфы по тролингу?

[Alexey.L]

Мне понравился самолётный парад. Смотрел дома с балкона.

[Благочестивая Ма...]

Кстати, а чего в ней дорогого? те же пара реакторов, что и на всех...

базироваться могут только в Западной Лице. больше нигде требуемую инфраструктуру построить не успели. ракета для "акулы" огромная и тяжёлая, перемещается по рельсам, чтобы погрузить нужен специальный кран. правда, эти ракеты уже давно не делают, а модернизация под "булаву" стоит как два новых "борея". в общем, "акулы" экономически нецелесообразны.

[Благочестивая Ма...]

тут в 2011 году размышляли о судьбах атомных крейсеров проекта Орлан

сейчас концепция такая, что по-максимуму строят корабли ближней береговой зоны. с появлением "калибров" эффективность вооружения малых кораблей сильно возросла. на маленький корвет ставят по 8 пусковых установок под "калибры". получается боевая эффективность как у фрегата, а штампуют их куда быстрее.

[АнтонА]

сейчас концепция такая, что по-максимуму строят корабли ближней береговой зоны. с появлением "калибров" эффективность вооружения малых кораблей сильно возросла. на маленький корвет ставят по 8 пусковых установок под "калибры". получается боевая эффективность как у фрегата, а штампуют их куда быстрее.

А какое видится предназначение таких кораблей? У сша мне понятно - на корабле 100 томагавков, которые обеспечивают нормальный такой удар (ну типа ракет пво объектовой не хватит отразить)... типа в сирии по аэродрому запустили сотню не мудрствуя лукаво... Наши удары 4 или 8 ракет как-то непонятны с точки зрения "нафига?"

Противокорабельно? Так надо каналы иджиса перегружать, а каналов там далеко за сотню... применение одиночных ракет?

[АнтонА]

а модернизация под "булаву" стоит как два новых "борея". в общем, "акулы" экономически нецелесообразны.

А чего может в модернизации стоить как два борея? и таки диму уже модернизировали, или нет?

[oleg_km]

А какое видится предназначение таких кораблей? У сша мне понятно - на корабле 100 томагавков, которые обеспечивают нормальный такой удар (ну типа ракет пво объектовой не хватит отразить)... типа в сирии по аэродрому запустили сотню не мудрствуя лукаво... Наши удары 4 или 8 ракет как-то непонятны с точки зрения "нафига?"

Противокорабельно? Так надо каналы иджиса перегружать, а каналов там далеко за сотню... применение одиночных ракет?

Я так думаю от бедности и от убогости геополитических интересов. Понятно, когда надо ракетами стрелять на другом конце шарика. Идти туда месяц, чтобы стрельнуть восемью ракетами глупо. А если ставить задачу прикрыть берега, тогда МРК может челночить между базой и огневой позицией, типа недалеко сбегать за новой порцией. Это примерно как стратегические бомбардировщики и грачи. И тем и тем есть задачи.

[Благочестивая Ма...]

А чего может в модернизации стоить как два борея?

размер откатов?

[Благочестивая Ма...]

А какое видится предназначение таких кораблей?

мы не морская держава. у нас в обозримой перспективе масштабных интересов в мировом океане нет. нам нужно свои берега прикрыть для начала. вот и строим сторожевики. не "орланами" же гринписов от нефтяных платформ гонять.

типа в сирии по аэродрому запустили сотню не мудрствуя лукаво...

ну не сотню, а почти в два раза меньше – 59. и не с одного корабля, а с двух.

[sailor]

А какое видится предназначение таких кораблей? У сша мне понятно - на корабле 100 томагавков, которые обеспечивают нормальный такой удар (ну типа ракет пво объектовой не хватит отразить)... типа в сирии по аэродрому запустили сотню не мудрствуя лукаво... Наши удары 4 или 8 ракет как-то непонятны с точки зрения "нафига?"

Противокорабельно? Так надо каналы иджиса перегружать, а каналов там далеко за сотню... применение одиночных ракет?

Флот опять становится прибрежным, а щеки надувать хочется, вот и строят по одному корыту в год с калибрами, которые пугают только воробьев. Мы так и не сумели сделать аналог Томогавка, все это разработки прошлого века. В 1985 году флот стал строится с учетом действий в мировом океане, то есть становился океанским, но настал 1990 и деньги и СССР кончился. На место понимающих пришел МЧС. Корвет по сравнению с пожарной машиной это вещь...

[samovar]

А что из каспия по сирийским боевикам мощно ракеты запустили. Вот миссия нашего авианосца в сирии - насколько успешна? Опыт боевых действий, но при этом два самолета утопили.. Что то вроде как тросы обвинили , за которые самолеты зацеплялись при посадке.

[samovar]

Мы так и не сумели сделать аналог Томогавка,

Аналог- 3М14

[killerextra]

А чего может в модернизации стоить как два борея? и таки диму уже модернизировали, или нет?

я писал выше, что ходят слухи что у Димы только 1 пусковую установку из 20 модернизировали. Но естестно, это только слухи. Было бы все так просто с модернизацией пусковых установок, то "Северсталь" и "Архангельск" бы начали тоже модернизировать.

[АнтонА]

мы не морская держава. у нас в обозримой перспективе масштабных интересов в мировом океане нет. нам нужно свои берега прикрыть для начала. вот и строим сторожевики. не "орланами" же гринписов от нефтяных платформ гонять.


ну не сотню, а почти в два раза меньше – 59. и не с одного корабля, а с двух.

не понял - гринписов собрались гонять калибрами? хммм...

не, не верю... не верю, что они такие идиоты. Корабли нам нужны как носители ракет средней дальности, что запрещены договором к наземному базированию... То есть это оружие сдерживания на европейском театре военных действий и направлены калибры на европу, ясен пень. НО одиночные пуски калибров - бред какой-то... Посему казалось бы надо строить нормальные носители на сотню калибров. Ибо если уж пулять, то пулять. А иначе бабло потратили, а никому не страшно

А запустили сотню, просто грят что долетело 59. Что опять же говорит о том, что меньше 40 нет смысла пулять - не долетят... ну если не по бармалеям и гринписам

[killerextra]

Вот кстати хорошее объяснение почему строят фрегаты и корветы:
По словам военного эксперта Константина Сивкова, принятие «Циркона» на вооружение приведёт к тому, что роль авианосных сил США будет резко ослаблена в пользу российских атомных крейсеров, которые планируется оснастить этими ракетами[16]. По мнению военного эксперта Александра Растегина такие ракеты как «Циркон» усиливают роль ракетных фрегатов и корветов в современном флоте России. Цена ракеты (1-2 млн долларов) несопоставимо меньше цены крупного корабля типа "авианосец" (5-10 млрд долларов).[17] Также странам НАТО придется серьезно модернизировать противоракетную оборону из-за фактической невозможности оператора РЛС оценить ситуацию, ведь скорость ракеты огромна.[18]

[bi4ara]

Вот кстати хорошее объяснение почему строят фрегаты и корветы:

Не очень хорошее объяснение. Высказывания как-то нелогичны кмк

Цена ракеты (1-2 млн долларов) несопоставимо меньше цены крупного корабля типа "авианосец" (5-10 млрд долларов).

1. какой смысл сравнивать стоимость ракеты без несущего ее корабля (или самолета или чего-то там еще)? и это еще единичная ракета, а применение залпами по [тут какая-то двузначная цифра]
2. Военная эффективность вроде как меряется не рублями/долларами, а то какую задачу решает. Т.е. не обязательно иметь "самую крутую колотушку" достаточно чтобы она могла выполнить задачу. Например для ядреной ракеты не обязательно стирать с лица земли г.Лондон до грунта, достаточно снести условный БукингемскийДворец

[sailor]

[quote name='killerextra' date='2.8.2017, 13:11' post='1664804']
Вот кстати хорошее объяснение почему строят фрегаты и корветы:
По словам военного эксперта Константина Сивкова, принятие «Циркона» на вооружение приведёт к тому, что роль авианосных сил США будет резко ослаблена в пользу российских атомных крейсеров, которые планируется оснастить этими ракетами[16]. По мнению военного эксперта Александра Растегина такие ракеты как «Циркон» усиливают роль ракетных фрегатов и корветов в современном флоте России. Цена ракеты (1-2 млн долларов) несопоставимо меньше цены крупного корабля типа "авианосец" (5-10 млрд долларов).[17] Также странам НАТО придется серьезно модернизировать противоракетную оборону из-за фактической невозможности оператора РЛС оценить ситуацию, ведь скорость ракеты огромна.[18]
[/quo

Чтобы усилить роль фрегатов в борьбе с авианосцем, ему надо до него хотя бы доплыть и не погибнуть как Варяг от кораблей охранения, а атомные крейсера хорошо бы построить и к ним еще корабли эскорта . кстати , чтобы у...бать АВМ, залпа каспийской флотилии мало.

[killerextra]

Чтобы усилить роль фрегатов в борьбе с авианосцем, ему надо до него хотя бы доплыть и не погибнуть как Варяг от кораблей охранения, а атомные крейсера хорошо бы построить и к ним еще корабли эскорта . кстати , чтобы у...бать АВМ, залпа каспийской флотилии мало.

вот поэтому новые корветы строят из композитных материалов, а не из металла.

[sailor]

Аналог- 3М14

и он летит как Томагавк, повторяя рельеф или на высоте 15 метров над водой? По пустыне мощно калибрами запулили, жалко не сказали сколько верблюдов погибло или скорпионов, вообщем жителей пустыни. Кузя получил опыт использования самолетов в условиях отсутствия ПВО у бармалеев и то умудрился утопить пару самолетов. А так картинка красивая.

[sailor]

вот поэтому новые корветы строят из композитных материалов, а не из металла.

это тральшик из него сделали, а фрегат или корвет спутник увидит как только из базы поплелся в сторону авианосца и композит тут не помощник