Аудиофилы тут есть?, Ну, или просто кто в теме разбирается? Опции

[Betacarver]

Мне очень понравился Катейкин метод борьбы с кризисом, и я тоже решил купить то, о чем уже давно мечталось, можно сказать, с детства. Нет, это не шуба, это комплект акустики и усилитель (ресивер?). Покупка шубы дело непростое, а тут все оказалось еще сложнее. Явно ощущаю недостаток теоретических познаний. Ну хотя бы понять, что все параметры в технических характеристиках означают. А то я ведь, кроме мощности и полосы воспроизводимых частот, другие циферки как-то совсем осмыслить не могу. Поэтому главный мой вопрос такой:

Какой толковый ресурс в интернете можете посоветовать, чтобы получить:
- необходимый технический ликбез;
- почитать отзывы по конкретным моделям;
- почитать профильный форум (а может, и позадавать вопросы).
Без этого не могу приступить к выбору.
В общем, нужно найти сайтик типа нашего. У нас конфа классная, можно даже на лыжи не вставая, а только прочитав архив за несколько сезонов, стать г/л гуру

Могу, конечно, и остальными уже вполне конкретными вопросами начинать здесь заваливать - вы только скажите, что готовы отвечать

[Митька]

Тебе к Коняка надо он профи как раз в этой теме http://ski.spb.ru/conf/index.php?showtopic=19641

[/Geo]

самое простое - хи-фи.ру. клуб.
осторожно, не взорви голову это посложнее выбора лыж
какой бюджет? какое отношение к технике б/у? какая музыка? какое помещение? не вижу в списке транспорта, он есть? какой?

вижу практически безупречный вариант - всё ниже - компромисс, всё выше - религия. мультибитник транспорт - тысяч около 30. упаси Господи, не ресивер, а усилитель - от 15 до 30, старый, как вариант. акустика двухполосная, всё от музыки зависит - рок или современная - с фазиком; академическая, вокал, джязззз - закрытый ящик.
если денег на всё до 30 - то посмотрел бы Ямаха пьянокрафт или деннон делал похожую систему.

а вообще ходить и слушать. много. если задаётся вопрос "что мне покупать" значит покупать рано. надо ходить и слушать. со своим любимым диском/дисками.

[Betacarver]

какой бюджет? какое отношение к технике б/у? какая музыка? какое помещение? не вижу в списке транспорта, он есть? какой?

вижу практически безупречный вариант - всё ниже - компромисс, всё выше - религия. мультибитник транспорт - тысяч около 30. упаси Господи, не ресивер, а усилитель - от 15 до 30, старый, как вариант. акустика двухполосная, всё от музыки зависит - рок или современная - с фазиком; академическая, вокал, джязззз - закрытый ящик.
если денег на всё до 30 - то посмотрел бы Ямаха пьянокрафт или деннон делал похожую систему.

Гео, спасибо!

Бюджет до 50 тыр. Б/у? - Пока не знаю, может, положительное отношение просто не сформировано.

Помещение - неправильной формы 32 кв.м - результат объединения гостиной и кухни. Делать с ним НИЧЕГО для указаных целей не буду. И вообще, никакого аудиофильского фанатизма не предполагается.

Транспорт - это, пардон за глупый вопрос, то на чем диск крутится? Я по наивности собирался, во всяком случае для начала, обойтись простеньким DVD-плеером Филипс, который в наличии имеется. А что, это совсем не годится?

Акустика - нужны только 2 колонки, никаких сабвуферов. Следовательно, должны справляться с низкими.

Почему нельзя рассматривать ресивер? FM иногда послушать в принципе недурственно было бы...

Музыка - да в общем разное слушаю, и рок, и джаз. Все кроме попсы. А что, для рока и джаза настолько принципиально разная должна быть акустика?

50 тыр я имел в виду на акустику и усилитель (ресивер).

[Yarinen]

Из бюджетных на мой взгляд лучше всего Ямаха. С Ямахой отлично играет Mission, я в своё время много акустики к ней переслушал,выбрал её. Лучше полочники, бас не очень глубокий,но будет хорошая середина. На кабелях особо не экономь. Да,не бойся брать рессивер,Ямаховский переигрывает многие усилки, опять таки на мой взгляд.

[Yar]

А что на входе будет?

[Yarinen]

Да,сидюки Ямаха по мне барахло.

[_Sergey_]

Сходите в www.musicmag.ru на Восстания, послушайте мониторы студийные.
Взять два активных монитора, например event tr8 за 20000 рублей пара, какой-нибудь предусилитель или внешнюю звуковую карту, по вкусу, и будет счастье.
Никакого хай-энд не надо, честно.

[/Geo]

можно, конечно, и двд привод, но... как бы это объяснить на примере - это просто еда, а сиди-проигрыватель грамотный - не просто вкусная еда, а изысканная, с нюансами, с оттенками. т.е. не пользуя грамотный источник - теряются те мелочи, которые заставляют увидеть не звук, а Музыку и Человека, который её исполнил. если есть грамотные записи - точно не стоит, потеряете непоправимо много в слышимом.
ресивер. радио - это мп3. в грамотной связке он неожиданно неприятно слышен. купите комбайн ббк в окее за 999 р, там и радио есть, его хватит, но усилитель должен усиливать, а не ловить радио или варить кофе. усиливать и делать это хорошо. с запасом по питанию, а не как ресивер. услышав однажды в моей комнате включённый вместо топового пионееровского ресивера допотопный (середины 80х) стереоусилитель Кенвуд, сестра зашла в и поинтересовалась, что делает у нас в квартире Горан Брегович с всем оркестром и где раньше был бас и оказывается моя акустика его умеет воспроизводить.
акустика, разумеется, под разные стили и вкусы разная. хочется натуральных записей, микрофонных (голос, камерные оркестры, вокал, соло живые инструменты, маленькие бенды) - нужна акустика с быстрым мидбасом и максимально честной серединой - оформление, как правило, закрытый ящик, мидовая головка - 5 инчей, реже 6. если в фаворе рок, электроника - важнее глубина и плотность мидбаса, ясность ВЧ - вариант ФИ, 6 инчей драйвер. вч по вкусу (замечу, во многом выбор пищалки определяется и вашим возрастом - с годами способность воспринимать вч заметно снижается).
из простого выбора рекомендую зайти в МедиаМаркт - видел там Кембридж Аудио 540й не за 10 тыс, как везде, а за 6600. В М-Видео можно промониторить сейл тогоже кембриджа или Аркама. Там же послушайте Монитор Аудио акустику, чтобы далеко не ходить. но лучше бы не понравилась. ИМХО. и следите за предложениями в барахолке на том же хи-фи. но там влёт уходит всё и по СПб предложений оч мало.

[G]

А что, для рока и джаза настолько принципиально разная должна быть акустика?

Если серьёзно к этому вопросу подходить то да...Весь тракт...
При расположенности к джазовой , точнее к любой живой (воспроизводмой посредством "традиционных" музыкальных инструментов) музыке, предпочтение отдаётся усиливающему устройству реализованному на лампах, соответственно акустическим системам с большей чувствительностью>91Дб. идеальна рупорная конструкция АС.
Кроме того качество воспроизведения обеспечивается достаточно высокой линейностью вольтамперной характеристикой в области средних частот, как наиболее задействованной части спектра при использовании большинства "традиционных" музыкальных инструментов.
Напротив при любви к рок и "электронной" музыке предпочтительней использовать традиционные "транзисторные" усилители. Они так же могут быть рекомендованы любителям красивых, мощных басов.
В заявленной Вами ценовой категории обратите внимание на фирмы DENON, Yamaha, Onkyo, Nad, rotel и тп.

[Yarinen]

Лучше канешна самому слушать, на характеристики не смотреть ваще. Писчалки из шелка дают более мягкие верха, чем металлические. У каждого свой вкус.

[Yar]

можно, конечно, и двд привод, но... как бы это объяснить на примере - это просто еда, а сиди-проигрыватель грамотный - не просто вкусная еда, а изысканная, с нюансами, с оттенками. т.е. не пользуя грамотный источник - теряются те мелочи, которые заставляют увидеть не звук, а Музыку и Человека, который её исполнил. если есть грамотные записи - точно не стоит, потеряете непоправимо много в слышимом.

А что нынче аудофильские теории говорят о передаче цифрового сигнала с привода на декодер по оптике?

Когда я этим интересовался то знал интересный факт: в Maranz 63SE, который типа "звучит" и все такое установлен обычный для тех времен "компутерный" привод от филипса

[/Geo]

А что нынче аудофильские теории говорят о передаче цифрового сигнала с привода на декодер по оптике?

Когда я этим интересовался то знал интересный факт: в Maranz 63SE, который типа "звучит" и все такое установлен обычный для тех времен "компутерный" привод от филипса

а говорят, что слушать надо в каждом отдельном случае
и такое бывает. именно поэтому не читайте обзоры, а идите и слушайте
и... филипс делал приводы? Сони и тик, вроде.

[G]

Во многих так называемых Hi End компонентах и прочих в качестве транспорта используется обычный "компутерный" привод.
Про оптику аудоифильские теории говорят , что если ваш транспорт и ЦАП находятся в разных корпусах то вы уже можете гордится своим трактом.

[Сенбернар]

В отличие от Жаба ,который спец по всякому,я просто читатель мурзилок...Но могу если что покапаться в подписках за два года ..stereo или audio @ video..Если надо что то узнать про конкретную модель...С кем сравнивали,что присудили...

Бюджет до 50 тыр.

50 тыр я имел в виду на акустику и усилитель (ресивер).

Есть еще пара форумов по этой тематике.
www.stereo.ru
www.ixbt.com
Навскидку....Тока про ресивер надо думать,что для музыки он дороже просто обойдется и колонки ему нужны другие...с высокой чувствиетльностью...от 90 ДБ
Denon CD 700 ( 1500) + Denon Amp (700 )1500 +АС Dali Ikon 6 (закидывают памидорами потому что пищат сильно пищалки нектрым )
либо АС Jamo C605 (17тыр) или Jamo C607 (23тыр)
Marantz 6002 + Marantz amp 6002 (хотя Denon и Marantz это изделия одного концерна D@M ,но звучание у них разное. Мarantz более рафинированный ,сладкий..Denon более быстрый на басах...)
АС B@W

Yamaha CD 1000 + Yamaha A-S1000 (усил) +Yamaha Soavo-1 но это я себе и это уже больше 50 тыр....

[Сенбернар]

и... филипс делал приводы? Сони и тик, вроде.

Читал всякие журналы ..дык на филлипсах почти все и играет...Шоб богатому аудиофилу запудрить мозг из называют претензиционными приводами .О как!..Тик в Эзотерике...

[Betacarver]

Marantz 6002 + Marantz amp 6002 (хотя Denon и Marantz это изделия одного концерна D@M ,но звучание у них разное. Мarantz более рафинированный ,сладкий..Denon более быстрый на басах...)
АС B@W

Применив для начала блондинский метод выбора (т.е. то, что вписывается по цвету, размеру и дизайну в стену гостиной), нашел следующие дивайсы:
- акустика B&W DM603 S3 - понравилось то, что есть цвет беленого дуба (подходит к мебели) и цена. Почитал отзывы - противоречивые...
- ресивер Marantz SR5023 - очень подходит тем, что невысокий - хорошо впишется в штуковину такую в мебели для аппаратуры - словами сложно объяснить.

[Yar]

и... филипс делал приводы? Сони и тик, вроде.

Ага. Давно это было.

[Andru9S]

Ой не туды попал. Я Audi-feel

[DU]

А что нынче аудофильские теории говорят о передаче цифрового сигнала с привода на декодер по оптике?

Когда я этим интересовался то знал интересный факт: в Maranz 63SE, который типа "звучит" и все такое установлен обычный для тех времен "компутерный" привод от филипса

Да-да. Помню читал теории, что должны быть особо правильные CD-приводы, с особо тяжелым маховиком, чтобы уменьшить джиттер и все такое. Фигня что один хрен все буферизуется и тактируется от кварца А еще были особо правильные цифровые провода, по которым цифровой сигнал гораздо лучше передается и округлее звучит. В компьютерах-то атстой, там округлость при чтении данных с винчестера не нужна...