Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> История Буранов, статья про историю советский космос
 Bumper
сообщение 8.5.2017, 15:47
Сообщение #21


Живет здесь
Цитата(АнтонА @ 8.5.2017, 14:26) *
Речь о том, что на шатлах были основные движки. Они возвращались, были бесспорно многоразовыми. Продалбывался только бак топливный. На вид то похож бак на энергию, но это не энергия, просто бак. В этом основнте отличие систем.

То есть сорок лет назад были многоразовые движки в полный рост и были надежными, ни разу не отказали.


Именно потому, что была очень совершенная и экономная система ее и прикрыли нафиг rolleyes.gif

Даже если спустить полужестко на воду мотор с периферией ну это ни разу не техническая проблема. Залил топливо и полетел? Ты же инженер! Все разбиралось, дефектовалось, а по большей части шло в переплавку. А вот это запросто может быть дороже чем взорвать остатки в степи и забыть навсегда, а лететь на нулевом с завода, который гарантию дает rolleyes.gif , и то не 100 процентную

Зачастую мусор собирался не с целью запустить снова, а чтобы врагу не досталось лишних знаний.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 Yar
сообщение 8.5.2017, 20:01
Сообщение #22


•••
Цитата(Bumper @ 8.5.2017, 12:44) *
Ну и рассуждать одновременно о военной системе почти сорока лет от роду и современном коммерческом проекте, минимально, странно. Не?

при чем тут маск?
я вообще-то про шаттл.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 Yar
сообщение 8.5.2017, 20:04
Сообщение #23


•••
Цитата(Bumper @ 8.5.2017, 12:16) *
он и не провал вовсе в инженерно-техническом плане, но и не удачный финт коммерческого космоса. Например, отработали бы Энергию лет на 7 раньше и был бы шанс влиться программе в коммерческие пуски сверхтяжелой нагрузки.

во-первых - провал, именно в техническом плане.
потому что вместо многоразовой системы (даже такой несовершенной как шаттл), получилась фактически одноразовая.

во-вторых, о каких коммерческих пусках сверхтяжелой нагрузки речь?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 Bumper
сообщение 8.5.2017, 22:17
Сообщение #24


Живет здесь
Цитата(Yar @ 8.5.2017, 20:01) *
при чем тут маск?
я вообще-то про шаттл.


В части двигателей многоразовость в Шаттле это вопрос вопросов, ибо хоть и свечку не держал, но после каждого пуска двигатели обычно осматривают до последнего болта, т.е. как минимум перебирают. И явно не на месте, т.е. в челноке... Это про маршевые и прочие в птице. Про ускорители твердотопливные вообще многоразовость смешная. Иногда корпус летал несколько раз. Чаще на цветмет собирали.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 Bumper
сообщение 8.5.2017, 22:35
Сообщение #25


Живет здесь
Цитата(Yar @ 8.5.2017, 20:04) *
во-первых - провал, именно в техническом плане.
потому что вместо многоразовой системы (даже такой несовершенной как шаттл), получилась фактически одноразовая.

во-вторых, о каких коммерческих пусках сверхтяжелой нагрузки речь?


Какая многоразовость? Цели и задачи системы я уже озвучиаал. Еще раз повторить? Никто не ставил цель создать многоразовую систему. Птица возвращалась исключительно для спуска на Землю астронавтов и груза. У всех. И у нас и у них.
Если что возвращалось, то для исследований, контроля и секретности. Ну и материалы неслабо стоили.

Когда америкосы нас вперестроили, то году в 92-93 решили нас эксплуатировать в качестве перевозчика крупных грузов на орбиту. Энергия разрабатывалась как комплекс из основной системы с баками и двигателями и фактически ракет пристегиваемых по бокам. Основная часть тоже видоизменчлась под нагрузку, требуемую орбиту и т.д. Они это знали. Но мы уже к этому времени закрыли программу капитально, т.е. все просто растащили на цветмет. И люди все на рынке уже стояли с китайским барахлом....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 Sunny_©
сообщение 10.5.2017, 12:38
Сообщение #26


Созерцающий
Цитата(АнтонА @ 8.5.2017, 15:26) *
Речь о том, что на шатлах были основные движки. Они возвращались, были бесспорно многоразовыми. Продалбывался только бак топливный. На вид то похож бак на энергию, но это не энергия, просто бак. В этом основнте отличие систем.
Я кстати сам только на прошой неделе про это узнал: когда читал мелкому американскую книжку про космос. До этого тоже думал что Буран копия Шаттла. С виду похоже очень rolleyes.gif


--------------------
"Мы простились с горами. Конечно, опять придем к горам. Конечно, другие горы, вероятно, не хуже этих. Но грустно спуститься с гор. Ведь не может дать пустыня того, что нашептали горы." Н. Рерих
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 АнтонА
сообщение 10.5.2017, 12:42
Сообщение #27


Прохфессиональный чайник
кстати, многие не знают еще, что у сша сейчас вполне себе есть шатл... он необитаемый, небольшой, по несколько лет тусует в космосе и что-то там делает. Потом прилетает на землю и садится. Программа засекречена.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37

причем этот аппарат скопирован не с шатла, а с бурана... он летит на ракете, а не сам.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 jodzhh
сообщение 10.5.2017, 13:11
Сообщение #28


йодж
Цитата(Sunny_© @ 10.5.2017, 12:38) *
Я кстати сам только на прошой неделе про это узнал: когда читал мелкому американскую книжку про космос.

ohmy.gif
Понятно, русскую книжку про космос читать религия не похволяет? Не, реально интересно..

А, забыл, её государство вместе с Путиным написало rolleyes.gif


--------------------


.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 Sunny_©
сообщение 10.5.2017, 13:25
Сообщение #29


Созерцающий
Цитата(jodzhh @ 10.5.2017, 14:11) *
Понятно, русскую книжку про космос читать религия не похволяет? Не, реально интересно..

Если интересно, то русских так хорошо хорошо изданных и интересно написанных и даже рядом не стояло. Те что есть - в большинстве на самом деле переводные, и не лучшего качества. sad.gif
Да и попутное изучение языка не помешает.


--------------------
"Мы простились с горами. Конечно, опять придем к горам. Конечно, другие горы, вероятно, не хуже этих. Но грустно спуститься с гор. Ведь не может дать пустыня того, что нашептали горы." Н. Рерих
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 oleg_km
сообщение 10.5.2017, 13:58
Сообщение #30


Живет здесь
Цитата(jodzhh @ 10.5.2017, 14:11) *
ohmy.gif
Понятно, русскую книжку про космос читать религия не похволяет? Не, реально интересно..

А, забыл, её государство вместе с Путиным написало rolleyes.gif


А из того, что Александр написал, что в русской книжке было бы написано по-другому? Что на Буране были маршевые двигатели? Какая разница, в какой книжке прочитать, если там написано более-менее как было на самом деле?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 Егор
сообщение 10.5.2017, 14:14
Сообщение #31


буерак
Цитата(oleg_km @ 10.5.2017, 13:58) *
А из того, что Александр написал, что в русской книжке было бы написано по-другому? Что на Буране были маршевые двигатели? Какая разница, в какой книжке прочитать, если там написано более-менее как было на самом деле?


Читать импортную литературу видимо не патриотично. Можно оскорбить чувства некоторых соотечественников.


--------------------
Я тут в только в гости зашел
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 oleg_km
сообщение 10.5.2017, 15:40
Сообщение #32


Живет здесь
Цитата(Егор @ 10.5.2017, 15:14) *
Читать импортную литературу видимо не патриотично. Можно оскорбить чувства некоторых соотечественников.


Я тут подумал: если читать обе литературы, наши прихвастнут, они чернят, в среднем должно получиться похоже на правду.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 Sunny_©
сообщение 10.5.2017, 15:51
Сообщение #33


Созерцающий
Цитата(oleg_km @ 10.5.2017, 16:40) *
если читать обе литературы, наши прихвастнут, они чернят.

Где чернят?
Если говорить про космос то в тех американских источниках, что видел, про советскую космонавтику, начиная с Циолковского много, подробно и уважительно.

Из нашего интересного читать почти нечего.. приходят на память только совсем детские рассказки про Гагарина, еще мемуары Глушко, ну и фильм "Укрощение огня"... насквозь недостоверный, как известно, но снято приятно, музон хороший. Про американскую космонавтику у наших ничего, от слова совсем.
Если что почитать из нашего - разве что "Аэлита" от Красного Графа рулит. Но не для дошкольного возраста. Ранние Стругацкие имхо никакие, поздние - не про космос.


--------------------
"Мы простились с горами. Конечно, опять придем к горам. Конечно, другие горы, вероятно, не хуже этих. Но грустно спуститься с гор. Ведь не может дать пустыня того, что нашептали горы." Н. Рерих
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 DU
сообщение 10.5.2017, 15:54
Сообщение #34


Живет здесь
Черток, у него серия книжек "Ракеты и люди", практически по всей истории советской.

Но надо смириться, что англоязычной литературе в мире больше, потому что людей тупо больше. Ну и не центр цивилизации в России в целом. Разве что Достоевский...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 Yarinen
сообщение 13.5.2017, 21:28
Сообщение #35


Островитянин
Цитата(Sunny_© @ 10.5.2017, 15:51) *
Из нашего интересного читать почти нечего.. приходят на память только совсем детские рассказки про Гагарина,

У меня есть довольно редкая книга "Мост в космос". Издание с уникальными фотографиями, где даже написано про гибель Комарова и Добровольского Волкова Пацаева.


--------------------
Дети на санках, мама на лыжах, папа в кафе - к напиткам поближе.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 Michael
сообщение 13.5.2017, 22:36
Сообщение #36


Живет здесь
Цитата(Yarinen @ 13.5.2017, 21:28) *
У меня есть довольно редкая книга "Мост в космос". Издание с уникальными фотографиями, где даже написано про гибель Комарова и Добровольского Волкова Пацаева.

Почему 'даже'?
Их гибель никогда не скрывалась и не замалчивалась.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 Yarinen
сообщение 13.5.2017, 22:38
Сообщение #37


Островитянин
Цитата(Michael @ 13.5.2017, 22:36) *
Почему 'даже'?
Их гибель никогда не скрывалась и не замалчивалась.

С фотографиями?


--------------------
Дети на санках, мама на лыжах, папа в кафе - к напиткам поближе.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 Michael
сообщение 13.5.2017, 23:18
Сообщение #38


Живет здесь
Цитата(Yarinen @ 13.5.2017, 22:38) *
С фотографиями?

Мой коммент относился к фразе "даже написано про гибель...", про фотографии разговора не было.

О каких фотографиях вопрос?
Фото космонавтов никогда секретом не были, в том числе перечисленных.
Фотографии трупов или разрушенных кораблей вряд ли где-то открыто публиковались.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 АнтонА
сообщение 14.5.2017, 9:23
Сообщение #39


Прохфессиональный чайник
У нас в школе была пионерская дружина имени комарова... Как то все изучали в приказном порядке как он погиб...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 27.5.2017, 1:33


коттеджный посёлок Городок на Ладоге коттеджный посёлок «Городок на Ладоге»
Николаевщина, Волховский район
0 руб.