Зимняя Олимпиада, Не поедем? Опции

[АнтонА]

Тему можно закрывать. Ивелиус фсе обьяснил.

так вроде мало кто сомневается, что был, есть и будет есть то что мутко поручили выиграть игры, которые мы выиграть не могли это все понятно. То что жрут все понятно, то что отстрании не из-за допинга тоже понятно, как и то что доказательств нет.

Еслиб не этот скандал, яб и не знал, что этой зимой лимпияда должна быть.

А вот если ким чем внук жахнет - будет прикольно.

[Salty]

а как, как освальд бытылки то вскрыл?
дайте ссылку

[Егор]

А вот если ким чем внук жахнет - будет прикольно.

А наших как раз там не будет. Ну просто очередная многоходовка блин.

[Егор]

а как, как освальд бытылки то вскрыл?
дайте ссылку

Их вскрывал не Освальд.

[Kateyka]

Чего вы удивляетесь? Есть у кого то сомнения в том, что на наших ои был мухлеж во всем, что только можно?
Касаемо допинга и проб? У кого то есть сомнения? Не сомневайтесь. Был.

дело не в сомнениях. сомнения - твое личное дело, можешь думать, что хочешь, но если не можешь доказать, то извини

[АнтонА]

Теперь ждем что решит царь.

"Решение об участии или неучастии сборной России в зимней Олимпиаде-2018 будет объявлено завтра, 6 декабря, на Всероссийском форуме добровольцев президентом России Владимиром Путиным. Формально российская власть не может запретить спортсменам участие в Олимпиаде."

ВГТРК правда еще до решения царя решило не транслировать Олимпиаду.

Абсолютно понятно что решит - РФ не участвует, если кто из спортсменов хочет поехать - его дело. Трансляцию не ведем, об играх забыли, как об упавшем союзе. Показали старт по всем каналам, выступление бравурное рогозина по всем каналам и тишина, больше ни слова.

[АнтонА]

А наших как раз там не будет. Ну просто очередная многоходовка блин.

ХПП.

[Salty]

Их вскрывал не Освальд.

а кто?

[Егор]

дело не в сомнениях. сомнения - твое личное дело, можешь думать, что хочешь, но если не можешь доказать, то извини

Катя. Доказательств нет это как раз чистой воды муткизм. Ну то есть вода , пиар и популизм. Попытка оправдаться и сказать что пукнул потому, что все пердят. ОРК считает что нет, а МОК посчитал что доказательства есть и их достаточно для принятия решения. Но комиссия МОК это и есть в данном случае суд.
Однако если ОКР с решением не согласен, он может подать на МОК уже в реальный в суд. И тогда суд решит есть доказательства или нет. Если нет, то Россия и спортсмены видимо получат компенсацию. Если ОКР по каким то причинам в суд не подаст, то значит доказано.

[Егор]

а кто?

Я не помню. Ссылку искать лень. Но там 2 комиссии работало. Освальда и еще какая-то. Во та вторая как раз все экспертизы и заказывала.

[Kateyka]

Катя. Доказательств нет это как раз чистой воды муткизм. Ну то есть вода , пиар и популизм. Попытка оправдаться и сказать что пукнул потому, что все пердят. ОРК считает что нет, а МОК посчитал что доказательства есть и их достаточно для принятия решения. Но комиссия МОК это и есть в данном случае суд.
Однако если ОКР с решением не согласен, он может подать на МОК уже в реальный в суд. И тогда суд решит есть доказательства или нет. Если нет, то Россия и спортсмены видимо получат компенсацию. Если ОКР по каким то причинам в суд не подаст, то значит доказано.

не очень понятно зачем ты мне это рассказал, но спасибо за старания

[Yar]

Абсолютно понятно что решит - РФ не участвует, если кто из спортсменов хочет поехать - его дело.

я кстати не в курсе - олимпиада это соревнование спортсменов или стран?
как это устроено изначально?

понятно во что превратилось (медальный зачот и прочий бред), но в конституции тамошней что написано?

[Yar]

в рассуждениях о "доказательствах" чотко вылезает разница в понимании островного и континентального права ))

[Salty]

ты это уже говорил

[Nitros]

А список "чистых" спортсменов наших где нибудь опубликован?

Там походу только фигуристы, прыгуны с трамплина да сноубордисты должны остаться.

[Ivellius]

Тему можно закрывать. Ивелиус фсе обьяснил.

Так читать смешно; телевизор прямо через форум просвечивает.
Все было. И никому за это ничего не было, а потом стало....

[Ivellius]

дело не в сомнениях. сомнения - твое личное дело, можешь думать, что хочешь, но если не можешь доказать, то извини

Нет Тут нет призумции невиновности. Есть обратное.
Сказали верблюд, докажи, что нет... верблюдом могут назвать через х лет.

[Asmodey]

Катя. Доказательств нет это как раз чистой воды муткизм. Ну то есть вода , пиар и популизм. Попытка оправдаться и сказать что пукнул потому, что все пердят. ОРК считает что нет, а МОК посчитал что доказательства есть и их достаточно для принятия решения. Но комиссия МОК это и есть в данном случае суд.
Однако если ОКР с решением не согласен, он может подать на МОК уже в реальный в суд. И тогда суд решит есть доказательства или нет. Если нет, то Россия и спортсмены видимо получат компенсацию. Если ОКР по каким то причинам в суд не подаст, то значит доказано.

Спроецируй опять на свою контору и ФНС. Давай её забанят за то, что ты клиента толстого отжал у конкурента.

[Егор]

Спроецируй опять на свою контору и ФНС. Давай её забанят за то, что ты клиента толстого отжал у конкурента.

Мне лень тебе отвечать. Ну просто потому, что ты пишешь фигню. Спроецируй на свое лицо в зеркало и скажи. Твое лицо невиновно? Ну ведь не доказано же что оно виновно. А если ему по морде дать оно будет виновно? Вот примерно такая же каша и в твоем посте.
Я не понимаю о чем ты вообще пишешь. И причем тут налоги и контора про которую ты ничего вообще не знаешь? Так же как и я о твоем лице не вкурсе.
Ну либо вырази свою мысль как нибудь иначе. По существу обсуждения в топике.

[Егор]

Нет Тут нет призумции невиновности. Есть обратное.
Сказали верблюд, докажи, что нет... верблюдом могут назвать через х лет.

А причем тут презумпция невиновности? Тут есть просто нарушение закона. Просто поймать могут сразу. Но не всегда это возможно. Но иногда могут поймать потом. А могут и не поймать вообще. Ничего нового.