Версия для печати темы

Автор: pt 22.9.2016, 18:32

вчера на досуге смонтировал короткий ролик о том, как мы проездом заехали к другу в Псков Вейк парк и там катнули.
снимал всё со штатива на олдовый canon 500D в его максимальном качестве, т.е HD (16:9)1920 x 1080P -20 кадров в секунду
монтировал в Сони Вегас Про, при сжатии и конвертации тоже выбирал 1920, да собственно много разных вариантов пробовал, результат лучше не получается, т.к сами исходники не так уж и круты.
отсюда вопрос:
на что менять зеркалку под такие ролики? снимать буду со штатива зимой и летом, на улице. для себя, никаких свадеб и другого заработка, просто хочется картинку чуть лучше.
саму зеркалку менять на более крутую не хочу, она свои фото задачи выполняет отлично, да и денег нет
мб дело в кол-ве кадров? хотя меня беспокоят именно пиксели.
так вот, допускаю, что эта задача решается какой-нить простецкой обычной видеокамерой, вопрос в том, какой? )
вот пара моих примеров где качество меня не устраивает
https://vimeo.com/183694646
https://vimeo.com/166429961
а вот к чему хочется стремиться.
https://vimeo.com/142813297
понятно, что это уровень Про и он недостижим без вливаний сотен тысяч рублей в оптику и сотен часов практики, но всё же
мб есть компромиссы

Автор: pt 22.9.2016, 18:59

а мб я просто кривожоп и надо поиграться с более глубокими настройками?

Автор: pt 22.9.2016, 19:00

.

Автор: nick 22.9.2016, 21:35

для съемок такого экстрима 20 fps очень мало. нормальная съемка как для ТВ - это 25 fps. а у тебя все ролики в примерах с замедлением. хочешь в 2 раза замедлять - надо обеспечить 50 fps, в 4 раза - 100 fps. А разрешение оставляй HD. Для таких fps ты ничего бытового пока с 4К не найдешь
покупай современную зеркалку или беззеркалку. для видео вполне достаточно кропа. фулфрейм не нужен

Автор: Lo$eR 23.9.2016, 11:01

Так просто сохрани без сжатия да посмотри (или на исходники глянь), если качество не устраивает, значит и не в настройках дело.

Автор: Tux 23.9.2016, 13:42

Петро.

Почему у тебя такой битрейт маленький?
И почему-то фреймрейт снижен до 15 кадров в секунду.

Попробуй пережать видео в соответствии с советами Вимео: https://vimeo.com/help/compression
На 1080 надо не меньше 10Mbps

Автор: pt 23.9.2016, 15:49

Спс за ссылку, не знал, что на вимео есть "советы".

Оригиналы тоже не очень, поэтому я и спросил про бытовую камеру.
Думаю научившись правильно сжимать, я решу часть проблемы и будет уже лучше, тем не менее найти бытовую камеру хотелось бы. Как минимум потому что зеркалка не умеет снимать ролики длиннее, чем 12 минут (в макс качестве), а это значит, что сэт на вейке я заснять смогу самостоятельно, а сессию 40 минут на кайте без оператора уже никак

По монтажу советы тоже принимаю. С поправкой на то, что оба приведенных ролика монтировались минут 40 в легком режиме с ребенком, бегающим под ногами.

Автор: nick 23.9.2016, 22:48

ну это очень специфический запрос. надо его сразу озвучивать. понятное дело фотег в таком случае не покатит. думаю, что дело в теплоотоводе от матрицы и/или от процессора. надо камеру. камера на такой теплоотовод рассчитана.

камер то в продаже полно. но выбирай тоже с функцией слоу моушн для замедленных съемок

Автор: pt 25.9.2016, 0:38

а зачем? слоумо же можно потом сделать в редакторе, лишь бы FPS был побольше

Автор: Lexeus 26.9.2016, 13:00

Цель какая? Посмотреть на себя, оценить свою технику? Сделать видеоролик на уровне мастеров операторов монтажеров и получить приз? Или что-то среднее - и на себя посмотреть, и чтоб остальным не скучно смотреть было, и из-за интереса самого процесса съемки-монтажа?
В первом случае - достаточно того что есть, бытовая камера даст только мобильность, ну чуть fps добавит.
Во втором - денег надо много.
А для среднего варианта - кропнутая недорогая зеркалка или беззеркальная, но с объективом, с ручными настройками в видео режиме и минимум 50 кадров/сек, у Sony получаются такие. Что-то снимать самостоятельно, что-то оператором - крупные планы, проводки. Понятно, что оператор без подготовки не справится с удержанием кадра и ручного фокуса, но кадры для перебивки сделает, это поднимет качество ролика.

Автор: pt 7.10.2016, 7:37

Цель что-то среднее. На себя посмотреть, на друзей посмотреть, и чтоб смотреть было не противно.

Автор: pt 4.1.2018, 16:57

сегодня, пробегая мимо заметил в https://www.mvideo.ru/products/videokamera-full-hd-panasonic-hc-v260-black-10007711
меня порадовала цена и похоже это как раз то, что мне нужно.. ведь поразмыслив я понял, что я не так часто снимаю гоупрохой именно со шлема или с палки, а если снимаю, то делаю это просто потому, что со стороны гоупрохой снять нормально сложно, при этом иного варианта на катании в горах нет. так же отмечу, что снимая покатушки со стороны кадры всё же гораздо интереснее.
при этом для съёмок вейкборда и кайта такой вариант гораздо лучше, чем гоу про. Последняя у меня умерла окончательно, уже третья к слову.
один минус, что бросился в глаза, это отсутствие водойстойкости, что с ней станет при падении в снег? или при съемке под дождём?
вопрос к знатокам, есть ли аналоги, которые не боятся воды?
беглый поиск выдал https://www.mvideo.ru/products/videokamera-full-hd-jvc-gz-r415de-10011006/specification
но в нём даже я сразу нашёл косяки по характеристикам. т.е тут водостойкость в ущерб качеству съемки на лицо

Мне нужно нечто, что будет снимать в 1080p, 60 fps и будет давать хорошую картинку при не самых лучших условиях, в горах, при снегопаде, при пасмурной погоде к нас на финском, в бассейне и т.п. с легкой водостойкостью и лёгкой ударопрочностью. т.е это не экшен камера, но и дождя она не должна бояться дождя или брызг.

Автор: Zeppelin 4.1.2018, 17:58

хорошую картинку - это солнечную погоду?
самое простое - на объектив защитный фильтр, потом камеру в стрейч, вырезать отверстие в стрейче под фильтр и закрепить края пленки на фильтр изолентой.
или бокс специальный купить.
на объектив будет попадать снег или капли и заметно портить картинку.

Автор: pt 5.1.2018, 20:45

ты издеваешься? ну какой стрейт и изолента..
ну упадёт капля, ну стряхну я её, главное, чтоб камера от этой капли не умерла сразу.

Автор: X-man 5.1.2018, 22:00

отсутствие видоискателя для меня было бы достаточной причиной, чтоб не рассматривать подобную камеру вообще. Снимать экшн со штатива чаше всего не получается с хорошим кадрированием, а вести объект в мониторе, чтоб он не вылезал, сложнее, чем через видоискатель.

Если по выбору формата ренедеринга еще есть вопросы, то в сони вегас про использую 3 варианта mp4. разница в размере файла и качестве

Автор: Sergun 6.1.2018, 0:34

Посмотри на соневские беззеркалки. Очень хвалят их в плане видео. Я про а6500 и ожидаемую в начале 2018 а6700

Автор: pt 6.1.2018, 18:15

я как раз со штатива часто снимаю экшен, всё, что на воде, снимаю со штатива.
про Вегас спасибо за скрины.

Автор: Lexeus 7.1.2018, 0:09

Рекомендую попробовать видеоштатив с видеоголовкой, совсем другая картинка.

Автор: X-man 7.1.2018, 1:30

Снимал на такой. Плюс в том, что можно очень плавно вести объект с прогнозируемой траекторией движения. Никакой дергатни. Но вот снимать виндсерфовый фристайл со штатива, чтоб объект занимал 2/3 кадра получается плохо. Приходится снимать мельче и все равно по центру не удается всегда держать

Автор: Lexeus 7.1.2018, 8:59

Если сложно держать объект в кадре, то можно попробовать съемку в режиме 4к, потом кадрирование до 1920.

Автор: pt 7.1.2018, 11:34

А мне кажется, что трюки понятнее смотрятся, если камера не ведёт райдера, а расположена статична, так, чтобы весь трюк влез в кадр. Если снимать сбоку, то выходит слишком мелко, если же райдер едет на камеру, то норм. Это, как волейбол, если камера статична, то картинка и игра понятна, если же камера будет "гоняться" за мячом, то игру будет не возможно оценить. Хотя если есть профи оператор, то он конечно круто снимет ведя райдера.

Автор: X-man 8.1.2018, 1:25

Ну, тут видишь вариант - объект едет на камеру на суше вполне достижим. На воде не всегда и зависит от направления ветра. В виндсерфинге фристайл на порядок лучше смотрится сбоку, чем спереди. Вейкбординг лучше всего снимать с катера за которым райдер идет, но штатив на катере будет иметь не постоянный угол наклона кмк. Ну да ладно, дело навыка. Мне удобнее и привычнее снимать через видоискатель

Кста, про slow motion кроме замедления скорости воспроизведения методом добавления одинаковых фреймов (стандартный эффект всех видеоредакторов) есть еще плагин Twixtor для Sony Vegas. Он не увеличивает количество одинаковых фреймов, а делает аппроксимацию положения всех пикселей между двумя фреймами и вставляет что-то среднее. Благодаря этому слоу моушн получается существенно глаже даже при сильном замедлении. Ессно, чем больше кадров в сек, тем лучше. Он ищется на торрентах и без проблем добавляется в Сони Вегас про

Автор: pt 8.1.2018, 10:00

Спасибо!

З.ы вейке за катером не моё, я вкатываю на лебедке, причем не на круге, а только на реверсе, там условия близки к кайтерским.

Автор: X-man 8.1.2018, 22:08

есть хорошая тема зимой - вейк-лебедка в бассейне. Пацаны всякие крутяки разучивают. Возможно тебе будет интересно

Автор: pt 9.1.2018, 10:09

Альберт, право))
я в бассейн тоже хожу и тоже разучиваю..
вот недавно наконец начал иногда вывозить бекмоб и BS313

Автор: pt 12.1.2018, 21:16

вчера снял на данную камеру трену в бассейне, снимает заметно лучше, чем гоупро. угол обзора да, хуже, охватывает меньше, но качество картинки гораздо лучше, при том, что на гоу про ранее снимал на таких же настройках 1080p 60 к/с.
снимал со штатива. опять же пригодился экран, настраивать ракурс удобнее, чем на гоу про.

Автор: DimOs 12.1.2018, 21:26

https://geektimes.ru/company/coptertime/blog/297075/
129$


И тупо на телефон с 4K)))

Вот на nokia 1020 Без этой хрени со стабилизацией...

смотреть на Ютубе

Автор: Jim 16.1.2018, 18:36

дерганье фокуса убивает через 3 сек...

Автор: DimOs 16.1.2018, 21:18

Так я про стабилизацию скидку первой строкой