А мне про рюкзаки расскажите, фотоаппарат возить |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
А мне про рюкзаки расскажите, фотоаппарат возить |
18.9.2004, 15:31
Сообщение
#21
|
|
Директор самоваров |
ИМХО добавлю.
Видео вожу - когда на оперативке - на шее под курткой. (потому много материала "звуки мира" и "застегивающаяся молния" ибо частенько просто забываю выкл запись). Сама камера находится в районе точки Ци - самое безопасное место для всех нас: меня и камеры. А чтоб не болталась - у меня имеется мысль сделать обвязку на етом уровне с ЛИПУЧКОЙ, ответную часть которой прикрепить к камере - прилепил и щаслив, отлепить - моментом. На самом деле я бы хотел не под курткой возить камеру - ибо все таки долговасто ето дело расстегивать куртон и застегивать его, а иметь нечто навроде напузного кармана, защищенного от снега и скородоступного. -------------------- Христос воскрес!
Целую, князь. |
|
|
19.9.2004, 16:24
Сообщение
#22
|
|
буерак |
В Планета-Спорт видел новую приблуду.
Для тех кому не нужен рюкзак,но возит фотоаппарат и всякую нужную мелоч. Что-то типа жилетика одевающегося поверх ветровки,со всякими карманами в правильно расположенных местах и типо защитой спины. Выглядит довольно эффектно,цвет черный -------------------- Если я не отвечаю на адресованные мне вопросы - ничего личного. Скорее всего вы просто мной забанены.
|
|
|
20.9.2004, 10:43
Сообщение
#23
|
|
Живет здесь |
Добавлю свои 2 копейки
имхо нормальное катание и нормальное фоторгафирование, увы, несовместимы Для себя прихожу к выводу, что если еще буду кататься, то надо куплять масинькую цифру. Или один день из отпуска посвящать фотографированию, а остальные дни плотно кататься. Пробовал кататься с камерой+3 объектива в рюкзаке - изврат еще тот. Все время боишься приложиться спиной, вспоминаешь сколько это стоит и т.п., отсюда ограничиваешь себя в маневре ... С другой стороны, глядя на отпечатки с мыльницы, каждый раз думаешь да....вот ели бы зеркалкой с [...] объективом - совсем бы другое дело было... Дилема, аднака, надо выбирать. |
|
|
20.9.2004, 11:27
Сообщение
#24
|
|
Прохфессиональный чайник |
Жорж! Ты просто гад! То есть угадал все мои мысли :-)))))
Кстати, может да, может ну нафик этот рюкзак - взять "банан" правильный и иногда брать с собой камеру нормальную, а мыльница и так всегда в кармане, как и телефон :-)))) Даже сейчас :-))) |
|
|
20.9.2004, 11:50
Сообщение
#25
|
|
Хвостатый |
А что ты называешь "нормальной камерой"?
1S IS? Кстати, есть предожение устроить тестирование различных мыльниц и "нормальных камер". Вариант 1. Например в ЗД с одной точки снимается оно и то же (нехай это будет лыжник). Потом ЭТО печатается 30*20 и разглядывается. Вариант 2. Снимается просто газета с расстояния метра в 2. Потом ЭТО соответственно печатается и читается. Хотелось бы поглядеть на зеркалку ДК, 1S IS и Ixus2 (AntonA), T1 (loto), Haver'овский Olimpus (который показался мне мутным) и тд и тп. Особо хочу посмотреть на чудо-аппарат Ixus-i |
|
|
20.9.2004, 12:00
Сообщение
#26
|
|||
Живет здесь |
Баловался такой фигней как-то у моего отца сапоп иксус не помню какой, 3 с чем-то мегапикселя. Снимали один и тот же портрет, одно и то же фокусное расстояние. У меня дырка на 4, у него на автомате в режиме "портрет". Без пыхи. У меня был нацеплен Minolta AF 70-210/4; пленка NPS160, на сапопе - ISO100. Напечатали 15*21 - разница более чем наглядная. Просто разное качество оптики. Разница не только в качестве, но и в "красивости" рисунка оптики, вида боке (зоны нерезкости) и т.п. |
||
|
|||
20.9.2004, 13:24
Сообщение
#27
|
|||
Нефритовый Заетс! |
Да можно канешна... но на фотосайтах народ уже просто оптестировался всего чё только можно. Не думаю, что есть шанец добавить чё-то нового к этим научным изысканиям Воопще выскажу осторожное предположение, что щас народ постигла заразная болезнь "технофелия". А вот я зырю фотки исделанные моим папашкой (ярым фотографом-любителем) 40 лет назад... и они мне кажутся интереснее, чем сделаные им же, но 20 лет назад. Имхо в фотке всё ж главное не качество, а сам сюжет. И чем больше времени проходит, тем интереснее на фоту смотреть. Вот мы сейчас восхищаемся качеством "Х", но ведь в недалёкой перспективе оно всё равно будет отстойно выглядеть! Так зачем напрягаться? Да и воопще сравнивать разные типы камер это неправильно. Вот есть пистолет ПМ, а есть винтовка СВД. Кто ответит, что лучше? Даёш зайцеф в верхнюю палату! -------------------- Свободен.
|
||
|
|||
20.9.2004, 14:25
Сообщение
#28
|
|
Прохфессиональный чайник |
Задолбал этот форум, но я постараюсь ...
Мармотище! Нормальная камера по моему определению - это камера, которая не влезает в карман. Камера , которая влезает в карман - это по моему определению - это мыльница. Камера длиннозумная, ультразум вроде это зовется - это узкоспециялизированная камера, которая имхо годится для лыжных сЪемок. Та-а-ак, что тае еще - тестить - ради бога, наступит зима, мы все соберемся и будем тестить! Можешь печатать хоть 50х70. У меня дома висит несколько фоток сделанных одноразовым фотоаппаратом кодак и распечатанных 50х70. Тока это, чем увеличивать будем и кто будет оператором фотошопа? ИМХО от этого не меньше зависит :-))). И вааще я не очень понимаю что ты от меня хочешь? У меня есть сформировавшееся свои личное мнение, естессно оно ни разу не обЪективное, я просто им делюсь. Я реально потестил некоторое количество фотоаппаратов и сделал на основе этого некий вывод. Но это мой личный, возможно, ошибочный вывод. Да, я реально считаю что практически лучшие свои фотки я делал одноразовым фотоаппаратом, но это все дело великого случая. К тому же я ни разу не профессиональный фотограф - я чайник, причем именнно чайник по жизни практически во всех областях, в том числе в лыжах и фотографии, но люблю я енто дело. Посему если есть какие ко мне просьбы или вопросы, то по любительству своему, доброте душевной и в меру сил я с удовольствием попробую помочь в любом деле, могу дать аппарат потестить, када сезон начнется. Я думаю, что я смогу приволочь в коробку довольно много разных аппаратов, настреляв их у друзей и знакомых - это будут мыльницы. Но я не думаю, что я буду еще тратить много времени на это. Я свое оттестил на данном историческом этапе, к тому же меня постиг нешуточный финансовый кризис, связанный с тем, что я ввязался в несколько финансовых авантюр одновременно, включая покупку мерсокупе, оплату поездки семьей в альпы, выпускной класс ребенков с подготовкой к поступлению ... посему тесты аппаратов сейчас для меня ни разу не актуальны, ибо када и если закончится кризис, то мир цЫфровых аппаратов будет совсем другой :-))). |
|
|
20.9.2004, 15:09
Сообщение
#29
|
|||
Нефритовый Заетс! |
Эх! АнтонА! Всем бы твои проблемы, так какая бы жисть-та началась! Ну, ты уж держись! Не унывай под гнётом проблем Если там, предположим, мерсокупе объездить нада... всегда поможем! Кажному зайтсу - по потребностям, от кажного зайтса - по способностям! -------------------- Свободен.
|
||
|
|||
20.9.2004, 16:15
Сообщение
#30
|
|
Прохфессиональный чайник |
Дружище Лото, не переживай - мерсокупе мое, хоть и 4й мерцедес в семье, но он тож 1985го года выпуска, посему для нормального человека не понятно зачем оно мне :-))). Но мине оно дико ндравицца, я от него тащусь просто :-)))
Но стоит этот аппарат существенно меньше жигулей :-))), как и все остальные мои мерцедесы :-))), например вот ентот |
|
|
20.9.2004, 16:48
Сообщение
#31
|
|
Нефритовый Заетс! |
А! ну тогда какой разговор! Тогда мы тибе великадушно прощаем читвёртый мерседец в симье Ривалюция по свиржению буржуеф отменяется Будем считать тебя просто антикваром и освободителем Европы от мерседесофф.
Даёш хромированово зайтса на капоты мэрседесоф! -------------------- Свободен.
|
|
|
20.9.2004, 17:31
Сообщение
#32
|
|
Живет здесь |
2AntonA
Я ни разу не фотограф. Поэтому мнение моё наверное однобокое. Но рискну влезть с беседу: Облась пупка- конечно самое безопасное место. Но в напузной сумке фотоапарат может замерзнуть. Не знаю, как цифровик, а мыло пленочное у меня как-то раз насмерть замерзло. В рюкзаке +с в штатной сумке с пеной явно теплее. Юзаю ЛМА-шный 35 литровый райдовый рюкзак.Спина защищена от жестких вещей на случай падения тонким листом пластика. Возил в этом рюкзаке видеокамеру. запакованную штатную сумку , снаружи все содержимое рюкзака прикрывалось пластиковой лопатой, правда упасть не удалось ни разу . На случай перевозки особо дорогого сердцу фотоаппарата при отсутствии лопаты вырезал бы еще один лист пластика под пузо рюкзака. Доставать камеру из рюкзака долго. Но помогает длинная дополнительная лямка-стропа, с помощью которой открытый рюкзак можно повесить на грудь, как передник и шерудить в нем обеими руками. Еще слышал, что Баск делал какой-то рюкзак спецом для фотоапапратуры. но в живую его не видел. |
|
|
21.9.2004, 10:44
Сообщение
#33
|
|
Живет здесь |
Падать с термосом нормально, особенно если дополнительно забить рюкзак всякими шмотками!
А я вот думаю про безопасное место для фотоаппарата и мне кажется у бордеров и лыжников оно разное, во всяком случае я думал про ето и мне кажется для меня (бордера) безопасно будет хранить фотик под мышкой, только немного пониже. Но ето касается мыльниц канечна! Кстати, раз уж пошел такой разговор, тут pentax выпустил фотоаппарат внедорожник - соответственно возникла мысль купить сей девайс для любительской съёмки в горах! http://www.pentax-optio.ru/Optio43WR/pentax-m420.htm Как вам это? -------------------- With My Best Regards///
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 15:44 |