Не смог пройти мимо, откуда такие берутся? Опции

[АнтонА]

мб не хочешь видеть?

а надо хотеть?

Давайте поговорим об этом... тебя толкают бампером на тротуаре - составь список претензий и пожеланий к водителю. Типа чего хачу? И твои действия.

Могу составить свой ответ... вот иду я по тротуару, пью пиво из горла, меня толкает бампером водитель - от неожиданности я роняю батл пива ему в лобовое стекло и прошу его возместить мне стоимость батла пива. Больше я сходу ничего не могу придумать.

[bulletman]

к чему тогда тезисы про дрифт и покемонов? про хождение с левой ноги?

к тому, что разница между законом и понятиями в том, что закон меняется официально, с помпой и объявлениями, то есть прямо говорят - с сего дня правила игры изменились, ходить с левой - двушечка.
а понятия меняются прецедентно, то есть имеется реальный шанс выступить в качетсве прецедента, без какой - либо вины по закону.
Щас вот прочитал стенограммы суда про покемонов. Мотивация верующих и умиление от глубины их веры утвердили меня во мнении, что закон правильный, необходимый. Ибо плачут люди от оскорбления, рассказывая, как их чувства унизили. Не стоит всё стремление хомосапиенса к гармонии слезинки даже одного верующего, истязающего свою грудь кулаком у судебного алтаря.

То же и с дядечкой. По понятиям дядечка в ретроспективе десяти лет выступил верно, двадцати лет - неправильно, правда, в другую сторону.
Щас зато ясно, что на камеру попадаться не надо, если забрало упало.

В целом - не одобряю, я бы вряд ли напрягся бы даже вербально высказаться под обстрелом. Но у меня бампера - расходник, а машина не имеет повреждений, пока металл не рваный, и управление не нарушено.

[Yarinen]

Не смешите)) таких бельских пол страны, на кой они кому сдались?

И, походу, все они с правами

[lavrik]

Ну напишите так на вступительном экзамене, и вам запретят учиться ))

На каком, простите, экзамене?

[IvaN98RUS]

На каком, простите, экзамене?

На вступительном по русскому языку. в коллежд например. Или таких больше нет?

[IvaN98RUS]

Щас вот прочитал

Я вижу ситуацию примерно так:
Раздули истерию про покемонов
Некоторая группа лиц попросила "не нужно ловить покемонов в наших храмах"
Некоторые граждане решили проверить Что будет если половить.
Оказалось то что оказалось ))))

[lavrik]

На вступительном по русскому языку. в коллежд например. Или таких больше нет?

Ну вы изучите, для начала, этот вопрос, а потом про законы поговорим.
А то вы живете по своим понятиям, а потом просите объяснить почему кто-то, кто хочет по законам жить недоволен.

[IvaN98RUS]

Ну вы изучите, для начала, этот вопрос, а потом про законы поговорим.
А то вы живете по своим понятиям, а потом просите объяснить почему кто-то, кто хочет по законам жить недоволен.

Я спросил у вас, есть ли сейчас вступительные экзамены в колледж. Не про причину недовольства. Не сочтите за грубость, но когда я изучу вопрос, у меня не будет необходимости обращаться с вопросами к вам.

[Ivellius]

1. да, не вижу. касание пешехода вижу, наезда на пешехода не вижу и не вижу никакого наказания за этот "наезд" кроме штрафа формального. Если на меня так наедут у меня претензий не будет. Незжали так, или не наезжали я не помню таких мелочей. Дочке как-то проехали по ноге (по ступне) на пешеходном переходе, и уехали. Вызывать гаи и как-то ацки мстить не стал, ребенка не пострадала.

2. т.к. я не вижу наезда, то оправдано это или не обравдано я не могу судить. Ничего страшного в том, что чел догнал хулигана, отловил его и сдал ментам я не вижу. Ребенок при этом не пострадал. Разговоры об ужасном сотрясении мозга, травмах, наезде, избиении я считаю журнолажей. Для примера - если вы придете в травмпункт через 4 дня после наезда и зафиксируете травмы, но никакой суд, кроме басманного, не посчитает что была связь между наездом и травмами. Или по крайней мере это надо будет сильно доказывать.

Т.к. дядя с места дтп не скрывался, а даже наоборот, вызвал ментов, написал заявление, оставил все свои координаты, то шанса что-то доказать я не вижу.

1. Нет разницы. Касание (толкнул) наехал (переехал) это одно и тоже деяние. если и от того и от другого есть одинаковый резалт, ответственность одинаковая. разница лишь в тяжести.
2. ты не знаешь, пострадал ли ребенок, не знаешь, как сильно он пострадал, если пострадал.

ну и главное, на видео виден мотив, умысел, цель.

Вася, ну хватит фантазировать, там полный состав есть, ну почитай Уголовное право, ей богу, хватит нас троллить уже.
Даже ссылку в тебя кину, почитай пожалуйста, а то и вправду ты много удивиться можешь http://www.grandars.ru/college/pravovedeni...stupleniya.html

Не путай наезд на пешехода на дороге, скажем - шел пешик по переходу, остановился перед жипом, пулькой в него стрельнул, тот испужался и на газ нажал, пнул пешика, вышел и подержал до полиции. - это одно.
То, что мы видим на видео - совершенно другое. Иди читай УП

[lavrik]

когда я изучу вопрос, у меня не будет необходимости обращаться с вопросами к вам.

Очень меня этим обяжете!

[IvaN98RUS]

Очень меня этим обяжете!

Мне не составит труда.

[/Geo]

нет в пдд пункта по которому повороты надо проходить вкатыванием. Раньше можно было дрифтить, сейчас нельзя

что значит "нельзя"?! может и на узкой улице на ручнике развернуться нельзя? скажете тоже!

[Andru9S]

Иди читай УП

А зачем ему УПК читать? Начитанный так тупо троллить не сможет.
А так незнание закона + подмена понятий = полемика