Замер скорости глыжника |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Замер скорости глыжника |
29.3.2007, 13:43
Сообщение
#61
|
|||
Captain Rock |
Михалыч, Не хочу вдаваться в подробности (математику, физику), Ну.. так устроен прибор, (типа универсальный), НО!!!, основная его задача измерения скорости и координат по горизонтали! Точность зависит; от самого прибора, от кол-ва спутников, пойманных прибором и тд…. Для измерения высоты, есть более точные специальные приборы. В моем GPS, есть опция 3D, но я ее ни когда не включаю, за ненадобностью. Для летчикофф, это очень даже актуально, но у них други требования, цели и задачи и своя навигация.. Со спутникофф идет много всякой информации, но GPS принимает определенный сегмент, согласно своим ттх... -------------------- / Слабые идут за сильными сильные идут туда куда хотят /
|
||
|
|||
29.3.2007, 13:52
Сообщение
#62
|
|
Продвинутый |
Немогу понять, а зачем это знание про скорость г.лыжника или бордера , если большинство тут чайники-любители и в скоростных дисциплинах(и вообще в каких-либо дисциплинах) не выступают даже как любители? Ну есть ощущение, что быстро проехал - хорошо, а нет, ну значит просто получил удовольствие
|
|
|
29.3.2007, 14:50
Сообщение
#63
|
|
Живет здесь |
В общем ясно все...
Почитать можно здесь: http://www.navgeocom.ru/index.htm и здесь вот: http://www.gps-forum.ru/cgi-bin/forum/show...&mode=flat&sb=6 Получается, что все отчасти правы и про горизонтальную скорость, и про мгновенную, по трем координатам, и т.д. Фишка только в том, что конкретный прибор выводит на индикатор, поскольку для вычисления координат он получает и использует гораздо больший набор данных, чем тот, что нужен рядовому пользователю gps-приемника. |
|
|
29.3.2007, 18:58
Сообщение
#64
|
|||
Живет здесь |
Прошу прощения, я не очень силен в алгоритме работы современных альтиметров. Но ничего, что в коробке разность температур верх-низ может достигать 10 градусов? Зафиксировано термометром =)) Я к тому, что тонкости погодных условий в Коробке могут не позволять определять высоту на основе метеорологических данных. |
||
|
|||
29.3.2007, 19:21
Сообщение
#65
|
|||||||
Созерцающий |
В-общем не хочется углубляться в вопрос "Как работает GPS" на горнолыжном форуме. Это ИМХО тема для "Курилки". Главное по сабжу что для точного замера максимальной скорости глыжника ЖПС не годится.
Все правильно, прибор действительно определяет полный вектор скорости. Но поскольку вся наша практическая навигация двухмерная (путевые точки и маршруты определяются только долготой и широтой, высота может использоваться как дополнительная информация), то потребителю выдается только горизонтальная скорость. Для всех нормальных пользователей, не лыжебордеров, этого достаточно.
Это однозначно следует из геометрии расположния спутников и Гауссова распределения ошибок. Объяснять долго, предлагаю просто поверить что это именно так как записано в "Федеральном радионавигационном плане" (1,5 х горизонтальную погрешность).
Нулей у них в ценнике намного больше На самом деле у них целая куча технических ухищрений для повышения точности. Там и две частоты, и более навороченные алгоритмы усреднения и коррекции ошибок, и измерения фазы несущей частоты сигнала, а главное - максимальная точность достигается при ОТНОСИТЕЛЬНЫХ измерениях с помощью двух или нескольких приемников, один из которых берется за базу. (Разновидности дифференциальной ЖПС). -------------------- "Мы простились с горами. Конечно, опять придем к горам. Конечно, другие горы, вероятно, не хуже этих. Но грустно спуститься с гор. Ведь не может дать пустыня того, что нашептали горы." Н. Рерих
|
||||||
|
|||||||
29.3.2007, 19:26
Сообщение
#66
|
|||||
Созерцающий |
Это действительно так. Выйдете на берег моря с нафигатором - увидите.
Используется и то и другое причем одно для уточнения второго и наоборот.
-------------------- "Мы простились с горами. Конечно, опять придем к горам. Конечно, другие горы, вероятно, не хуже этих. Но грустно спуститься с гор. Ведь не может дать пустыня того, что нашептали горы." Н. Рерих
|
||||
|
|||||
29.3.2007, 19:28
Сообщение
#67
|
|||
Созерцающий |
Ну хочется же похвастацца типа как я круто ехал -------------------- "Мы простились с горами. Конечно, опять придем к горам. Конечно, другие горы, вероятно, не хуже этих. Но грустно спуститься с гор. Ведь не может дать пустыня того, что нашептали горы." Н. Рерих
|
||
|
|||
29.3.2007, 19:33
Сообщение
#68
|
|||
Созерцающий |
t°-ра здесь не при чем, альтиметр меряет давление. (продвинутый еще вносит температурную поправку на плотность воздуха) Разность давлений у вершины и внизу пропорциональна разности высот. Только мерять надо примерно в одно и то же время, ну хотя бы в течении одного дня, пока погода и общее давление не изменились. -------------------- "Мы простились с горами. Конечно, опять придем к горам. Конечно, другие горы, вероятно, не хуже этих. Но грустно спуститься с гор. Ведь не может дать пустыня того, что нашептали горы." Н. Рерих
|
||
|
|||
9.4.2009, 10:35
Сообщение
#69
|
|
Живет здесь |
ЗД левый склон (смотря снизу) темп.-1-0 прокатный борд (не напарафиненный, но новый), широкие шмотки, тормозной капюшон, проф.ГПС скорость 65,2 км/ч
Накануне при -5-7 скорость была около 75 (по ощущениям). -------------------- летающий центнер
|
|
|
9.4.2009, 10:36
Сообщение
#70
|
|
Продвинутый |
Краш тесты проводяться на скорости 64 км в час. И с перекрытием препятствия в 40%. Как я понимаю мы в краш тестах не имеем права участвовать , т.к. скорость выше и перекрытие объекта столкновения больше.....Чего и всем нам желаю! еще и не пристегнутые -------------------- ...Не имеет значения, что кто-либо говорит или делает... Ты сам должен быть безупречным человеком... |
|
|
9.4.2009, 10:50
Сообщение
#71
|
|
Живет здесь |
про ГПС - можно чуть подробнее, почему скорость горизонтальная? Я в оффске накатал треков с три-Д вкл , в каждой точке проставлена высота, измеренная по ГПС, не по давлению. Скорости скпуска согласно ГПС - 40-70 кмч, не может у меня быть таких горизонтальных скоростей, ноги бы оторвалися.
|
|
|
9.4.2009, 11:15
Сообщение
#72
|
|
горнопляжник |
про ГПС - можно чуть подробнее, почему скорость горизонтальная? Это старый рваный баян! Мне уже лень повторять, да и Михалыч вон вместо того, что бы просто +1 к моим словам поставить - ссылки даёт... Скорость НИ РАЗУ не горизонтальная... Это именно величина мгновенного вектора скорости и ничего больше. Ни о какой горизонтали GPS приёмник знать не знает. -------------------- --swb
|
|
|
9.4.2009, 11:21
Сообщение
#73
|
|
Живет здесь |
|
|
|
9.4.2009, 14:25
Сообщение
#74
|
|
Созерцающий |
Это старый рваный баян! Мне уже лень повторять, да и Михалыч вон вместо того, что бы просто +1 к моим словам поставить - ссылки даёт... Скорость НИ РАЗУ не горизонтальная... Это именно величина мгновенного вектора скорости и ничего больше. Ни о какой горизонтали GPS приёмник знать не знает. Извини, но именно горизонтальная. Те, что пишут на форумах по ссылке Михалыча что-то где-то прочитали, но толком не разобрались. На самом деле приемник вычисляет полный вектор, но пользователю ыдается только горизонтальная составляющая. Про горизонталь он все знает т.к. в его мат. обеспечение заложены параметры земного эллипсоида. Насчет -------------------- "Мы простились с горами. Конечно, опять придем к горам. Конечно, другие горы, вероятно, не хуже этих. Но грустно спуститься с гор. Ведь не может дать пустыня того, что нашептали горы." Н. Рерих
|
|
|
9.4.2009, 14:30
Сообщение
#75
|
|
Продвинутая блондинка |
Извини, но именно горизонтальная. Про горизонталь он все знает т.к. в его мат. обеспечение заложены параметры земного эллипсоида. Аутэнтичная эклектика какая-то.... -------------------- Я умная, потому что очень скромная, поэтому такая красивая)
|
|
|
9.4.2009, 14:31
Сообщение
#76
|
|
Прохфессор |
Вообще-то форма земного шара зовётся "геоид", ибо от эллипсоида там столько же, сколько от куба и шара...
-------------------- # Первый после бога #
|
|
|
9.4.2009, 14:38
Сообщение
#77
|
|
Созерцающий |
Правильно, но реальный геоид на сегодня математически описывается слишком сложно и для практичекой GPS-навигации заменяется упрощенной моделью - двухосным референц- эллипсоидом WGS-84. Более точная трехосная модель разрабатывается.
-------------------- "Мы простились с горами. Конечно, опять придем к горам. Конечно, другие горы, вероятно, не хуже этих. Но грустно спуститься с гор. Ведь не может дать пустыня того, что нашептали горы." Н. Рерих
|
|
|
9.4.2009, 14:50
Сообщение
#78
|
|
Созерцающий |
Вот ресурс которому я доверяю:
http://gpsinformation.net/main/gpsspeed.htm Цитата From the NAVSTAR GPS User Equipment Introduction document Section 3.7:
Velocity measured by a GPS is inherently 3 dimension, but consumer GPS receivers only report 2D (horizontal) speed on their readout. -------------------- "Мы простились с горами. Конечно, опять придем к горам. Конечно, другие горы, вероятно, не хуже этих. Но грустно спуститься с гор. Ведь не может дать пустыня того, что нашептали горы." Н. Рерих
|
|
|
9.4.2009, 16:44
Сообщение
#79
|
|
горнопляжник |
Извини, но именно горизонтальная. На самом деле приемник вычисляет полный вектор, но пользователю ыдается только горизонтальная составляющая. Нет не извиню... Никакими силами не МОЖЕТ ЗНАТЬ ни собственно приёмник, ни обработчик координат - который мы один фиг зовём приёмником GPS про наклон той ЛОКАЛЬНОЙ горки по КОТОРОЙ он - этот приёмник едет... И что переключение между разными DATUM - читай параметрами элипсоидов изменит значение? Ни элипсоиды систем координат, ни сам геоид - всё равно РЕЛЬЕФА не описывают! И вваще попробуйте сбросить уставку максимальной скорости и опустить GPS на верёвочке с крыши своего дома. По Вашей логике прибор должен показать НОЛЬ, а я уверен, ято он покажет скорость с которой его спускали с крыши -------------------- --swb
|
|
|
9.4.2009, 17:03
Сообщение
#80
|
|
Продвинутый |
а чего все за ГПС зацепились?..
Вроде как скорость определяется V=s/t С учетом, что длина склона s=900 метров, время спуска t=25 сек (лыжи), получаем, что скорость спуска составляет 900м/25сек. Переведя в км/ч получаем 129 км/ч. Сообщение отредактировал Enot-SPb - 9.4.2009, 17:04 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 4.6.2024, 4:13 |