Легенды и мифы о нашей победе, Почему нас не считают победителями. Опции

[alex22]

Очень обидно за наших отцов и дедов. Мы гордимся ими и есть чем. А какие-то выродки, чтобы заработать себе популярность, рейтинг и просто бабло пишут вещи не совместимые с тем, что было в действительности.
http://svpressa.ru/war/article/8271/

[Серый]

Так просто не надо вникать и транслировать бред и никакой обиды не будет…
Вам же не обидно за Английскую нацию в целом из-за подобных пустомель?)))

…на каждый роток не накинешь платок…

[Alex S]

Так просто не надо вникать и транслировать бред и никакой обиды не будет…
Вам же не обидно за Английскую нацию в целом из-за подобных пустомель?)))

…на каждый роток не накинешь платок…

Почему не надо?
Цифра 2 млн уже стала штампом. Там в тесте статьи есть очень хоршая ссылка на жж Игоря Петрова (labas).
Человек не являясь проф. историком делает работу, которую должны были проделать наши доктора и кандидаты исторических наук.
На очень кстати хорошем уровне делает.
ЗЫ. Кстати он еще и талантливый литератор. Его письмо "Открытое письмо зоотехника куратору Деготь" ИМХО шедевр
(Здесь к сожалению из-за ненорамтивной лексики не приведешь)

[alex22]

Так просто не надо вникать и транслировать бред и никакой обиды не будет…
Вам же не обидно за Английскую нацию в целом из-за подобных пустомель?)))

…на каждый роток не накинешь платок…

Когда Ваш сосед, будет говорить всем вокруг, что Вы педофил, Вы не будете вникать, чтобы не транслировать этот бред? Эта книжка не пустой звук:"Эта книга признана бестселлером в 7 странах, не считая Великобритании, и вошла в первую пятёрку ещё в девяти странах."

[Михалыч]

Там ключевой момент в самом начале: "Британский альтернативный историк Э. Бивор (вроде нашего Фоменко) решил переписать историю". АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ! Давай еще с фоменко биться - доказывать, что наполеон и чингисхан были разные люди, а не один и тот же человек.

[Серый]

Почему не надо? …

Почему не надо повторять и транслировать глупости? Ну мне кажется, что глупости именно для того и пишутся, чтобы привлечь внимание к персоне произносящей их, соответственно если не вступать в полемику произносителем глупостей то дело его уже в проигрыше.

Если про каждый бред писать научную статью и доказывать что бред это бред никакого времени не хватит
Представте себе, что будет если РАН начнёт выступать по каждому факту упомянутому в газете типа "очевидное-невероятное"
Самоцензура всё-таки должна присутствовать, нельзя же так…

Когда Ваш сосед, будет говорить всем вокруг, что Вы…

Пока дело не дошло до суда с такими маргинальными личностями лучше вообще не общаться — бесперспективное занятие))) Если дело дойдёт до суда, тогда можно изучить формулировки, но не раньше…

[Вася]

Серый, ты не понимаешь - у топикстартера есть пастулат, что мы не можем ничего понимать и ни о чем судить - есть другие люди, которые умные и понимают, вот они и только они и могут судить и объяснять. Вот к примеру этот альтернативный икс-перт. Ну жизненная философия такая у человека. Ну не может он и не имеет права отличать фуфло и истину... ну не обучен.

[Серый]

Ааааа…
Петрика в президенты!))

[Alex S]

Там ключевой момент в самом начале: "Британский альтернативный историк Э. Бивор (вроде нашего Фоменко) решил переписать историю". АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ! Давай еще с фоменко биться - доказывать, что наполеон и чингисхан были разные люди, а не один и тот же человек.

Михалыч, ну вот Солонин во всю ссылается на Бивора. Как на доказанный факт.
А Вы говорите Фоменко.

[alex22]

Там ключевой момент в самом начале: "Британский альтернативный историк Э. Бивор (вроде нашего Фоменко) решил переписать историю". АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ! Давай еще с фоменко биться - доказывать, что наполеон и чингисхан были разные люди, а не один и тот же человек.

За это не биться надо, а при отсутствии доказывающей базы запрещать. Ведь запретили же каррикатуры после взрыва в метро, под нашим давлением.

[Михалыч]

Нам со своими историками не разобраться, а тут еще и Бивор
http://echo.msk.ru/blog/alex_melnikov_yabloko/674984-echo/

[Серый]

За это не биться надо, а при отсутствии доказывающей базы запрещать. Ведь запретили же каррикатуры после взрыва в метро, под нашим давлением.

Да, да!!! И в носу тоже надо запретить ковыряться, это не культурно!))) А для соблюдения неукоснительного запрета все пространства оборудовать камерами наблюдения оснащёнными аналитической программкой с сиреной)))

[alex22]

Пока дело не дошло до суда с такими маргинальными личностями лучше вообще не общаться — бесперспективное занятие))) Если дело дойдёт до суда, тогда можно изучить формулировки, но не раньше…

А мы что здесь письмо султану пишем? Я как раз хочу, чтобы юристы подали в суд на этого "историка". А мы знали, почему на западе нас не ставят в один ряд с союзниками.

[Михалыч]

при отсутствии доказывающей базы запрещать. Ведь запретили же каррикатуры после взрыва в метро, под нашим давлением.

Жжешь, тогда придется ВСЕ про ВО запретить - фильмы, книги и т.п.

[alex22]

Серый, ты не понимаешь - у топикстартера есть пастулат, что мы не можем ничего понимать и ни о чем судить - есть другие люди, которые умные и понимают, вот они и только они и могут судить и объяснять. Вот к примеру этот альтернативный икс-перт. Ну жизненная философия такая у человека. Ну не может он и не имеет права отличать фуфло и истину... ну не обучен.

Вася, тут как тут. Знакомьтесь, у меня теперь есть свой секретарь. Он за меня будет везде отвечать и писать. Он немного лучше знает меня, чем я сам. Где я учился, какие у меня были учителя, что я умею, а что нет. Просто ему очень нравиться быть поближе ко мне

[Михалыч]

2 alex22
Добейся для начала запрета последнего фильма Михалкова, поскольку там нет никакой исторической правды.

[Вася]

А мы что здесь письмо султану пишем? Я как раз хочу, чтобы юристы подали в суд на этого "историка". А мы знали, почему на западе нас не ставят в один ряд с союзниками.

Как юристы могут подать в суд на историка, они же не специалисты в истории и ниего не могут понимать в истории... Да и как ты сам можешь понимать есть доказательная база или нет, ты же не специалист и не академик, есть же академики и прочие специалисты. И как вообще можночто-то обсуждать, надо запретить обсуждать что-либо неспециалистам. И тогда все станут хорошими людьми и наступит рай на земле, а специалисты пускай спорят. Но тогда им не о чем будет спорить, ибо наступит истина на земле, проповедников лжи надо просто расстрелять и запретить.

[Серый]

…Я как раз хочу, чтобы юристы подали в суд…

"Марь Иванна, а Петров в меня какашками кидается…"
Детский сад, штаны на лямках…

А что такое для вас лично это "победа", что её так легко можно дискредиттировать?

[Вася]

Вася, тут как тут. Знакомьтесь, у меня теперь есть свой секретарь. Он за меня будет везде отвечать и писать. Он немного лучше знает меня, чем я сам. Где я учился, какие у меня были учителя, что я умею, а что нет. Просто ему очень нравиться быть поближе ко мне

Да-да, я тебя разрешаю писать за васю - ты же специалист в васе.

[alex22]

Да, да!!! И в носу тоже надо запретить ковыряться, это не культурно!))) А для соблюдения неукоснительного запрета все пространства оборудовать камерами наблюдения оснащёнными аналитической программкой и сиреной)))

Конечно, когда я сказал о том, что касалось лично Вас, Вы заговорили о суде, т.е. юридическом аспекте запрета на лжесвидетельство. Здесь же речь о прошлом, давно ушедшем и это прошлое нас лично касается краями. А я за всех погибших, за всех выживших, при встрече просто дал бы в морду этому "историку", как бы это варварски для мнигих не выглядит.