Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> на что снимать экстрим ролики, зеркалка vs что-то иное
 pt
сообщение 22.9.2016, 18:32
Сообщение #1


Живет здесь
вчера на досуге смонтировал короткий ролик о том, как мы проездом заехали к другу в Псков Вейк парк и там катнули.
снимал всё со штатива на олдовый canon 500D в его максимальном качестве, т.е HD (16:9)1920 x 1080P -20 кадров в секунду
монтировал в Сони Вегас Про, при сжатии и конвертации тоже выбирал 1920, да собственно много разных вариантов пробовал, результат лучше не получается, т.к сами исходники не так уж и круты.
отсюда вопрос:
на что менять зеркалку под такие ролики? снимать буду со штатива зимой и летом, на улице. для себя, никаких свадеб и другого заработка, просто хочется картинку чуть лучше.
саму зеркалку менять на более крутую не хочу, она свои фото задачи выполняет отлично, да и денег нет
мб дело в кол-ве кадров? хотя меня беспокоят именно пиксели.
так вот, допускаю, что эта задача решается какой-нить простецкой обычной видеокамерой, вопрос в том, какой? smile.gif)
вот пара моих примеров где качество меня не устраивает
https://vimeo.com/183694646
https://vimeo.com/166429961
а вот к чему хочется стремиться.
https://vimeo.com/142813297
понятно, что это уровень Про и он недостижим без вливаний сотен тысяч рублей в оптику и сотен часов практики, но всё же
мб есть компромиссы
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 pt
сообщение 22.9.2016, 18:59
Сообщение #2


Живет здесь
а мб я просто кривожоп и надо поиграться с более глубокими настройками?
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 pt
сообщение 22.9.2016, 19:00
Сообщение #3


Живет здесь
.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 nick
сообщение 22.9.2016, 21:35
Сообщение #4


.
для съемок такого экстрима 20 fps очень мало. нормальная съемка как для ТВ - это 25 fps. а у тебя все ролики в примерах с замедлением. хочешь в 2 раза замедлять - надо обеспечить 50 fps, в 4 раза - 100 fps. А разрешение оставляй HD. Для таких fps ты ничего бытового пока с 4К не найдешь
покупай современную зеркалку или беззеркалку. для видео вполне достаточно кропа. фулфрейм не нужен
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 Lo$eR
сообщение 23.9.2016, 11:01
Сообщение #5


Живет здесь
Цитата(pt @ 22.9.2016, 18:59) *
а мб я просто кривожоп и надо поиграться с более глубокими настройками?

Так просто сохрани без сжатия да посмотри (или на исходники глянь), если качество не устраивает, значит и не в настройках дело.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 Tux
сообщение 23.9.2016, 13:42
Сообщение #6


задвинутый
Петро.

Цитата
Stream #0.1(eng): Video: mpeg4 (Advanced Simple Profile), yuv420p, 1920x1080 [PAR 1:1 DAR 16:9], 2874 kb/s, 15 fps, 15 tbr, 15 tbn, 1k tbc


Почему у тебя такой битрейт маленький?
И почему-то фреймрейт снижен до 15 кадров в секунду.

Попробуй пережать видео в соответствии с советами Вимео: https://vimeo.com/help/compression
На 1080 надо не меньше 10Mbps


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 pt
сообщение 23.9.2016, 15:49
Сообщение #7


Живет здесь
Цитата(Tux @ 23.9.2016, 13:42) *
Петро.

Почему у тебя такой битрейт маленький?
И почему-то фреймрейт снижен до 15 кадров в секунду.
Попробуй пережать видео в соответствии с советами Вимео: https://vimeo.com/help/compression
На 1080 надо не меньше 10Mbps

Спс за ссылку, не знал, что на вимео есть "советы".

Оригиналы тоже не очень, поэтому я и спросил про бытовую камеру.
Думаю научившись правильно сжимать, я решу часть проблемы и будет уже лучше, тем не менее найти бытовую камеру хотелось бы. Как минимум потому что зеркалка не умеет снимать ролики длиннее, чем 12 минут (в макс качестве), а это значит, что сэт на вейке я заснять смогу самостоятельно, а сессию 40 минут на кайте без оператора уже никакsad.gif

По монтажу советы тоже принимаю. С поправкой на то, что оба приведенных ролика монтировались минут 40 в легком режиме с ребенком, бегающим под ногами.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 nick
сообщение 23.9.2016, 22:48
Сообщение #8


.
Цитата(pt @ 23.9.2016, 16:49) *
Как минимум потому что зеркалка не умеет снимать ролики длиннее, чем 12 минут (в макс качестве), а это значит, что сэт на вейке я заснять смогу самостоятельно, а сессию 40 минут на кайте без оператора уже никакsad.gif


ну это очень специфический запрос. надо его сразу озвучивать. понятное дело фотег в таком случае не покатит. думаю, что дело в теплоотоводе от матрицы и/или от процессора. надо камеру. камера на такой теплоотовод рассчитана.

камер то в продаже полно. но выбирай тоже с функцией слоу моушн для замедленных съемок
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 pt
сообщение 25.9.2016, 0:38
Сообщение #9


Живет здесь
Цитата
камер то в продаже полно. но выбирай тоже с функцией слоу моушн для замедленных съемок

а зачем? слоумо же можно потом сделать в редакторе, лишь бы FPS был побольше
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 Lexeus
сообщение 26.9.2016, 13:00
Сообщение #10


Живет здесь. Катается там.
Цель какая? Посмотреть на себя, оценить свою технику? Сделать видеоролик на уровне мастеров операторов монтажеров и получить приз? Или что-то среднее - и на себя посмотреть, и чтоб остальным не скучно смотреть было, и из-за интереса самого процесса съемки-монтажа?
В первом случае - достаточно того что есть, бытовая камера даст только мобильность, ну чуть fps добавит.
Во втором - денег надо много.
А для среднего варианта - кропнутая недорогая зеркалка или беззеркальная, но с объективом, с ручными настройками в видео режиме и минимум 50 кадров/сек, у Sony получаются такие. Что-то снимать самостоятельно, что-то оператором - крупные планы, проводки. Понятно, что оператор без подготовки не справится с удержанием кадра и ручного фокуса, но кадры для перебивки сделает, это поднимет качество ролика.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 pt
сообщение 7.10.2016, 7:37
Сообщение #11


Живет здесь
Цель что-то среднее. На себя посмотреть, на друзей посмотреть, и чтоб смотреть было не противно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 pt
сообщение 4.1.2018, 16:57
Сообщение #12


Живет здесь
сегодня, пробегая мимо заметил в магазе следующую камеру
меня порадовала цена и похоже это как раз то, что мне нужно.. ведь поразмыслив я понял, что я не так часто снимаю гоупрохой именно со шлема или с палки, а если снимаю, то делаю это просто потому, что со стороны гоупрохой снять нормально сложно, при этом иного варианта на катании в горах нет. так же отмечу, что снимая покатушки со стороны кадры всё же гораздо интереснее.
при этом для съёмок вейкборда и кайта такой вариант гораздо лучше, чем гоу про. Последняя у меня умерла окончательно, уже третья к слову.
один минус, что бросился в глаза, это отсутствие водойстойкости, что с ней станет при падении в снег? или при съемке под дождём?
вопрос к знатокам, есть ли аналоги, которые не боятся воды?
беглый поиск выдал следующий вариант от JVC
но в нём даже я сразу нашёл косяки по характеристикам. т.е тут водостойкость в ущерб качеству съемки на лицоsad.gif

Мне нужно нечто, что будет снимать в 1080p, 60 fps и будет давать хорошую картинку при не самых лучших условиях, в горах, при снегопаде, при пасмурной погоде к нас на финском, в бассейне и т.п. с легкой водостойкостью и лёгкой ударопрочностью. т.е это не экшен камера, но и дождя она не должна бояться дождя или брызг.



Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 Zeppelin
сообщение 4.1.2018, 17:58
Сообщение #13


снегорез
Цитата(pt @ 4.1.2018, 16:57) *
будет давать хорошую картинку при не самых лучших условиях, в горах, при снегопаде, при пасмурной погоде к нас на финском,

хорошую картинку - это солнечную погоду?
самое простое - на объектив защитный фильтр, потом камеру в стрейч, вырезать отверстие в стрейче под фильтр и закрепить края пленки на фильтр изолентой.
или бокс специальный купить.
на объектив будет попадать снег или капли и заметно портить картинку.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 pt
сообщение 5.1.2018, 20:45
Сообщение #14


Живет здесь
ты издеваешься? ну какой стрейт и изолента..
ну упадёт капля, ну стряхну я её, главное, чтоб камера от этой капли не умерла сразу.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 X-man
сообщение 5.1.2018, 22:00
Сообщение #15


Живет здесь
Цитата(pt @ 4.1.2018, 16:57) *
сегодня, пробегая мимо заметил в магазе следующую камеру

отсутствие видоискателя для меня было бы достаточной причиной, чтоб не рассматривать подобную камеру вообще. Снимать экшн со штатива чаше всего не получается с хорошим кадрированием, а вести объект в мониторе, чтоб он не вылезал, сложнее, чем через видоискатель.

Если по выбору формата ренедеринга еще есть вопросы, то в сони вегас про использую 3 варианта mp4. разница в размере файла и качестве
Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Acqua fresca, vino puro, figa stretta, cazzo duro
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 Sergun
сообщение 6.1.2018, 0:34
Сообщение #16



Посмотри на соневские беззеркалки. Очень хвалят их в плане видео. Я про а6500 и ожидаемую в начале 2018 а6700
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 pt
сообщение 6.1.2018, 18:15
Сообщение #17


Живет здесь
Цитата(X-man @ 5.1.2018, 22:00) *
отсутствие видоискателя для меня было бы достаточной причиной, чтоб не рассматривать подобную камеру вообще. Снимать экшн со штатива чаше всего не получается с хорошим кадрированием, а вести объект в мониторе, чтоб он не вылезал, сложнее, чем через видоискатель.
Если по выбору формата ренедеринга еще есть вопросы, то в сони вегас про использую 3 варианта mp4. разница в размере файла и качестве

я как раз со штатива часто снимаю экшен, всё, что на воде, снимаю со штатива.
про Вегас спасибо за скрины.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 Lexeus
сообщение 7.1.2018, 0:09
Сообщение #18


Живет здесь. Катается там.
Цитата(pt @ 6.1.2018, 18:15) *
я как раз со штатива часто снимаю экшен, всё, что на воде, снимаю со штатива. ...

Рекомендую попробовать видеоштатив с видеоголовкой, совсем другая картинка.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 X-man
сообщение 7.1.2018, 1:30
Сообщение #19


Живет здесь
Цитата(Lexeus @ 7.1.2018, 0:09) *
Рекомендую попробовать видеоштатив с видеоголовкой, совсем другая картинка.


Снимал на такой. Плюс в том, что можно очень плавно вести объект с прогнозируемой траекторией движения. Никакой дергатни. Но вот снимать виндсерфовый фристайл со штатива, чтоб объект занимал 2/3 кадра получается плохо. Приходится снимать мельче и все равно по центру не удается всегда держать


--------------------
Acqua fresca, vino puro, figa stretta, cazzo duro
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 Lexeus
сообщение 7.1.2018, 8:59
Сообщение #20


Живет здесь. Катается там.
Если сложно держать объект в кадре, то можно попробовать съемку в режиме 4к, потом кадрирование до 1920.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 1:33