Привет!

Есть вопрос по ДТП, для тех кто может быть оказывался в подобных ситуациях. Схема дана ниже. Неприятность случилась с товарищем, нужен совет!

Ситуация. Выезжает со двора, смотрит налево, направо - никого нет, начинает поворачивать и в этот момент удар в правое крыло. Хачик на газеле ехал по встречной полосе, видимо не заметил его и влетел!

Менты говорят, что обоюдка, т.к. нужно как летчик головой крутить при выезде со двора. С моей точки зрения - однозначно виноват хач, т.к. ехал по встречке там где запрещено + на момент выезда со двора никого не было, хач возник уже на середине маневра. Что скажете?

Есть ли шанс в суде покачать права?

Практика, да и теория тоже говорят что виноват твой товарищ

ПДД п.8.3
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Участник дорожного движения, соблюдающий ПДД, вправе расчитывать на то, что остальные участники движения соблюдают их тоже.
ИМХО хач ехал конкретно по встречке(даже обгон здесь не котируется), следовательно твой товарищ не мог предвидеть эту ситуацию.
В общем как повезёт.

Обоюдка еще не худший вариант. Могут и виноватым сделать, поскольку при выезде был обязан уступить ВСЕМ.

> Участник дорожного движения, соблюдающий ПДД, вправе расчитывать на то, что остальные участники движения соблюдают их тоже.

Нет этого в правилах давно. И правильно что нет.

А ваще вот эта ситуация как на картинке - один из стандартных разводов при сдаче вождения на права. Не уступил СО ВСЕХ СТОРОН - гай жмет в тормоз и досвидания. Так что правильно говорят: обоюдка не худший вариант. По правилам товарищ попадает на ДТП, а хач - за езду по встречке.

Многие забывают то пункт, что если один выезжает из двора, а второй заезжает, то выезжающий вроде как должен сдавать задом, дабы заезжающее ТС побыстрее умелось с проезжей части. А разъезды происходили во дворе.
Теперь второй момент. С чего Вы взяли, что на дороге 4 полосы? Мы в какой-то теме недавно говорили о том, что в случае отсутствия разметки и знаков направления движения по рядам, водители самостоятельно определяют... блаблабла... Причем ширина полосы не может быть менее... хммм... вспомнить бы тему... Попробую поискать...
Третий момент. Перед поворотом водитель ТС должен занять крайнее положение на проезжей части (вроде так). Сие не означет, что он должен поворачивать со встречной полосы.
Я считаю, что даже обоюдку можно отбросить. Виноват хач.
Ну неужели я должен поворачивая налево на перекрёстке из крайнего положения смотреть в заднее зеркало - а не едет ли в попутном направлении по встречной полосе жыгит??? Смотрю, конечно, но ведь не должен!!!
Ща поищу тему...

Хммм. Не найти. Остаётся только ждать визита в тему тех, кто грамотно раскладывал про ширину полосы для движения (вроде 3.75м).

Нужно замерить ширину и помнить, что если нет разметки, то на дороге есть только четное количество рядов для движения.

Хач явно резал со встречной. Если время было позднее, то можно догадаться, что данное ХАЧ-ТС ехало на габаритах (надеюсь, Ваш друг в маляве сие отразил?)... Хач ехал и Друг ехал. В правилах нгаписано, что водитель должен быть экстрасенсом (предвидеть и предугадывать). Хач, очевидно имел возможность предвидеть, поскольку видел Друга, но Друг смотрел налево, пропуская помехи. После чего даже не смог предугадать, что на ЕГО полосе движения появится ХАЧ-ТС.
Правда Ваша, но как доказать. Только замерами ширины проезжей части.

Можно попросить прокомментировать ситуацию здесь
Вопрос лучше задавать модератору с ником Зануда.
Из собственного опыта - очень хорошо, если будет обоюдка. С точки зрения ПДД виноват друг.

К сожалению, ГАИ трактует такие случаи примерно так :выезд с прилегающей территории должен производиться по схеме - уступил всем и поехал. Если отклонился от схемы - виноват.
Как вариант, другу можно попробовать упереться в то, что он не двигался в момент удара - ну, только собирался тронуться, внимательно осматривался, а тут пожалте бриться. Если выехал недалеко и следы его торможения на схеме дтп не отмечены, то может быть и прокатит. Но лучше предварительно поговорить с толковым юристом, чтобы выработать правильную линию поведения.

А вот вопрос - кто кого бил? Хач друга, или наоборот?

Виноват выезжающий со двора однозначно. Интересно, что бы вы говорили, если бы по встречке ехала скорая с мигалкой и звуком или пожарка, а не хач. Друг - ответственнен за ДТП, хач - скорей всего лишение на 2 мес. за встречку. Смотрите по сторонамhttp://ski.spb.ru/conf/style_images/1/icon9.gif
http://ski.spb.ru/conf/style_images/1/icon9.gif

В нашей страневсегда есть шансы на то что виноват кто попало, но по ПДД адназначна виноват тот, кто выезжал со двора.