Условия игры такие: прежде чем критиковать любую из фоток необходимо предъявить свои. Это правило будет строго соблюдаца.
Особо активным критикам рекомендуется соблюдать баланс между глумлением над чужим творчеством и предоставлением собственного креатива.

Думаю что не нада пояснять что выкладывать можно только собственные фотки. Собственной фотка становица тогда когда пальчик нажымает на спуск.

Еще одно: тут срач! Излишняя деликатность не приветствуется.

А че это за топик? Ни и срача нет, ни фоток нету? Непонял, но запостю пожалуй.

1. "Огласите весь список, пжалста..." (с) "Операция "Ы"... это я к жанрам... а то с раскрытием темы "сисек" у меня и пары не наберется
2. Все-таки, выкладывать получше для:
- зрелища
- критики?

2 буерак
чета у тя тапки на песке софсем безгламура и самолетики спящие-нелетучие

1. Жанр - любой.
2. Выкладывать каждый решает что, но интересны те фотки, которые вызовут реакцию: положительную или критическую.

Нада уводить в монохром?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Первая фотка кажется случайной.

Нравица. Но хочеца чутка обрезать справа: недорезанная елка мешает.

Имхо:
первая фотка - просто так, ни о чем.
вторая - сюжет о спящих самолетиках вечером - понравился, только снято через стекло (по бокам замазать бы блики рекламы и т.п.). Да и стекло мутноватое.
третья: гора симпатичная, небо явно пересвеченное.
Четвертая... не решил еще. Там дождик вдали, да?

Кто ж его знает что там вдали

Красота фотки убивается непропорционально большой и контрастной подписью в лну. А, да, и горизонт завален

про тапки не понял, чесна говоря, задумки.
про еропорт - фото приятное, немного мешают блики (снимали из-за стекла?). Хочется либо убрать их вовсе, либо показать ярче - типа чтоб табло расписания там читалось, типа того. Решается то и другое поляризационным фильтром.

в пийзажах не силен, про долборайдеров не сезон, хватит уже и глумления ББ, тада про тётенек... типа старался художественно, типа думаю, офигеть как классно получилось, расфигачивайте теперь в плинтус))) модель не трогать, она не виновата!

Поддержу баланс.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Легко! Кажется перефотошопленной.

нраицца, может не стоило деревья совсем уж в край кадра помещать, но что-то подсказывает мне, что там за краем могут быть лишние детали. Так что видимо лучше оставить как есть. Про монохром - это надо смотреть как переведешь, там очень по разному можно настроить. Выкладывай рядом - сравним.

а что именно режет глаза в обработке?

юрка те лодку на полчаса позже снять нада было,дымка не так бы мылила

2 Yar: можно и в пну Тут дело принципа: некоторые вещи появлялись на просторах интернета без ссылки, а это напрягает, особенно если фото не обычное, приходиться так, увы. Фотки в основном, ставятся для информации, поэтому на совместимость лого и картинки не смотрю...
2 Россфри: похоже на компьютерную 3Д графику для обоев виндоус

Гора и поле - понравилось. Ерапорт испорчен застеклянностью - факт. Весеннее озеро нереально чёткое. Тётя - "да, знаете, в этой Бразилии этих Донов Педро". За катамараном большой соблазн увидеть хоть некоторые детали берега.

http://static.panoramio.com/photos/original/21065229.jpg

Есть очень клевый кадр на полчаса раньше. Но там очень много мусора, ничо не сделать:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Если все тоже самое, но меньше и с полупрозрачностью - не будет так засирать картинку.

Обосрите пожалуйста полевой портретег:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Чото с кожей не так. Кажется что это 3д рендер, а не фотка.

2 Sondre - "Кто не умеет снимать в цвете, переводит все в ч.б." (С) Alex
я так нра, графично, на стенку повесил бы

2 Pasha - ну нафига ж такой размер - покрутил туда-сюда - грязный лед, мусор, больше ничего в этом не увидел.

Про пост-обработку фото тётеньки - кто-нить может сказать, что именно плохо, я не врубаюсь.

Я еще парочку пизажей, если можно. Приму советы в дар.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Что там в процессе не так, я не понимаю. Но по факту - излишне выглаженная, пластмассовая кожа получилась.

Все, пизажей больше нету.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

а, понятно.
про портрет - свет так лежит, что рука и волосы смотрятся интересней, чем лицо. То есть на лице свет не рисует, просто освещает. ИМХО, развернуть бы немного, чтоб блик в глазах появился и все такое)

Подумаю на досуге. Горка - класс, с дымкой тоже иногда нравится - горы на разном расстоянии с разной степенью прорисованности, здорово.
Второй пейзаж как-то ни о чем, да и небо серое.

А, рискну... на ночь глядя, всем спокойной ночи, гы...

А вот пыхнуть если чуть-чуть в сторонку - поможет? Просто я в портретах ничо не понимаю, но интересно научица.

Обычная катальная фотка ниочом. Типа падение на раскатанном снегу с неинтересным синим небом в жипеговых пятнах. Не стихи, не рассказ, всего лишь сообщение в форуме

про пийзаж - небо невыразительное, а ему отдано почти пол-фото. Может оставлять его на треть?
Вообще трудно мне про пийзажи - либо нра, либо нечего сказать)

пийзаж Сноумэна нра, картинка. Копирайт реально портит впечатление - слишком ярко. Копирайт, кстати, заделывается за 10 мин в фоторедакторе легко, так что можно смело уменьшать его размер/прозрачность - если надо все-равно стырят)

На фотке с окошком: на меня давит чорное сверху.

Хрен знает, я если честно, его специально градиентным фильтром вытащил. Типа суровое мрачное небо против нежностей в нижней части. Паходу не получилось.

вполне может быть, но без гарантий - может там сбоку стена зеленая)
сложно что-то говорить не видя условий помещения. Мне кажется, проще немного повертеть лицо к свету или блики отразить. но автору виднее, он там был и все вокруг видел.

"здесь был Вася"

здесь человеков в кадре нет, то есть пейзаж

здесь и люди в кадре, но все же похоже на пейзаж.

http://picasaweb.google.com/nastasenko/OVo...996723852382546
если не видно.
альбом не мой, моя только эта фотка.

А я вот четко ощущаю отсутствие владения средствами для воплощения накопившихся идей..
(а еще времени не хватает )

Вот именно. И это убивает неплохую фотку.

Чото с обработкой. Как будто на телефон снято. Что случилось с водой?

В первой фотке (с Васей) еще с небом что-то не то.

Зачем на второй фотке машины?

облака у тя просто нефактурные,а зелень нифига не нежная

А это у тебя облака, убиваемая экология или брак пленки?

Гыгыгы, "первый рассвет ядерной зимы"

дада,эт у тя взгляд жителя мегаполисаесли не видел-значит нет,гыгы....эт полночь июне на высоте 1100метров за полярным кругом....ацкий облачный коктейль и ветер под 20м/сек

Горит-то што?

ага,звезда по имени солнце

блин,там силует человека(с веслом ) в пну воткнуть-афигенно было п

Да там дым идет из центра кадра! Леса у вас нет, значит завод какой-нибудь, оттуда и аццкие разводы вокруг солнца. Паидее можно спектр пащитать, будет понятно чем вас травят в этот раз

А может это с Кольской АЭС несло?...

вот отсюда туман вытаскивает...каэс на юз а солнце в час ночи на севере..география между прочим

вот такое небо и отражение. Говорят фотки нельзя пополам резать, тут я пробовала обрезать сверху/снизу - не нравится...

Обрезал снизу - стало лучше. Я б у этой фотки бы движками покрутил, какая-то она вялая получилась. Вроде небо, вода, а ощущения глубины нет.