Цитата(Yar @ 23.5.2011, 12:48)
причем тут закон? есть внутреннее понимание: то что ты делаешь может быть неприятно другим. это - корень всего общественного устройства (нормального).
если такого чувства нет - никакой закон не поможет.
например - нет закона не орать всю ночь пьяные песни у костра, когда в зоне акустического поражения находятся люди, не вовлеченные в процесс. и что?
я, конечно, уберу анимированный аватар, если будет принято общее решение, т.к. рано или поздно все равно бы его поменяла (в соостветсвии с изменением душевного состояния)
однако, к написанному отмечу, что "кому-то" может быть неприятно многое, например, какой-то человек целиком только самим фактом своего существования. это же не повод совершать (само)убийство.
чуйства - тонкая материя... например, если кто-то курит в очереди (очень неприятно и некорректно это по отношению к другим), но я, наверное, отойду в сторону и подожду (хотя есть вариант попросить не курить), а вот если в самолете кто-то красит ногти с соседнем кресле - попрошу перестать (т.к. никуда особо не деться с подводной лодки). с оранием песен все то же самое - все знают, что песни будут орать и кто это будет делать, поэтому тут вариантов два - или не ехать туда где орут, или попросить не ехать тех кто орет. есть еще вариант попросить не орать, но тут Вы все сами понимаете
если коротко, то суть моего сообщения в том, что
"проблема с чувствами" формируется не другими, а конкретно самим раздраженным человеком, а соотвественно им же самим легко решается... если только задача состоит именно в решении этой проблемы (устранить раздражитель), а не другой (наказать, научить, поставить на место и т.д.)
а уж возводить это в ранг глобальной проблемы вообще смешно
в принципе отключение анимации действует у всех, равно как и игнор, но можно и авторитарно