Будет очень интересно, если напишете почему "да" или "нет"

не знаю.

админы, можно добавить еще один вариант ответа?
"воздержался"

Компромат давай. Не все тебя тут лично знают.

Биографию что ли?

Это как хочешь. Биографию, чего народу обещаешь и т.д. Можно фотку в бикини.

http://www.echomsk.spb.ru/polls/
Тут опрос есть Явлинский лидирует
За ним Шевчук

может сюда тогда всех тех кандидатов добавить?

Извини, Данила, ответил нет) Если бы спросили, с кем в разведку пойдешь, я бы смело написал с тобой. А вот твои политические видения с моими не совпадают)))

нажал да

Я поддерживаю Данилу, но считайте что на выборы я не пришел. Но зато вот пост этот написал.

А какие у тебя требования к губернатору?

Очень похожи на основные требования Навального, прекратить воровство и заставить выполнять свои функции службы города.

рассмотрим биографию кандидата
за границей вёл себя не прилично, шокируя финских женщин...

Ты поддержишь любого кандидата, который этим требованиям удовлетворяет?

И в ЛяГраве Светок объедал

Но я говорю "ДА"!

Бюджет городской на рекламу и оформление пилить будем?
тогда проголосую

Сказал НЕТ.
Губернатор должен быть хозяйственник, а не политикой заниматься.

Данила, если победишь, то посели всех мигрантов во дворе у Морозки

Да хрен тебе. У меня правильный дом. С закрытым двором и охраной. И дворники русские.

Соль на дороги бушь сыпать?

а президент финляндии - тоже должен быть хозяйственник?

Ты видишь разницу между губернатором и президентом?

ни малейшей (при таком масштабе города).
оба - политики.

просто у нас не было политики, поэтому лучше уж "хозяйственник" чем просто дибил.

для протокола: губернатор, который решает сыпать ли соль на дороги - дибил.

а начиная с какого масштаба политик не нужен?

смотря на какой должности.

то есть так: руководитель - всегда "политик".
но в некоторых случаях (в малых масштабах) он может СОВМЕЩАТЬ эту должность с "хозяйственником".

при этом не переставая быть "политиком".

на главной.

в любом городе-миллионнике губернатор - это политик?

я там ответил выше.

даже на уровне "домоуправления" его начальник - политик.
потому что ему необходимо выстраивать взаимоотношения с жителями, вышестоящим руководством и прочая и прочая.

но он же может быть и дворником, например - тут нет противоречия.

в крупных масштабах (например, от района) - совмещение невозможно, оно приведет к снижению качества управления.

Что такое хозяйственник? Вот например есть крупное предприятие ОАО. Кто там хозяйственник? Завхоз что-ли?

объясни мне пожалуйста, какой смысл ты вкладываешь в этот термин. я без стеба, вполне возможно, что моя точка зрения близка к твоей

по-разному бывает.

можно договориться что "хозяйственник" - обеспечивает работу предприятия.
если такой человек один (в маленьком предприятии), то он, грубо говоря, занимается ресурсами - их извлечением, сохранением и разумным использованием.

"политик" (директор) взаимодействует с другими "политиками" (принимающими решения) и управляет стратегическим направлением движения ресурсов.
решает кадровые вопросы на уровне прямого подчинения.

это все звучит довольно глупо и наивно (взято из головы), потому как я точно знаю что есть 100500 разных книжек где это все написано и разобрано в деталях.
просто наши "хозяйственники" читать не умеют, хоть и "доктора" "наук" через одного.

У крупного предприятия хозяйственник тот, кто руководит операционной деятельностью.

я выше ответил.

"политика" - взаимодействие с другими субъектами принятия решений.
причем на очень разных уровнях.

суть - в том чтобы решения принимались наиболее благоприятные для организации (будь это контора "рога и копыта" или город Москва).

"хозяйственник", говоря очень схематично, взаимодействует не с субъектами, а с объектами.

проблема в том что наш советский перекос образования в сторону "инженерных" наук, сформировал несколько поколений "хозяйственников" и практически не дал ни одного "политика"

Политик это человек который принимает решение для достижения необходимых его ведомству целей, и несет за него ответственность.

здесь основное различие в том, с кем "взаимодействуют" эти решения.
потому что "хозяйственник" тоже дофига решений принимает, но они принципиально отличаются по направленности "контакта".

сразу же становится понятно почему большая часть политиков (в настоящем смысле этого слова, см. мои пояснения выше) - из юристов.

Тоесть генеральный директор?

Ниче не понял. Перечитал два раза.

нет.

в крупном предприятии есть директора по

маркетингу - это стратегия
инвестициям и работе с финансами - это фин дир
кадрам - это хр
операционной деятельности - у него в подчинении может быть несколько генеральных директоров отдельных заводов, или лабораторий, или театров ... ну хз чего там
ну может быть еще наука и развитие. еще там всякое.

ну а над ними - типа сео, ну он тоже может называться ген дир, или там президент ... пофик - вот он - политик

отличие субъекта от объекта понимаешь?

первая ссылка в гугле:
http://caute.ru/ilyenkov/texts/enc/subobj.html

пипец предприятию, у которого "маркетинг" - стратегия

я в хорошем смысле этого слова :-)))) ну типа анализ рынка, где у конкурентов фора, а где жопа, какие продукты развивать, а какие свернуть ..

Тоесть политик это субъект, а хозяйственник это руководитель объекта?

Данила, в общем лыжники, как электорат не катят Пиши программу для бордеров, поддержку гарантирую

Вообщем ответил нет. Не хочу умного мера, хочу дибила, который не будет сыпать соль. Так же нихачу йара в меры, он испортит мой двор. Хачу все в асфальте, деревьях, газоны нафик.

Думаешь там можно победить ничего не пообещав, нынешнего мэра не затроллив и без фотки?

Надо издать закон, по которому мэром может быть только молодая красивая женщина. Тогда избирательная кампания будет интересной.

У тебя тогда единственный выход есть...

Как быть с педиками?

Да ну на, ты представь, как они будут выглядеть к выборам!

Седня ехал на метро, изучал его карту... Какой дибил придумал так строить новую ветку метро... Там вроде три новые станции и шесть перегонов... Чозаботва? Нужная из них только одна...