Цитата(AVT @ 14.3.2020, 16:30)
Мне кажется, искренность здесь не нужна. Нужны другие качества. Я не буду обьяснять, это базовые вещи. И я не пропагандист. Просто подумай, можно ли сделать по-другому. Людей помещают в изолятор, тратя госбюджет, не по симптомам, а по факту возвращения из "опасной" страны. Или, например, студенту запрещено посещать учебу потому, что он зарегистрирован в общаге, где карантин. А он два года снимает квартиру и там ни разу не был. Можно решить вопрос по-другому, как думаешь? Или, скажем, если есть симптомы, но самочувствие не тяжелое. Что делать? Самоизолироваться на первую, самую опасную для окружающих, неделю (и государство, заметь, тебе верит)? Или госпитализироваться, чтобы занять действительно нужное кому-то другому место и "сожрать" его ресурс? Только потому, что государству хоть что-то надо показать людям, что они не брошены (а тебе оно, конечно, не верит, даже не допускает наличия у тебя гражданской ответственности)?
На мой взгляд, однозначных решений нет в такой ситуации. Но когда государственные решения имеют логику, хоть какую-то, и учитывают интересы граждан, а не просто создают охраняемые, да еще и плохо, территории, и при этом еще и бабло канализируется, на чьей стороне будут симпатии граждан? Вот умный Юра говорит, что это еще и с политикой связано. Верю.
Это бесконечный и бессмысленный разговор, если ты искренне не понимаешь, увы!
ну зачем передергивать?
Вот выше была прекрасная фото из Валенсии, хорошо иллюстрирующая текущую осознанность граждан. Что с ними делать, если не вводить жосткий карантин?
А на счет бритов, вспомни как создался первый значимый очаг в Италии, маленький ресторан из которого вышли около 100 заболевших. И вспони теперь пабы Лондона в четверг или пятницу вечером, там сейчас не то чтобы жарко, народ внутри сидит.
Мне тоже казалось в самом начале эпидемии в Италии, что государство красиво бабки сжигает и только пытается свою значимость увеличить. Пока не увидел экспоненту.