это так, ст. 1064 ГК, но реально по ОСАГО у обоих участников (КАСКО нет ни у кого) есть ли прецеденты, когда при обоюдке чинили машину другого, а не каждый свою?

У меня года 3-4 назад была обоюдка, так гайцы даже оформлять не стали. Ну там ничего серьезного не было, примерно одинаковые повреждения.

Может надо распрямить главную вместе с положением желтого и тогда он возможно окажется на встречке

на перекрестке нет встречки.

желтый ехал по главной дороге, то есть в общем понимании ехал прямо. Фиолетовый сворачивал с главной налево, пересекая "встречку". Вот они и встретились - тот кто ехал прямо с тем, кто поворачивал налево...

Я считаю это правильной интерпретаций произошедшего.

было. в нулевые. с коллегой. он тогда был неприятно удивлён, когда ему чинили служебную "четвёрку", а он какую-то иномарку

фиолетовый зачем выперся на середину перекрестка и не пропустил а/м, движущийся по главной дороге?
я понимаю, конечно, что западло на фольксвагене запорожцы пропускать, но вот путен довел страну что никто ничего не боится

можно ссылку где законодательно определяется пересечение проезжих частей. А то все трактуют так как на картинке выше, а в реальности оказывается, что нет четкого определения, что есть пересечение проезжих частей по ПДД.

А можно понять - зачем тебе это? Суд это трактует как перекресток минус тротуары и непроезжие части дорог.

Если тебя интересует выезд на встречку, то там определяется разметкой, точнее ее началом после перекрестка.

Если бы у жёлтого были "хорошие деньги", разве ездил бы он на ЗАЗе?

1. Донести до окружающих мысль о неочевидности трактовки понятия пересечения проезжих частей. Может сильно помочь в спорах с гайцами.
2. Да, интересует в контексте выезда на встречку и особенно трактовки где можно разворачиваться на перекрестках с несколькими проезжими частями.

На путина намекаешь?

Может,фиолетовый виноват,потому что у него помеха справа была,желтый авто,он должен был пропустить...всегда справа же пропускаем...Ну я ещё тот эксперт,правда 😬

вот прям всегда-всегда?

Ну если знак главной дороги не стоит.но когда главная поворачивает,вот тут бывает,что не все участники на перекрёстке могут это понять.

не, если ты на порше, а там запорожец, то надо думать...

Чего то расслабились, вот в 90 х был порядок.

http://voprosov-net.ru/Pravila-dorozhnogo-...ch-ot-GIBDD.htm

Я так понимаю, что ситуация как на последних 2-х картинках.
ЗАЗ, видимо, по гипотенузе закладывал, да мощи не хватило, чтобы попа на обгон передка пошла. Хотя это странно, в юношестве мы запор легко на грунтовке в гаражах в занос пускали.

Фиолетовый признали виновным, имхо, из-за того, что нет доказательств, что стоял: видео или свидетели. Раз нет доказательств, значит двигался, раз двигался, значит должен был предоставить право ЗАЗу проехать перекрёсток первым.

и всё?
скажите, плз, где и когда едете по городу. возможно, подкорректирую маршрут.

чё думать? порш денег стоит, его жалко. зАпор не жалко + порш же денег стоит, ату его!

порш в каске, чо его жалеть-то?