Болел этой ерундой, зачитывался журналом Аудио магазин, целая стопка была.
Вынес следующее:
1Аудиофилия - болезненная любовь к музыке, а не к HI-FI компонентам.
2 Совершенство недостижимо(с)
3 ТТХ можно не изучать
4 Цель - собрать тракт, который максимально достоверно воспроизводит звучание живой музыки, что в общем понятно, и передает душу исполнителя, что осознается с трудом. Лидером в этой области является полностью механический тракт - ГРАММОФОН
5 Для осуществления цели надо иметь кроме денег УХО, чтобы почуствовать разницу,
время, чтобы ходить по салонам, и слушать звучание разных трактов,
время, чтобы ходить на концерты живой музыки, ведь нужно знать как она должна звучать.
6 После того как соберете аппарат, еще придется поискать приличные записи,удовлетворяющие эстетским критериям.
7 Винил круче cd, dvd и всего, что еще придумают.
8 ...

PS Сам я в итоге купил дешевый(350$) проигрыватель NAD - типа английский звук круче японского, подключил его пока к старой совдеповской "Веге", в надежде продолжить увлечение, и .... выздоровел.

Открыл для себя такой забавный феномен - на классном аппарате даже mp3 128kbit/s звучат гораздо лучше, чем они же на аппарате классом ниже. Вопреки распространенному мнению. Классный аппарат показывает не только недостатки кодирования, но и все хорошее, что есть в музыке. А просто хорошего хватает только на демонстрацию недостатков.
В моем случае классным аппаратом были активные студийные мониторы.

а какие ещё классные аппараты слушали, с чем сравнивали?

мп3... кто как, а я, слыша Музыку в мп3, сразу начинаю расстраиваться, что не могу услышать того, во что такой труд и душу вложили исполнитель, звукореж.

Слушал много живое, в том числе акустическое, исполнение классики/рока/фолка и т.п.
Слушал в большой студии как-то концертные мониторы, были хороши очень. Но не для дома.
Слушал в разных салонах установленные комплексы, точно уже не скажу что. Практически все они удручали своими басами и прочими попытками что-то добавить в музыку. А мониторчики мои не слышно, если глаза закрыть. Просто играют вот музыканты, поют певцы и все. На знакомых дисках музыки стало просто гораздо "больше" в сравнении с прошлыми колонками (на заказ делали). А они в свое время тоже показались огромным шагом вперед.

Что вы!!! Этожа китайский балалайка...(читая форум Хайфайру)))

Ну невозможно слушать скрипку в mp3 128, 256, 320 и во flac. Да и на CD тоже лажа, независимо от воспроизводящие аппаратуры (но лучше будет, если аппаратура будет хуже). Что характерно, чем лучше аппаратура, скажем, студийные мониторы, то лучше лажа слышна - изначально недостаток записи. Лечится большей дискретизацией сигнала. Излечивается посещением филармонии

Ну скрипка - это ж не все в нашей жизни.
А почему не особо качественную запись лучше слушать на плохой аппаратуре? У меня вот другой опыт.

У меня ухо так устроено. На студийном монике вылезает очень много дефектов. Поэтому не надо студийные мониторы покупать для домашнего прослушивания музыки, купленной в ларьке на изначально дефектном носителе.
Для бардов это правило не работает - там и так все дефектно.
Для рока не работает - тоже все хлам, но есть многие но.
Попса - почти как барды, но можно еще дешевле.
Джаз - нужна хорошая дорогая акустика, HiFi, и аналогичные уши слушателя, иначе бесполезно
Слышно сильно дефекты на симфонической музыке.
Органную музыку можно нормально слушать только живьем, не встречал никогда записей, хотя бы примерно имитирующих этот инструмент - только живьем.

Кароче домой надо бюджетную технику, чтобы слух не мучить, а на студию - дорогую, чтоб лучше исполнять

На студийном мониторе конечно вылезают все дефекты. Но это ж только первый слой. За дефектами вылезает все живое, что есть в записи. А оно есть даже в самой плохой. И это помогает не обращать внимание на мусор, он уже не так бросается в глаза.

Это не так. Как музыкант музыканту. Конечному пользователю, и мне тоже, при прослушивании музыки любого качества дома важен комфорт. Студийные моники - это дискомфорт, это работа. Домашняя музычка с ноута с Audigy и колонками Microlab меня устраивает, комфортно. Еще уши Sennheiser (500 баксов пермерно), фамилия которых на ушах не указана могут дать детальную картину звучащего. Но это не студийные. Это бытовые.

Естессна, если кто-то слышит живое из студийных моников и находит это прекрасным - ради бога. Но я не хочу слышать скрежет своих ногтей по струнам на записи, а он никуда не денется.

Я не музыкант. Я пользователь.
Вашу позицию понял.
Я хочу сказать просто, что скрежет ногтей по струнам дадут услышать и очень средние акустические системы. И больше ничего они не смогут... А еще есть чего.

Когда выбирал себе акустику, очень много слышал подобных мнений. Дескать, студийный монитор препарирует музыку как паталогоанатом, все для удобства работы звукорежиссера и т.п. Очень рад, что на практике я этого не увидел.

Это как фотография с мыльницы и с профессионального фотоаппарата. Мыльница дает что-то мультяшное, красивое и сладкое, но дальше своих узких возможностей не позволяет показать ничего вменяемого. А нормальный фотоаппарат может и не такой веселый кадр выдаст, зато он будет как живой. Со всеми недостатками и достоинствами жизни.

Маныч дело грит ..Разрешаемый тракт домой тащить вредно... Диски к нему нужны будут оттуда и даже не по ценам Пурпурного Легиона...Если нет нужды в СD по 100 -200 уе за штуку то и выше 50 -100 т за систему это перебор...

От музыки зависит все же. Маныч тут абсолюьно прав. И пример с фотиком (или с видео) тоже в тему. Снять красиво, например, природный пизаж - тут должно все рисоваться точно и мельчайшых деталях.

А для других сюжетов высокое разрешение тракта только мешает. Возьмем, например, порнуху...

Мляяя... Блондинки отдыхают!!!
Так бы сразу и сказал, что из характеристик интересуют только ВхШхГ и цвет. А то мужики здесь парятся по поводу качества звука.

ЗЫ Если любишь музыку - бери усилитель и пару напольных колонок с хорошими низами. Если фанат кино - ресивер, но тогда помимо фронтальной акустики надо и центр, и тыловую, и саб.

Что забавно, то для прослушивания разных видов музыки нужны разны конфигурации. И чем тупее музон - тем дороже конфигурация

С использованием студийных мониторов Event TR8 как ядра системы, стоимость ее будет около 1000 баксов.
Насчет "дорогих CD" - если голова очистится от мусора стереотипов hi-fi-форумов/журналов, то становится понятно, что смысла в крутой CD-деке и, соответственно, "особенных" дисках нет.
Посмотрел вот mama mia (кино, англоязычную версию), пробило переслушать АББА. Скачал с торрента пару дисков the best в формате flac, послушал. Ну да, писались они в неидеальной студии, техника тогда была так себе и т.п. Но удовольствие от прослушивания получать это не мешает совсем.

Я ведь с самого начала сказал, куда можно сходить и послушать. Чего теоретизировать-то?

Выходные. суббота. вечер. можно пофлеймить. Вот вчера Старикан забодяжил тему про "Что мы знаем о Маныче" - ниче, побухтели часика четыре, пока я это не прибил на корню. Хотя, надо было забэкапить речитатив 100g - красив был, да и Леший своеобразный комментарий отвесил, но это грозило вылиться в неправильный проход по личностям

а иногда получаешь несказанный кайф просто от того, что фиг знает где, на какой-то немыслимой высоте вдруг ловишь что-то типа радио "Маяк" на КВ со всякими хрипами и слушаешь Людмилу Зыкину, песню про Волгу...

Я разве где-то это сказал? Я ищу оптимальное соотношение цены, качества и внешнего вида в рамках заданного бюджета. Что касается внешнего вида, то да, некоторые ограничения есть: например, я не куплю черные квадратные студийные ящики, как бы хорошо они ни звучали.

Они бывают и вполне веселой формы и цвета.