Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
23.2.2010, 23:10
Сообщение
#81
|
|
![]() Живет здесь |
митрич, а почему за ремни не действует, как и за выезд на перекресток, когда он занят... Правила-то у нас хорошие, только ездят по понятиям и наказывают по понятиям,а не по правилам... Хорошо что хоть объявляют о смене понятий. Дык в ремнях и перекрестках- установлены штрафные санкции...там много не срубишь...а тут - Клондайк! -------------------- Жизнь удалась, когда понимаешь, что всё что ты делал, не имело смысла, но тебе на это реально насрать....
|
|
|
|
23.2.2010, 23:18
Сообщение
#82
|
|
![]() Киса |
тут как с синими писалками - много не заработаешь, через месяц не будет ксенона...
-------------------- это мнение является частным и никоим образом не служит руководством к действию
|
|
|
|
23.2.2010, 23:53
Сообщение
#83
|
|
![]() Антисоветчик! |
тут как с синими писалками - много не заработаешь, через месяц не будет ксенона... Согласен, не будет. Но паскоку в темноте многие ездить не согласны- будет многое другое- доп. фары, мощные лампы, галоген- линзы. Вреда как всегда от нововведения будет больше, чем пользы... -------------------- Не забыть купить - патроны Е27, стиральную машину- автомат и гранаты в овощном .
|
|
|
|
23.2.2010, 23:58
Сообщение
#84
|
|
![]() Киса |
Согласен, не будет. Но паскоку в темноте многие ездить не согласны- будет многое другое- доп. фары, мощные лампы, галоген- линзы. Вреда как всегда от нововведения будет больше, чем пользы... за все это по той же статье права на базу -------------------- это мнение является частным и никоим образом не служит руководством к действию
|
|
|
|
24.2.2010, 0:00
Сообщение
#85
|
|
![]() Островитянин |
Согласен, не будет. Но паскоку в темноте многие ездить не согласны- будет многое другое- доп. фары, мощные лампы, галоген- линзы. Вреда как всегда от нововведения будет больше, чем пользы... А какой вред и какое нововведение? Колхозить в фары,не предназначенные для этого и слепить встречных? Хотите, шоб светило хорошо, заказывайте заводской при покупке машины, цены счас вполне доступны. А у нас и в туманки влепят, токо что в габариты ещё не ставили и в поворотники -------------------- Дети на санках, мама на лыжах, папа в кафе - к напиткам поближе.
|
|
|
|
24.2.2010, 0:02
Сообщение
#86
|
|
![]() Живет не здесь |
Сча пока у гайцов выяснял, как объехать сугробы, было выборочно остановлено 3 машины с ксеноном в ближнем свете.
О чем они там разговаривали, на Посту, понятия не имею. -------------------- На лыжах кататься не умею, научить не предлагать.
|
|
|
|
24.2.2010, 0:14
Сообщение
#87
|
|
![]() Антисоветчик! |
за все это по той же статье права на базу Не,это все законно. Лампы Н-4, линзы- имею право устанавливать на авто снятое с пр-ва любые фары, доп. фары тоже разрешены.... -------------------- Не забыть купить - патроны Е27, стиральную машину- автомат и гранаты в овощном .
|
|
|
|
24.2.2010, 0:14
Сообщение
#88
|
|
![]() Антисоветчик! |
А какой вред и какое нововведение? Колхозить в фары,не предназначенные для этого и слепить встречных? Хотите, шоб светило хорошо, заказывайте заводской при покупке машины, цены счас вполне доступны. А у нас и в туманки влепят, токо что в габариты ещё не ставили и в поворотники Я опоздал с заказом...Мое авто было выпущено в 95 г.))) -------------------- Не забыть купить - патроны Е27, стиральную машину- автомат и гранаты в овощном .
|
|
|
|
24.2.2010, 0:17
Сообщение
#89
|
|
![]() Островитянин |
Я опоздал с заказом...Мое авто было выпущено в 95 г.))) Ну тогда допфры помогут, как у финов)) Фары поменять на такие же,но новые тоже помогает, за 15 лет родные мутнеют. -------------------- Дети на санках, мама на лыжах, папа в кафе - к напиткам поближе.
|
|
|
|
24.2.2010, 0:19
Сообщение
#90
|
|
![]() Живет не здесь |
А у нас и в туманки влепят, токо что в габариты ещё не ставили и в поворотники Указанный в постановлении ГОСТ на ПТФ не распространяется А в габариты (задние) где-то видел в интернете предложения -------------------- На лыжах кататься не умею, научить не предлагать.
|
|
|
|
24.2.2010, 0:27
Сообщение
#91
|
|
![]() FLYing LOM™ ® |
а я хател сибе ксенон в фонарь заднего хода вставить...
Но поставил просто белые светодиодные, пачкой каторые. |
|
|
|
24.2.2010, 0:39
Сообщение
#92
|
|
![]() горнопляжник |
Не,это все законно.... доп. фары тоже разрешены.... Гммм.... ваще-то 2-ближние, 2 или 4 дальние, 2 противотуманные... P.S. Сила света всех фар дальнего света, горящих одновременно, не должна превышать 225000 кд. -------------------- --swb
|
|
|
|
24.2.2010, 2:20
Сообщение
#93
|
|
![]() Живет здесь |
а где искать то эту маркировку - вроде всю видимую часть фары снаружи и изнутри осмотрел - нигде таких буковок не нашел
|
|
|
|
24.2.2010, 9:21
Сообщение
#94
|
|
|
Живет здесь |
блин вот другая сторона медали - быд старый фольц - штатные галогенки не светили, т.к. поликарбонат за 9 лет был исцарапан весь. Ночью за городом ездить было невозможно. полировка помогала, но ненадолго. Колхозный ксенон проблему решил - все стало на 5. как Птаха писала, все прально
получаецца теперь хозяевам таких машин - только блок фары менять что ли? дороговато.. вообще весь вопрос в том - будет ли гаи вылавливать такой ксенон, или нет. если да сумма взятки точно будет=стоимости блок фар хелловских -------------------- passion for skiing
|
|
|
|
| Гость_Птаха_* |
24.2.2010, 9:27
Сообщение
#95
|
|
|
А у меня за ночь с горя еще одна идея возникла, выношу на обсуждение. Обе авты прошли техосмотр с ксеноном, причем в последние разы это было с фотографией. Соответственно этот техосмотр можно расценивать как разрешение и аргумент в суде?
|
|
|
|
24.2.2010, 9:30
Сообщение
#96
|
|
![]() FLYing LOM™ ® |
А ведь несответсвие фар и прочее техническое , как то тонировка-это удел тех, кто делает гос.Тех.осмотр.
Если есть талон ГТО, то какие проблемы могут быть с фарами? А разве нет ксеноновых лапм под Н-фары? |
|
|
|
24.2.2010, 9:38
Сообщение
#97
|
|
![]() FLYing LOM™ ® |
ГИБДД начинает лишать прав за «ксенон»
ГИБДД России выступила сегодня с официальными разъяснениями для автовладельцев по поводу фар с газоразрядными источниками света, более известными в народе как «ксеноновые». Ссылаясь на заключение ФГУП «НИИАЭ», представители ГИБДД сообщили, что применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, газоразрядных источников света отныне будет квалифицироваться как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства. Переводя на язык Кодекса об административных правонарушениях это означает, что водители, использующие в автомобильных фарах лампы, которые не соответствуют типу этих фар, будут наказываться лишением прав на срок от 6 до 12 месяцев (по части 3 статьи 12.5 Кодекса). Кроме того, сами «ксеноновые лампы» будут конфисковываться, а номера с автомобилей сниматься до тех пор, пока лампы не будут приведены в соответствие с установленными требованиями. При этом необходимо отметить, что эксплуатация автомобиля разрешается в течение одних суток после снятия номеров для того, чтобы исправить несоответствие. Мнения общественности в данном вопросе разделились. Некоторые поддерживают решительность ГИБДД, потому как ездить ночью на загородных трассах становится действительно некомфортно из-за большого числа «гонщиков с ксеноном». Но многие недоумевают как можно из-за не того типа лампочек в фарах на год лишать прав? Как заявил известный правозащитник, председатель Комитета защиты прав автомобилистов, Александр Холодов: «Если «ксенон» установлен с нарушением, это должно наказываться по части 1 той же статьи Кодекса, то есть всего лишь штрафом в 100 руб., при этом никакого лишения прав и снятия номеров быть не должно, ведь и цвет фар (белый) и режим их работы (непрерывный) соответствуют требованиям действующего законодательства. Нам непонятна данная позиция ДОБДД, и мы намерены ее оспаривать». Правозащитники также не исключили, что из-за таких мер могут начаться массовые акции протеста автомобилистов, как это уже было с задними красными поворотниками, когда пришлось в срочном порядке вносить изменения в ПДД. http://auto.mail.ru/article.html?id=30844 |
|
|
|
24.2.2010, 9:44
Сообщение
#98
|
|
![]() FLYing LOM™ ® |
А у меня за ночь с горя еще одна идея возникла, выношу на обсуждение. Обе авты прошли техосмотр с ксеноном, причем в последние разы это было с фотографией. Соответственно этот техосмотр можно расценивать как разрешение и аргумент в суде? гы, Птаха мне тоже это ночью приснилось Другое дело, что можно нагло заявить, что это не ксенон!А вот такие галогеновые лымпы каторые светят КАК ксенон. Даже если составят протокол, заберут права, и назначт суд, можно тут же снять ксенон и воткунть галогенки , и на суде так и утверждать ; у миня стоят галогенки-можите выйти пазырить! |
|
|
|
24.2.2010, 11:32
Сообщение
#99
|
|
![]() Динозавр Енотович Штопор |
у миня стоят галогенки-можите выйти пазырить! У инспекторов завсегда найдется метод на хитрых Ломов Ты забыл, что в суде уже будет протокол инспекторов, и судья никуда ходить\смотреть небудет, кроме как в этот протокол А то, что суд практически всегда занимает сторону инспекторов ГБДД я тут и кнопки давить небуду Так шта... -------------------- это не человек,а динозавр © sondre
|
|
|
|
24.2.2010, 11:46
Сообщение
#100
|
|
![]() FLYing LOM™ ® |
У инспекторов завсегда найдется метод на хитрых Ломов Ты забыл, что в суде уже будет протокол инспекторов, и судья никуда ходить\смотреть небудет, кроме как в этот протокол А то, что суд практически всегда занимает сторону инспекторов ГБДД я тут и кнопки давить небуду Так шта... Да, эт понятно, что судья никуда на улицу не пойдёт..но ведь она будет рассматривать маи объяснения, где будет изложенно, что на машине нет ксеноновых ламп!!!!!И кстати,а если внести это в протокол , прям на месте, при ИДПСэ?что не согласен, ксенона у мя нет |
|
|
|
![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.8.2026, 15:26 |