Зрелищность горнолыжных дисциплин, опрос Опции

[Егор]

Речь в опросе идет о зрителях, которые смотрят ТВ картинку.Техническая дисциплина слалом - против скоростных дисциплин (скоростного спуска и супергиганта). Что по вашему более интересно, азартно и зрелищно, а что менее?
Последние два вопроса чисто риторические. Они для тех, кто не нашел себя в первых четырех вопросах опроса, но очень хочет нажать кнопку - проголосовать.
Первые четыре вопроса зачетные по существу опроса. Разделены на хожу-не хожу, только для понимания тонкостей.

[alko]

я правильно понимаю, что гигант исключили из опроса? или под слаломом имеются ввиду обе технические дисциплины?

[Во блин! Имя...]

я правильно понимаю, что гигант исключили из опроса? или под слаломом имеются ввиду обе технические дисциплины?

Я так понимаю, что у Егора претензии к количеству вешек в слаломе - он тупо в них путается и не понимает, все ли их правильно объехал спортсмен, поэтому ему смотреть не интересно
Истоки опроса - Тут

[MishaK]

Истоки опроса - Тут

Предпоследний пункт немного исказил опрос. Куда его приплюсовывать, к "за слалом"? Я считаю, что так. Голосую за него только в такой трактовке
зы: ну, и пункт этот, вдруг, без варианта "хожу\не хожу".
зыы: да, интересность "скоростных" очень зависит от трассы и от показа. иногда такая скукотища. в технические интересны всегда.

[Егор]

Предпоследний пункт немного исказил опрос. Куда его приплюсовывать, к "за слалом"? Я считаю, что так. Голосую за него только в такой трактовке

Чем это он его исказил? Так и нужно было голосовать за слалом, если тебе слалом нравится больше. Если бы последнего пункта не было, проигрыш слалома был бы еще заметнее, радоваться нужно, что он есть, а не возражать. А если бы вопрос был задан на форуме где нет любителей наматывать круги по пологим склонам ЛО, так слалом мог бы и вообще голосов не набрать. И это очевидный факт. И это еще вопрос сформулирован так, что там ласкающее глаз понятие "скоростной спуск" вообще не звучит, а слово слалом звучит почти везде. Так что с ля-ля, право не стоит даже заикаться.

[Во блин! Имя...]

Чем это он его исказил? Так и нужно было голосовать за слалом, если тебе слалом нравится больше. Если бы последнего пункта не было, проигрыш слалома был бы еще заметнее, радоваться нужно, что он есть, а не возражать. А если бы вопрос был задан на форуме где нет любителей наматывать круги по пологим склонам ЛО, так слалом мог бы и вообще голосов не набрать. И это очевидный факт. И это еще вопрос сформулирован так, что там ласкающее глаз понятие "скоростной спуск" вообще не звучит, а слово слалом звучит почти везде. Так что с ля-ля, право не стоит даже заикаться.

1. ты путаешь помледний пункт м предпоследним, но это нормалбно в сложиашейся ситуация
2. смотрю, ты готовишь довольно забавную речь к своему проигрышу

[Егор]

1. ты путаешь помледний пункт м предпоследним, но это нормалбно в сложиашейся ситуация
2. смотрю, ты готовишь довольно забавную речь к своему проигрышу

1. Да, перепутал. Вернее описался.
2. Проиграть я увы никак не смогу, ибо это просто противоречит здравой мысли. Для проигрыша есть лишь один расклад, это чуровшина, вбросы и т.д. Но ты на это не способен, ибо ты не такой. Не из этих

[Из лесу.]

Проиграть я увы никак не смогу

Как собственно и выиграть.
Не зависимо от результатов голосования каждый останется при своем. Или не так? Или результаты попадут на Евроспорт?

[Егор]

Как собственно и выиграть.
Не зависимо от результатов голосования каждый останется при своем. Или не так? Или результаты попадут на Евроспорт?

Пусть каждый останется при своем. Пусть результаты не попадут на евроспорт. Но бутылка виски таки попадет по назначению.

[Во блин! Имя...]

Пусть каждый останется при своем. Пусть результаты не попадут на евроспорт. Но бутылка виски таки попадет по назначению.

Пока ты не начал про чуровщину, среди тех, кто ходит трассу слалом выигрывал в два раза (а я тебе в теме видео именно об этом и грил, ссылку надо? ), но потом произошел вброс и ща равенство, пока что

[Егор]

Пока ты не начал про чуровщину, среди тех, кто ходит трассу слалом выигрывал в два раза (а я тебе в теме видео именно об этом и грил, ссылку надо? ), но потом произошел вброс и ща равенство, пока что

В той же теме ч тебе говорил, что мне вообще по барабану ходит кто трассу или нет. Это чисто твои тонкости.

[Во блин! Имя...]

В той же теме ч тебе говорил, что мне вообще по барабану ходит кто трассу или нет. Это чисто твои тонкости.

Зачит цитаты все таки нужны, ок

...
Почему слалом не зрелищен и так понятно. Простому обывателю вообще не понять кто из них, отдельно стартующих лучше, хуже, чем и из за чего кто-то выиграл эти жалкие сотые. Перепад высот мизерный, трасса короткая. Зрителя может привлечь только разве что падение какое. Абсолютно все остальные дисциплины смотрятся зрелищнее слалома.
Почему дебильно устроен? Потому, что кто-то придумал утыкать трассу палками, которые нужно отбивать руками, ногами, другими палками, шлемом, попой. И для этого необходимо какое-то адское количество защиты, причем не дешевой. Эти вешки в итоге отбивают всякое желание у простого обывателя даже просто попробовать себя в слаломе.

Не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить по телеку слалом смотрится ничуть не хуже гиганта, а вот ДХ и супер скучновато... Просмотр любительского слалома,конечно, зависит от уровня стартующих и собственного понимания тонкостей происходящего... Из адского кол-ва защиты необходимы только щитки на голень и гарды на палки

... Ты сказал что слалом смотрится интереснее чем скоростные дисциплины. Ну вот так давай и порешим. Всего один вопрос и два варианта ответа. Очень просто. Так как этот топик про видео, то зритель сидит у экрана ТВ. Ну и едут естественно мастера.

Ну, исходя из моих тезисов, предлагаю четыре варианта:
Слалом смотреть интереснее, чем скоростные виды. Сам трассу не хожу.
Слалом смотреть менее интересно, чем скоростные виды. Сам трассу не хожу.
Слалом смотреть интереснее, чем скоростные виды. Сам трассу хожу.
Слалом смотреть менее интересно, чем скоростные виды. Сам трассу хожу.


Кстати, ты в кусе, что скоростные виды - это супер и ДХ, а технические - слалом и гигант?

Вкурсе. Гигант мне интересней чем слалом только тем, что там нет идиотских палок. По зрелищности не сильно отличается от слалома. Ну а если его еще ходят на пологом склоне и не профиками, так вообще комично смотрится. Только не могу понять зачем это нужно это хожу - не хожу. Это же никак вообще не отразится на результатах итого. И без хожу- нехожу понятно, что на форуме много людей которые ходят слалом и при этом не ходят спуск, так как им кроме слалома просто нечего ходить. И они проголосуют скорее всего за слалом. Все остальные, которые только смотрят, будет голосовать по своему вкусу. Я не вижу смысла их разделять, итак опрос на профильном форуме.

Разделять предлагаю из-за этого

...и собственного понимания тонкостей происходящего...

Как скажешь. Я добавлю только традиционно обязательные пункты опроса: интересно и слалом и скоростной, а также пофиг ваш слалом со скоростным. В зачет спора эти пункты естественно не пойдут. Будет служить только для понимания тонкостей. Ну нужно ограничить опрос по времени. Спешить некуда, поэтому неделя думаю вполне достаточный срок чтобы высказались все кто хочет.