Снег вздесь когда?, неважная тема о неважном Опции

[buran2]

За окном пятница, 6 ноября.
Пасмурно. Во дворе желтые кленовые листья лежат поверх вечнозеленой травы.
Прогноз погоды на месяц гласит, что так будет ещё как минимум месяц.
Прям хоть дачный сезон не закрывай и шипатую резину не купляй.
Начинаю думать, что снега на новый год опять не насыпят.

Просто выпала свободная минутка и за окно посмотрел.

А вот например тут такой прогноз.

[bulletman]

Этот байан про потепление-похолодание мы тут растягивали уже раз десять, с графиками и пеной у рта
Интересно, а если вот кто-нибудь объективно докажет любое из климатических утверждений и оно будет оправдываться хотя бы в горизонте 10 лет - ему за это премию дадут? Ну, типа Нобелевской..

[Sunny_©]

Интересно, а если вот кто-нибудь объективно докажет любое из климатических утверждений

Посмотри на любой ледник в горах: по соседним скалам хорошо видно где он был 10, 30, 100 лет назад.
В Шамони поезд Монтевьер 100 лет назад приходил на уровень ледника Мер Де Гласс. На вокзале висят черно белые фото как сходят с поезда в пальто и шляпках прямо на лед. Сейчас сколько уже подъемников снизу пристроили чтобы подниматься со льда на поезд?
Тоже самое с полярными льдами.

[bulletman]

Посмотри на любой ледник в горах: по соседним скалам хорошо видно где он был 10, 30, 100 лет назад.
В Шамони поезд Монтевьер 100 лет назад приходил на уровень ледника...

100 лет - это не срок с климатической точки зрения, чтобы указать текущую фазу глобального процесса.
Колебания в любую сторону могут быть на подъеме или на спаде любого процесса.
Просто с разных точек зрения у них может быть разная значимость.

Для коротко живущей мыши паводки два года подряд во время половодья могут быть всемирным потопом
Бобер, живущий на том же ручье шириной полтора метра, их может не заметить, сетуя на недостаток воды по сравнению с прошлой пятилеткой.

[Sunny_©]

100 лет - это не срок с климатической точки зрения.

Предыдущие 1000 лет этот ледник был еще выше.

[bulletman]

Предыдущие 1000 лет этот ледник был еще выше.

А предыдущие 50 000?
Вот картинка для анализа, а вот статья, перепечатанная, на первоисточнике платный доступ.
Но вообще все эти доводы уже приводились года три назад. Я предпочитаю бобров и мышей бравированию данными просмотра замочной скважины

Прикрепленные изображения

 

[Sunny_©]

<br>А предыдущие 50 000?<br>

<br>Предыдущие 5000-15000 было валдайское оледенение, снега и льда было повсеместно больше. А до этого человек не жил и обсуждать что было раньше не имеет смысла. Проблема в том что экосистема в которой мы живем может существовать только в довольно узком диапазоне климатических параметров. К чему говорить что у динозавров 50 лямов лет назад бывало и жарче? Мы бы в том климате жить не смогли.