Про заточку с базы и пр., Занудно с фотками. Опции

[Vladis]

Предистория:
В прошлом годе, Михалыч высказался о невозможности заточки с базы на правильный угол почти новых слаломок, так как они изначально имели бОльший угол заточки. Ну я с дуру его поддержал, так как тоже столкнулся с этой проблемой.
Дальше, как обычно начался срач, который благополучно потерли.
Ну, мне попались новые слаломки, и я "померил" углы. Посмотрите кому интересно.
Лыжи Росси сл фис в мужской ростовке, позапрощлого сезона,. Новые в пленке без креплений.
 IMG_7102.JPG ( 171.61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

Мысль которую я хочу донести, что изначально угол заточки канта с базы больше 0 град. Чисто технологически.
Вот скользяк крупно.
 IMG_7116.JPG ( 176.77 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3

На пластике мы видим продольную текстуру. Допустим, при ее нанесении поверхность вместе с кантом выровнена в ноль.
Дальше, если присмотреться , на канте видим наклонные к продольной линии лыжи насечки. Как они сделаны я не знаю, но очевидно, что это сделано после выравнивания в ноль поверхности. Стало быть кант хоть малость, но завалили уже на заводе.

[АнтонА]

тут бы цыфры подтянуть... ширина канта, глубина структуры, синус полградуса получается, что 4 микрона ты снимешь при полгладусах на 1.5 мм ширины канта... думаешь структура глубиной всего 4 микрона? А снимешь больше - привет 1 градус и за что боролись?

[Vladis]

тут бы цыфры подтянуть... ширина канта, глубина структуры, синус полградуса

Да, глубину структуры мне трудно измерить, после заточки на полградуса, царапок на ребре почти нет, точечные выходы на ребро можно наблюдать, если покрасить предварительно.
Но до штайншлифта круглость канта была видна глазом. И пластиковая поверхность была срезана на сантиметр в ширину
Про цифры, мне очень нравятся картинки про необходимость заточки с базы для экономии кантов.
Там все точится углами в 15 градусов и получается все очень обосновано.
Чета не могу нагуглить красивую