Вейпинг Опции

[Vladis]

Случайно обнаружили у ребенка гаджеты для вейпинга. (Ребенко - едва исполнилось 14 лет.)
Поинтересовались, где взял, зачем. Оказалось сам купил на деньги из своей кубышки, ему захотелось, через интернет договорился, получил на улице у метро.
Полез изучать, что за электронные сигареты. Как то раньше не интересовался совсем. Оказалось, в простейшем виде - никакой электроники. Батарейка, кипятильник и жидкость. В более сложной системе, кипятильником управляет некая электронная схема. От формы кипятильника, якобы, что то зависит, вейперы извращаются в самостоятельной намотке спиралей. У ребенка припасена катушка с проволкой - 30 футов .
Ребенок утверждает что вреда нет, одни кайфы. Жидкости у него, действительно, с заявленным 0мг никотина.
Почитал, если исключить злополучный никотин, весь оставшийся вред выглядит не очень убедительно.
Вопрос, в общем то в том, что не знаю как внятно сформулировать, чем это плохо, кроме того, что это мне категорически не нравиться. В интернете из убедительного нашел только то, что владелица магазина, или салона с этими приблудами сказала, что своему ребенку надрала бы задницу.
Между тем, как я понял, явление уже распространено и набирает популярность среди подростков. Ну, там вкусно пахнет, артистическое пускание колец, понты, опять же, никто не отменял. Опять же как там про сигареты? Умному дает время подумать, глупому- подержать что-нибудь во рту. То есть, привлекательность для неокрепших умов явно присутствует. А неодобрение взрослых, только подогревает интерес.
Какие мысли?

[DrMad]

изучите состав жидкостей (помимо никотина) и тот вред, что они могут нанести при вдыхании их паров. ничего полезного там нет вообще. риск заполучить рак легких - без вариантов.
во многих зарубежных странах электронные сигареты уже запрещены. у нас все как обычно...когда-нибудь лет через дцать.
а неокрепшему уму надо объяснить, что ничего крутого в этом нет, лишь дешевый понт.

[Vladis]

изучите состав жидкостей (помимо никотина) и тот вред, что они могут нанести при вдыхании их паров. ничего полезного там нет вообще. риск заполучить рак легких - без вариантов.
во многих зарубежных странах электронные сигареты уже запрещены. у нас все как обычно...когда-нибудь лет через дцать.
а неокрепшему уму надо объяснить, что ничего крутого в этом нет, лишь дешевый понт.

Да, я это тоже читал.
Я неокрепший ум. Риск заболеть раком есть и без сигарет. Диабетом-употребляя кокаколу, ожирением- употребляя гамбургеры и чипсы, убиться насмерть -катаясь на горных лыжах. Почему одно можно, а другое нельзя? А понты, как известно наше все, и не только в юном возрасте.
Тяжело аргументировать.

[DrMad]

Да, я это тоже читал.
Я неокрепший ум. Риск заболеть раком есть и без сигарет. Диабетом-употребляя кокаколу, ожирением- употребляя гамбургеры и чипсы, убиться насмерть -катаясь на горных лыжах. Почему одно можно, а другое нельзя? А понты, как известно наше все, и не только в юном возрасте.
Тяжело аргументировать.

ну, если вдыхание в себя кучи канцерогенов и последствия не являются аргументом... потом может быть уже поздно их искать.

кстати, вот передача. дада, Малышева. при всей несуразности подачи материалов, объясняют довольно нормально.


смотреть на Ютубе

[Vladis]

потом может быть уже поздно их искать.

Ну, то есть запущенный ребенок, до которого нет дела родителям. Хочу сказать, что это мягко говоря не так.
Но, видимо не стоит говорить, что кроме родителей на ребенка оказывают влияние бесчисленное количество людей и событий.
Кино долго, и по сути про те же два слова из первого поста, канцерогены и вероятность.
Про никотин, которого нет. Это был мой первый вопрос. Зачем кофе без кофеина, масло без холестерина, пиво без алкоголя и резиновая баба? Им нравится бесчисленное количество вкусных запахов, колечки, общение в этой атмосфере.