28 панфиловцев, фильм Опции

[/Geo]

онень специфически по изложению.
скорее хроника, чем художественное произведение.
нет ненужной лирики и необоснованной фантазии, с одной стороны, и нет чернухи, как другого края.
эдакое изложение эпизода войны. просто о том, как мужчины делают самую мужскую работу.
достоверность 100%. реконструкторы и интересующиеся военной историей будут выть от восторга.
зрелым мужчинам идти в обязательном порядке. мужчинам от 14,лет на усмотрение отцов и в соответствии с воспитанием и умом- воспитанным в духе уважения к предкам и умным - идти, в том смысле. женщинам любого возраста не рекомендую, но не из-за ужаса и жестокости (их нет), а просто "не бабское это дело" конец цитаты одного моего толкового знакомого.
300 рублей, что я заслал на кино в безденежном 14году (прости, любимая) не жаль ниразу.
пойду ещё раз.

[Alex S]

т.е.Пастернак ещё только идёт в кассу за авансом, но кто-то уже осуждает? а че, логично.
в чёи, пиостите, фантазия? Вы фильм уже видели, что говорите, что он с реконструкторской стортны плох? тогда прошу аргументировать. я, лично, так грамотно нарисованную картину боя раньше в кино не видел. техника, оружие, одежда, лкастинг, тоже впечатлили.
с нетерпением жду конкретики.

вы сейчас полны пафоса
история так то тянется давно
несколько лет
Алексей Исаев - он историк, а не реконструктор
а Артем Драбкин - он автор большого цикла книг, где берутся интервью у настоящих фронтовиков
и тот и другой выступили именно против этой истории как неподходящей с т.з. "исторической правды" по многим параметрам. Вот и все

[MishaK]

и тот и другой выступили именно против этой истории как неподходящей с т.з. "исторической правды" по многим параметрам. Вот и все

это нормально и часто бывает.
такие люди признают только "свою" правду, в своих работах. это раз.
и, главное, ист.правда и художественное произведение, тем более кинематограф, вещи различные. почему так, мне кажется, понятно, раскрывать тему не буду.

вспомнил. Булату Шалвовичу за Путешествие дилетантов предъявы выставили. Например, такая: описанный в книге пистолет был создан на 3 или 5 лет позже датированны событий. Булат Шалвович ответил, да, это так, НО опытная модель была подарена создателем оружия герою раньше