Определение виновника ДТП на повороте без разметки. Опции

[Bimbers]

Ситуация: Главная дорога поворачивает. Фиолетовый авто стоит, желтый поворачивает и бъет фиолетовый по внешней касательной. схема есть, подписана участниками и гайцами, границы, расстояния промерены. Определение ДПС в высшей мере странно - фиолетовый виноват, т.к. не пропустил, на перектрестке без разметки. Хотя на схеме четко видно он стоит как бы в своей полосе. Может есть у кого логическое объяснение решению, кроме того, что желтый заслал хороших денег гайцам, т.к. иначе он попадает под лишение за выезд на встречку?

Прикрепленные изображения

 

[Благочестивая Ма...]

"фиолетовый" может быть виновен только в том случае, если он не стоял, а двигался. тогда тут без вариантов – виноват. если же он действительно стоял на месте, никуда не двигался и всё это зафиксировано в протоколе, а "жёлтый" "приехал" в стоящее ТС, то решение сделать "фиолетового" виновным по меньшей мере странно. какая у "жёлтого" может быть "встречка", мне непонятно.

[MishaK]

"фиолетовый" может быть виновен только в том случае, если он не стоял

не пропустил.
возможно, фиолетовый стоял давно, и желтый видел препятствие заранее, должен был в таком случае учесть его в своей траектории и объехать...
но доказать этот факт будет крайне сложно.
видео есть?

[/Geo]

фиолетовый стоял давно, и желтый видел препятствие, которое не учел, и не объехал препятствие, которое видел заранее

это не делает жёлтого правым, также, как не делает фиолетового виноватым.
если нет видео, то считаю, что доказать виновность одной из сторон невозможно. если каждая из сторон не наломает дров с объяснениями.