Сериал Эпидемия в жизни? Опции

[Nitros]

Новый коронавирус (novel coronavirus, nCoV) недавно обнаружили в городе Ухань провинции Хубэй, Китай. От вируса уже умерли шесть человек, известно почти 300 случаев заражения, а по оценкам — их гораздо больше, порядка 1700.

Между тем, случаи заражения за границей Китая уже были отмечены — в Тайване, Таиланде, Японии и Южной Корее. Внутри Китая вирус тоже проник в разные провинции — кейсы были отмечены, помимо Уханя, в Пекине, Гуандуне и Шанхае. Новый коронавирус из Китая выявлен и в США.

Американские и китайские учёные сейчас работают над вакциной, но до первого её испытания несколько месяцев. И, судя по тому, что далеко не все случаи инфицирования были выявлены, настоящий процент смертности от болезни ещё предстоит выяснить.

ВВС

[Pasha]

Разгадка хайпа близка.
Учёные Стенфорда разработали пилюлю от вирусов, в том числе и от нынешнего. Круче укола. Ждите во всех аптеках.

[АнтонА]

Разгадка хайпа близка.
Учёные Стенфорда разработали пилюлю от вирусов, в том числе и от нынешнего. Круче укола. Ждите во всех аптеках.

У нас уже давно разработана - кагоцеь называется и арбидол.

[bulletman]

У нас уже давно разработана - кагоцеь называется и арбидол.

Даже вдвойне полезные, как выяснилось. Главный по таблеткам неправославное что-то вещает, грит, кагоцел - двойного назначения препарат, ткскзть.
Ещё и противозачаточные, к тому же

Я, правда, до сегодняшнего дня не знал, что такой человек бывает.

[Gustilev]

Даже вдвойне полезные, как выяснилось. Главный по таблеткам неправославное что-то вещает, грит, кагоцел - двойного назначения препарат, ткскзть.
Ещё и противозачаточные, к тому же

Я, правда, до сегодняшнего дня не знал, что такой человек бывает.

Там в конце есть про лизаты бактерий - по ним тоже ооочень разные высказывания есть.

Имудон (Бронхо-мунал/Broncho-Vaxom/Bacterial extract OM-85/OM-85): по трём наименованиям Pubmed показывает 45 мелких РКИ (24 из них до 2000 года), а систематический обзор [74] по которым (опубликованный в 2010 году одним малоизвестным журналом и спонсированный производителем, DOI 10.1007/s12519-010-0001-x) говорит, что препарат снижает риск ОРВИ у детей, но отмечает, что стоит интерпретировать эти данные с осторожностью из-за ограниченности поиска [работ], неясного процесса обзора и отсутствия информации относительно анализа. Cochrane Reviews 1 (Кокран подтверждает предыдущий вывод, что хотя у восприимчивых детей заболеваемость может снижаться на 40% [75], однако: "due to significant heterogeneity and the poor quality of the trials this positive result should be interpreted with caution."). Встречаются и другие положительные мета-анализы [76]; да, нельзя просто отбросить положительные данные исследований, но все эти "обнадёживающие данные" говорят лишь о том, что эффективность только потенциальная и требует дальнейших исследований. Учитывая, что эти препараты существуют не первый десяток лет, вряд ли кто-то будет их серьёзно исследовать, поскольку потенциал очевидно исчерпан, даже механизм действия никто не удосужился обнаружить — каким образом бактериальные лизаты должны помочь в профилактике ОРВИ, 95% из которых вирусные? Сие тайна. Производитель проплачивает заказные исследования, пытается пропихнуть фуфломицины (у них есть ещё один — Уро-ваксом (см. ниже), а также несколько серьёзных препаратов), но никто по этим слабым «доказательствам» не станет регистрировать очередной иммуностимулятор. Препарата нет ни на Drugs.com или RXlist.com, ни в базе БАД NIH; ни в одних рекомендациях по лечению или профилактике; в FDA; ВОЗ и ФК пустота.
ИРС 19 (IRS 19): ещё один аналогичный закос (а может и просто синоним) под вакцину — иммуномодулятор в виде смеси высушенных микробов (спрей из лизатов 19 различных бактерий), которые неведомым образом должны стимулировать иммунитет для лечения и профилактики практически всех инфекций верхних дыхательных путей. Cochrane Reviews 1 (упоминается в обзоре иммуностимуляторов,[77] где вроде показана их некоторая эффективность на восприимчивых детях, но с пометкой "the quality of many of the studies was poor and the results were very diverse" и выводом, что нужны нормальные исследования); Pubmed 4 (мелкие РКИ без адекватного описания, одно отрицательное [78]); FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).